FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ndërsa vendet nordike e rimendojnë sigurinë e tyre, kërkimi i armëve bërthamore do të sillte më shumë probleme sesa zgjidhje...
Më 25 janar, kryeministri suedez Ulf Kristersson konfirmoi "diskutimet e vazhdueshme me Francën dhe Britaninë" rreth bashkëpunimit të mundshëm për armët bërthamore, duke shkuar deri aty sa tha se "është e rëndësishme që të ketë fuqi të armatosura bërthamore në Evropë".
Përpjekja e vazhdueshme e Shteteve të Bashkuara për zgjerim territorial në kurriz të rezistencës së vazhdueshme të Danimarkës dhe Rusisë ndaj sanksioneve perëndimore dhe ndihmës ushtarake për Ukrainën kanë vënë në pikëpyetje supozimet themelore rreth sigurisë nordike. Gjithnjë e më shumë, debati në rajon ka përfshirë mundësinë e zhvillimit të armëve bërthamore.
Megjithatë, kjo do të ishte një gabim. Një lëvizje drejt armëve bërthamore do të destabilizonte më tej sigurinë në kontinent, ndërkohë që nuk ka gjasa të prodhojë ndonjë bombë të vërtetë.
Rajoni nordik është vetëm pjesa më e fundit e botës ku mundësia e blerjes së armëve bërthamore është bërë normale në përgjigje të pasigurisë në rritje në lidhje me angazhimet e sigurisë së SHBA-së. Vitin e kaluar, më shumë se 70 përqind e koreanojugorëve të anketuar në sondazhe të shumta shprehën mbështetje për një program vendas të armëve bërthamore.
Pas takimit të tensionuar të Presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky në Zyrën Ovale në shkurt 2025 , Kryeministri Donald Tusk i tha parlamentit të tij se "Polonia duhet të ndjekë aftësitë më të përparuara, duke përfshirë armët bërthamore dhe moderne jokonvencionale".
Vende të tjera po dyfishojnë përpjekjet për parandalimin bërthamor në mënyra të ndryshme. Në qershor, Mbretëria e Bashkuar njoftoi planet për të blerë të paktën 12 avionë luftarakë F-35A me aftësi të dyfishta në një përpjekje për të zgjeruar forcën e saj bërthamore.
Në shtator, Arabia Saudite dhe Pakistani nënshkruan një pakt mbrojtjeje të ndërsjellë që, disa spekulojnë, ka potencialin të shtrijë një ombrellë bërthamore pakistaneze mbi mbretërinë, duke ruajtur njëkohësisht paqartësinë. Ndërkohë, diskutimet rreth një të ashtuquajturi "Eurodeterrent" janë ngritur gjithashtu si një alternativë e mundshme ndaj ombrellës bërthamore të SHBA-së.
Mes gjithë kësaj, Evropa Veriore vazhdon të riarmatoset dhe të militarizohet gjithnjë e më shumë. Si rezultat, dritarja e Overtonit është zhvendosur për të përfshirë diskutime të sinqerta për një armë bërthamore nordike.
Një bombë nordike nuk është aspak një ide e re. Gjatë fillimit të Luftës së Ftohtë, Suedia zhvilloi programin e saj të armëve bërthamore për të garantuar neutralitetin e saj. Në vitin 1957, Agjencia Qendrore e Inteligjencës e SHBA-së përcaktoi se Stokholmi "ka një program reaktori mjaftueshëm të zhvilluar për ta mundësuar atë të prodhojë disa armë bërthamore brenda pesë viteve të ardhshme". Matanë kufirit, Norvegjia, vendi i 6 që ndërtoi një reaktor bërthamor, gjithashtu e përqafoi idenë përpara se ta braktiste atë për arsye ekonomike dhe teknike. Në vitin 1957, Danimarka fshehurazi i dha një " dritë jeshile " vendosjeve bërthamore të SHBA-së në Grenlandë, pavarësisht një politike jo-bërthamore të deklaruar publikisht. Kjo zgjati deri në vitin 1968, kur një bombardues B-52 i armatosur me armë bërthamore u rrëzua dhe përhapi mbeturina të mbuluara me plutonium në ishull.
Megjithatë, duke filluar nga vitet 1960, Finlanda dhe më pas Suedia e zhvendosën fokusin e rajonit nga përhapja dhe drejt çarmatimit. Mosanëtarësimi i tyre në NATO u lejoi atyre të sfidonin logjikën që mbështeste ombrellën bërthamore të SHBA-së, duke përfshirë edhe avokimin për një zonë nordike pa armë bërthamore (NWFZ).
Megjithatë, integrimi i tyre gradual dhe anëtarësimi përfundimtar në NATO e bënë qëndrimin e tyre anti-bërthamor më pak të spikatur dhe më pak të qëndrueshëm. Gjatë fushatës së tij të suksesshme zgjedhore të vitit 2024, Presidenti finlandez Alexander Stubb sinjalizoi gatishmërinë e tij për të lejuar transportimin e armëve bërthamore përmes Finlandës. Në maj të atij viti, Kristersson refuzoi të përjashtonte mundësinë e mbajtjes së armëve bërthamore në tokën suedeze. Si anëtarët më të rinj të aleancës, Finlanda dhe Suedia u bënë më të hapurat për të rishikuar qëndrimet e tyre bërthamore. Deri më tani, anëtarët themelues, Danimarka dhe Norvegjia, kanë mbetur zyrtarisht të përkushtuar për të mos mbajtur armë bërthamore gjatë kohës së paqes, megjithëse në mars të vitit 2025, kryeministrja daneze Mette Frederiksen sinjalizoi gatishmërinë e saj për të ndryshuar këtë politikë.
Zyrtarët suedezë kanë shprehur gjithashtu interes për sugjerimin e Presidentit francez Emmanuel Macron për të zgjeruar mbrojtjen bërthamore të Francës për të gjithë Bashkimin Evropian. Në prill të vitit 2025, Franca dërgoi disa avionë luftarakë Rafale me kapacitet bërthamor si pjesë e misionit të saj Pégase Grand Nord në bazën ajrore më veriore të Suedisë. Por mbetet e paqartë nëse Parisi do të mbetet i përkushtuar ndaj një qasje të tillë pas largimit të Macron nga detyra. Udhëheqësja e opozitës dhe kandidatja e mundshme për presidente të ardhshme franceze, Marine Le Pen, ka argumentuar se "mbrojtja franceze duhet të mbetet mbrojtje franceze".
Që nga rikthimi i Presidentit të SHBA-së Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë, politikëbërësit evropianë në përgjithësi dhe ata nordikë në veçanti kanë mbështetur strategji sigurie gjithnjë e më të rrezikshme. Më 10 janar, për shembull, Finlanda u tërhoq zyrtarisht nga Konventa për Ndalimin e Minave Kundër Personit. Në këtë kontekst, një mjet parandalues bërthamor vendas dhe i pavarur po diskutohet gjithnjë e më hapur. Qoftë një nënkolonel norvegjez , një studiues në Universitetin Suedez të Mbrojtjes, apo këshilltarë politikë danezë në Kopenhagen dhe Bruksel që duan t'i vënë një arme bërthamore emrin e çekiçit të Thorit , është e qartë se armët bërthamore nuk janë më një tabu.
Megjithatë, pavarësisht shqetësimeve të shumta për sigurinë në rajon, tani nuk është momenti për një armë bërthamore nordike.
Çështja e parë është financiare. Në mungesë të dispozitave të huaja ose sakrificave të frymëzuara nga Koreja e Veriut, sfidat e ndërtimit të një arme bërthamore nordike do të ishin të konsiderueshme. Martin Goliath, një studiues në Agjencinë Suedeze të Kërkimeve të Mbrojtjes, ka paralajmëruar se një përpjekje kombëtare do të ishte "një projekt gjigant industrial" që kërkon një ekonomi të komanduar .
Në vitin 2025, Finlanda pati një deficit prej 4.5 përqind të PBB-së së saj, me barrën e borxhit që pritet të arrijë në 90 përqind të PBB-së këtë vit. Megjithëse Suedia ka financa më të shëndetshme, shpenzimet e saj të planifikuara për mbrojtje prej 300 miliardë kronash (32 miliardë dollarë) do të financohen nga borxhi. Ndërkohë, në Danimarkë, Social Demokratët në pushtet humbën kryebashkiakun e Kopenhagenit për herë të parë në një shekull dhe pësuan humbje shtesë ndaj të Majtës së Gjelbër si pjesë e zgjedhjeve lokale të nëntorit 2025. Rritja e shpenzimeve ushtarake, veçanërisht kur orientohet drejt një programi armësh bërthamore, do të rrezikojë përkeqësimin e debatit të vazhdueshëm "armë kundër gjalpit" që tashmë ka rezultuar në kundërshtim në të gjithë Evropën.
Reaktorët ekzistues janë të pamjaftueshëm për detyrën e prodhimit të plutoniumit të klasit të armëve, gjë që do të kërkonte që një vend nordik të ndërtonte një reaktor të dedikuar që nuk do të përdorej njëkohësisht për prodhimin e energjisë elektrike. Bomba nuk do të ishte kostoja e vetme e madhe. Çdo metodë shpërndarjeje, qoftë raketa balistike tokësore apo nëndetëse apo avionë të aftë për të transportuar armë bërthamore, do të kushtonte miliarda më shumë për t'u zhvilluar. Vetëm duke i ndërtuar edhe këto, ndonjë nga vendet nordike mund të shmangte përfundimin, si Mbretëria e Bashkuar, në pozicionin e të pasurit një bombë, por ende të varur nga vendet e tjera për shpërndarje.
Projektet e kaluara bërthamore dhe përpjekjet e prokurimit ushtarak sugjerojnë gjithashtu se pritjet për dërgesa në kohë nuk janë domosdoshmërisht të justifikuara. Reaktori bërthamor Olkiluoto-3 i Finlandës , i ndërtuar nga një sipërmarrje e përbashkët franko-gjermane, u vu në punë në vitin 2022 me një kosto prej 11 miliardë eurosh (13.1 miliardë dollarë) pavarësisht se fillimisht ishte planifikuar të përfundonte deri në vitin 2009 për 3 miliardë euro (3.6 miliardë dollarë). Në vitin 2015, Forcat e Armatosura Suedeze porositën dy nëndetëse A26 nga kompania suedeze e mbrojtjes Saab me një datë të planifikuar përfundimi në vitin 2023, por kjo është vonuar që atëherë dhe nuk pritet të dorëzohet deri diku midis viteve 2031 dhe 2035. Ndërkohë, kostot pothuajse janë dyfishuar.
Një rrugë alternative, dhe me sa duket më efektive nga ana e kostos, është krijimi i një programi të përbashkët bërthamor. Në një artikull për gazetën suedeze Dagens Nyheter , analisti i politikave të sigurisë dhe oficeri rezervë David Carlqvist argumentoi për një " bashkim të armëve bërthamore " nordik që do të ishte në gjendje të bashkonte burimet, të plotësonte arsenalet ekzistuese franceze dhe britanike dhe të kontribuonte në një parandalim të besueshëm. Ish-Ministri i Jashtëm danez Jeppe Kofod shkoi më tej, duke avokuar për një bashkim mbrojtës nordik të armatosur me bomba atomike.
Në realitet, çdo ndjekje e një sistemi të komandës së përbashkët është shumë e pamundur duke pasur parasysh pamundësinë e një mekanizmi vendimmarrës të dukshëm dhe të zbatueshëm. A do të duhej të bien dakord të 5 kryeministrat për të shtypur butonin, apo vetëm shumica? Çfarë autoriteti do të luanin komandantët ushtarakë të ushtrive kombëtare? Dhe a do të lejohej një përgjigje bërthamore ndaj një sulmi jo-bërthamor?
Sverre Lodgaard, një bashkëpunëtor i lartë kërkimor emeritus në Institutin Norvegjez të Çështjeve Ndërkombëtare, kishte të drejtë kur vuri në dukje se "ideja që pesë vendet nordike jo-bërthamore mund të ndërtonin arsenalin e tyre bërthamor dhe të bëheshin një fuqi e vetme bërthamore është fantazi e pastër". Ndërsa Kofod argumenton se një aleancë ushtarake nordike ka nevojë për armë bërthamore për besueshmëri, në fakt ishte dështimi për të krijuar Unionin Skandinav të Mbrojtjes në fund të viteve 1940 që çoi në kërkimin e një mbrojtjeje të pavarur nga Suedia.
Edhe nëse një bombë nordike ndërtohet disi, rezultati përfundimtar ka të ngjarë të jetë një pasiguri më e madhe. Rreziku i përshkallëzimit aksidental do të rritet ndjeshëm, ndërsa armët bërthamore vendosen në një distancë të afërt me njëra-tjetrën. Rreziqet që ekzistonin përgjatë kufirit të brendshëm gjerman gjatë kulmit të Luftës së Ftohtë potencialisht do të riprodhoheshin dhe përshkallëzoheshin përgjatë kufijve të rajonit ruso-nordik.
Nëse kontinenti do të dalë me disa shtete të pavarura të armatosura me armë bërthamore, doktrina bërthamore e Kremlinit ka të ngjarë të evoluojë dhe përshtatet në mënyra që janë të vështira për t'u parashikuar. Për më tepër, nuk duhet përjashtuar rreziku i përpjekjeve të sabotimit kundër një programi bërthamor nordik. Aspirantët bërthamorë janë shpesh më të prekshëm, pasi ato përbëjnë një kërcënim më të madh potencial për rivalët, por ende nuk kanë përfituar nga parandalimi aktual bërthamor. Bombardimet izraelite të instalimeve bërthamore siriane dhe irakiane nxjerrin në pah rrezikun e vërtetë me të cilin përballen ata që ndërtojnë reaktorë.
Përpjekjet për sabotim nuk duhet domosdoshmërisht të marrin formën e sulmeve të hapura ushtarake. Sulmet e fshehta me dronë të Ukrainës në qershor 2025 ndaj forcave strategjike të Rusisë, shpërthimet në Nord Stream 2 , fushata e dyshuar e sabotimit rus në Evropë dhe krimbi kompjuterik i dëmshëm Stuxnet SHBA-Izrael që shkaktoi dëme fizike në centrifugat e Iranit, të gjitha aludojnë në mënyra të ndryshme se si një program nordik i armëve bërthamore mund të jetë në shënjestër të Moskës.
Së fundmi, një program bërthamor nordik do të kontribuonte në mënyrë të pashmangshme në garën globale të armatimeve, e cila është tashmë alarmante. Vende të tjera evropiane, si dhe kombe më larg, do të ndihen më pak të kufizuara kur ata që japin Çmimin Nobel për Paqen të mbajnë gjithashtu një armë të Ditës së Kiametit.
Nëse një armë bërthamore nordike nuk është as e mundshme dhe as e dëshirueshme, atëherë hapja në rritje ndaj idesë thjesht rrezikon të krijojë një mjedis të paqëndrueshëm në pragun e fuqisë më të madhe bërthamore në botë. Në vend të kësaj, nordikët do të përfitonin më shumë duke kërkuar të shtyjnë përpara bisedimet e rinovuara SHBA-Rusi për armët bërthamore dhe duke promovuar një Zonë të Rezervuar të Armëve të Armëve Nordike, ndërkohë që njëkohësisht përmbahen nga ndryshimi i njëanshëm i mjedisit strategjik. Të mos bësh asgjë është më mirë sesa të bësh një budallallëk. /Përshtatur nga Foreign Policy/
Lini një Përgjigje