FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Thanks to these financial connections, Epstein built his social influence. He funded projects at Harvard, presented himself as a supporter of science, and organized meetings with academics, intellectuals, and politicians on New York's Upper East Side...
Millions of pages of documents are public, survivors speak out, but the men who exploited Jeffrey Epstein's system have never been charged. The trail leads back to 2008, when a police chief almost managed to stop Epstein.
At some point, Michael Reiter realized he was being followed. Private investigators were following him around, checking his belongings and sending stories to the media about his divorce. Reiter was not a suspect. He was the police chief of Palm Beach, Florida. And he was investigating Jeffrey Epstein.
It was the mid-2000s, and his officers had discovered a clear pattern: underage girls, some still wearing braces and school bags, were being systematically taken to Epstein’s El Brillo Way mansion. His team had interviewed more than two dozen girls. All of them confessed to having been abused by the billionaire. What followed, however, was not an indictment based on the evidence, but a backlash from Epstein’s lawyers, Palm Beach’s elite, and, ultimately, Washington. A prominent member of the local elite, who was also the head of the police pension fund, even suggested that Reiter drop the investigation.
Nearly twenty years later, Reiter, now 68, gave his most detailed interview to the Miami Herald. His conclusion, after four decades in the police service, is that it seemed to him that the people who worked for the state were working for Epstein and not for the victims. A sentence that may serve as the key to understanding the whole issue. It describes the moment when the system no longer exposed and clarified Epstein's activities, but rather obscured and limited them, with consequences that continue to this day.
Reiter's investigations were hampered
Epstein has been dead since 2019, Ghislaine Maxwell is in prison, and nearly three million pages of documents have been made public since December 2025 and January 2026. Yet there is still a glaring discrepancy between the crimes and the convictions. Over a thousand victims of abuse have already told their stories, publicly and to the FBI. But in the end we have only one main defendant dead, one convicted accomplice, and no other indictments in the United States. This leaves unanswered the most important question: who were the men who exploited Epstein’s system? Who were the other perpetrators?
Thyerja që shpjegon këtë bilanc ndodhi në vitin 2008. Në atë kohë, Departamenti amerikan i Drejtësisë, nën drejtimin e prokurorit federal Alexander Acosta, i emëruar nga George W. Bush, negocioi marrëveshjen famëkeqe të mosndjekjes penale. Epstein pranoi fajësinë vetëm për rekrutimin e një të miture për prostitucion, megjithëse autoritetet kishin identifikuar tashmë dhjetëra viktima të mitura të abuzimeve të tij. Ai u dërgua në një burg qarku, nga i cili lejohej të dilte gjatë ditës për të punuar. Marrëveshja përmbante gjithashtu një klauzolë mbrojtëse për bashkëpunëtorë të mundshëm, përfshirë katër gra të përmendura me emër nga rrethi i Epstein. Asnjëra prej tyre nuk u dënua ndonjëherë.
Sipas Reiterit, kjo nuk ishte një dështim i drejtësisë, por një ndërhyrje e qëllimshme. Zyrtarë federalë gjatë administratës Bush, sipas tij, penguan në mënyrë aktive hetimet dhe bllokuan ngritjen e akuzave më të rënda. Nëse kjo vërtetohet, përgjegjësia nuk do të binte domosdoshmërisht mbi Bush personalisht, por mbi Departamentin e Drejtësisë që mori një vendim i cili pengoi zbardhjen e rrjetit të autorëve.
Përveç kësaj, një pjesë e dokumenteve tashmë publike tregon se aktivitetet e Epstein duket se njiheshin gjerësisht që atëherë. Sipas një shënimi të FBI-së nga viti 2019, Donald Trump telefonoi Reiterin në vitin 2006 dhe i tha në thelb: “falë Zotit që po e ndalni, të gjithë e dinë se ai e bën këtë.” Emri i Reiterit është fshirë nga dokumentet, por FBI e ka dokumentuar deklaratën në këtë formë. Trump, i cili atëherë ishte fqinj i Epstein në Palm Beach dhe larg presidencës, ka deklaruar më vonë se nuk kishte dijeni për krimet e tij. Pas publikimit të dokumenteve në shkurt, Shtëpia e Bardhë mohoi se telefonata ishte bërë nga Trump.
“Atij i pëlqente frika në sytë tanë”
Ajo që hetuesit e Reiterit dokumentuan në procesverbalet e kohës, gratë e tregojnë sot vetë. Në një intervistë të transmetuar nga BBC Newsnight në mars 2026, pesë viktima kujtuan mënyrën se si filloi gjithçka.
Shpesh kontakti i parë krijohej nga një shoqe. U thuhej se mund të fitonin para lehtësisht duke bërë një masazh për një burrë të pasur dhe se gjithçka ishte e padëmshme. “Ai nuk më ofroi asgjë. Ma ofroi shoqja ime”, tha Jena-Lisa Jones, e cila e takoi Epstein kur ishte 14 vjeçe. Shoqja e saj përfitonte financiarisht nga rekrutimi i vajzave të tjera.
Ky ishte elementi më pervers i sistemit. Ai nuk funksiononte vetëm përmes Epstein dhe Maxwell, por edhe përmes vajzave që sillnin vajza të tjera. Disa ishin viktima, disa ndihmëse, shumë prej tyre të dyja njëkohësisht. Kjo ndërthurje mes varësisë dhe pjesëmarrjes e bën edhe sot shumë të vështirë trajtimin juridik të çështjes. Shumë nga rekrutueset ishin vetë të mitura dhe kërkonin një rrugëdalje nga sistemi i abuzimit ku ndodheshin.
Takimet e organizuara në këtë mënyrë, sipas dëshmive të grave, ndiqnin pothuajse gjithmonë të njëjtin model. Fillimisht thuhej se bëhej fjalë vetëm për një masazh. Më pas Epstein i shtynte kufijtë gradualisht. “Kur filloi të masturbohej, mbeta krejtësisht e ngrirë”, rrëfen Chauntae Davies, e cila e njohu atë në moshën 22-vjeçare.
Lisa Phillips thotë se “besoj se atij i pëlqente frika në sytë tanë. Fakti që ishim të ngrira, të frikësuara dhe nuk dinim çfarë të bënim. Mendoj se kjo e eksitonte.”
Në shumë raste, sipas dëshmive, ngjarjet nuk përfundonin aty. Joanna Harrison, identiteti i së cilës u bë publik pa dëshirën e saj për shkak të redaktimit të pamjaftueshëm të dokumenteve, thotë se Epstein e përdhunoi në ditëlindjen e tij. Për shumë vite ajo nuk arriti ta përkufizonte atë që kishte përjetuar si përdhunim.
Vetëm kur një shoqe i tha: “Ti e dije se nuk e doje. Ti po qaje. I kishe thënë vazhdimisht jo”, ajo filloi ta shihte ngjarjen ndryshe. Fakti që viktimat shpesh e kanë të vështirë të emërtojnë atë që kanë përjetuar si abuzim apo përdhunim konsiderohet një fenomen i njohur nga ekspertët e traumës.
Një grua tjetër, e cila paraqitet me pseudonimin “Nikki”, tregoi gjithashtu se dyshon se ishte droguar dhe përdhunuar. Sipas saj, pasi piu një gotë ujë, humbi kujtesën për dymbëdhjetë orë.
Sistemi i Epstein ishte organizuar edhe në aspektin gjeografik. Ai përdorte shtëpinë e tij në Nju Jork, rezidencën në Palm Beach, ishullin privat Little Saint James dhe fermën Zorro Ranch në New Mexico.
“Shpesh rrija thjesht në dhomën time si një mi në kafaz dhe prisja të bëhesha pre”, kujton Chauntae Davies për kohën në fermën Zorro Ranch.
Izolimi ishte pjesë e metodës. Viktimat ndodheshin larg familjes, larg jetës së përditshme dhe larg çdo mundësie për ndihmë.
Paratë e të tjerëve dhe heshtja e shumëkujt
Fakti që Epstein mbeti i paprekur për dekada lidhej ngushtë me pasurinë e tij. Më saktë, me pasurinë e të tjerëve. Sipas hetimeve të gazetës “The New York Times”, Epstein nuk ishte domosdoshmërisht një investitor gjenial, por një person që dinte të shfrytëzonte marrëdhëniet me super të pasurit për përfitime financiare.
Leslie Wexner, themeluesi i Victoria’s Secret, i dha atij kompetenca të gjera mbi pasurinë e tij dhe më vonë e akuzoi se kishte përvetësuar më shumë se 46 milionë dollarë. Leon Black, bashkëthemelues i Apollo Global Management, i pagoi Epstein rreth 158 milionë dollarë.
JPMorgan Chase vazhdoi t’i ofronte shërbime bankare deri në vitin 2013, pavarësisht shqetësimeve të brendshme për pastrim parash. Pas kësaj marrëdhënia bankare kaloi te Deutsche Bank.
Falë këtyre lidhjeve financiare, Epstein ndërtoi ndikimin e tij shoqëror. Ai financoi projekte në Harvard, u paraqit si mbështetës i shkencës dhe organizonte takime me akademikë, intelektualë dhe politikanë në Upper East Side të Nju Jorkut.
Çdo person që hynte në këtë rreth kontribuonte, me vetëdije ose jo, në rritjen e prestigjit të tij. Për këtë arsye, shumë figura të njohura të politikës, biznesit dhe jetës publike kërkuan afërsinë e tij gjatë atyre viteve.
Sot, viktimat gjykojnë ashpër këtë mjedis. Ato thonë se e kanë të vështirë të besojnë se të gjithë ata njerëz nuk kishin dijeni për atë që po ndodhte. “Ata e panë. Ata e dinin çfarë po ndodhte. Nuk mund të ishe mik i Jeffrey-t pa e ditur çfarë po ndodhte”, tha njëra prej grave për BBC.
Një tjetër kujton se dikush i kishte thënë: “askush nuk do të pyesë për emrin tënd. Por nëse pyet, thuaj se je 18 vjeçe.”
Sipas dëshmive të tyre, mbyllja e syve ndaj asaj që ndodhte nuk ishte një rastësi. Ishte çmimi që duhej paguar për të pasur akses në rrethin ekskluziv të Epstein.
Tre milionë faqe dokumentesh dhe një keqkuptim i rrezikshëm
Kur presidenti Donald Trump nënshkroi në nëntor 2025 ligjin Epstein Files Transparency Act, u krijua përshtypja se rruga drejt zbardhjes përfundimtare të çështjes ishte më në fund e hapur.
Ligji detyroi Departamentin e Drejtësisë të publikonte rreth tre milionë faqe dokumentesh. Publikimi erdhi më vonë nga sa parashikonte ligji, por kur materialet dolën në dritë, rezultati nuk ishte qartësia që shumë prisnin.
Përkundrazi, sasia e madhe e dokumenteve krijoi më shumë paqartësi.
Vetë Departamenti i Drejtësisë pranoi se materiali përfshinte edhe informacione të dorëzuara nga publiku që nuk ishin verifikuar plotësisht dhe që mund të përmbanin pretendime të pasakta ose të pabazuara.
Ndër dokumentet e publikuara në mars 2026 ndodheshin edhe tre intervista shtesë të FBI-së nga viti 2019, të cilat më parë ishin mbajtur të fshehta.
Në njërën prej tyre, një grua ngrinte akuza të rënda. Ajo pretendonte se, kur ishte ende e mitur në vitet 1980, Epstein e kishte “kaluar” te disa burra të tjerë, mes tyre edhe Donald Trump.
Nga dokumentet nuk rezulton nëse FBI arriti t’i verifikonte këto pretendime. Shtëpia e Bardhë i hodhi poshtë akuzat duke i cilësuar si “të pabaza”.
Pikërisht kjo situatë tregon se sa lehtë mund të keqinterpretohet transparenca si provë fajësie.
Përmendja e emrit të një personi në një dokument nuk përbën automatikisht provë kundër tij. Mund të jetë një dëshmi, një informacion i paverifikuar, një kontakt i regjistruar apo një pretendim i ardhur nga publiku.
Ky dallim është thelbësor.
Shumë dokumente janë redaktuar pjesërisht. Disa emra janë fshehur, disa janë lënë të dukshëm gabimisht, ndërsa dokumente të tjera mund të jenë redaktuar më tepër nga sa duhej. Ka edhe materiale që mungojnë plotësisht.
Ndërkohë, zyra e inspektorit të përgjithshëm të Departamentit të Drejtësisë po shqyrton nëse procesi i publikimit është zhvilluar në përputhje me ligjin.
Megjithatë, në opinionin publik dominon pakënaqësia. Shumë njerëz e shohin publikimin e dokumenteve si një proces që nuk ka sjellë pasoja konkrete për personat e përfshirë.
A joint memorandum from the Justice Department and the FBI, released in the summer of 2025, had already stated that there was insufficient evidence to bring new charges.
The same memo also reaffirmed the official conclusion that Epstein's death in 2019 was a suicide.
The women who spoke to BBC Newsnight do not believe this version.
Not because of the forensic evidence, but because of the impression they had created about his character.
"He thought he would make it this time too. He had always escaped before," said one of them.
"Burn everything until they listen to you"
For the victims, transparency has also come at a heavy personal cost.
“It’s not normal to see the face of the man who abused you on television every day for six years,” says Joanna Harrison. After her identity was made public against her will, she experienced repeated re-experiencing of the trauma. Once, she says, she found a flyer with Epstein’s picture in her mailbox.
For Harrison, speaking out publicly has become the only way to regain control over her life.
“Now I can breathe again,” she says. Finally, the story returns to Michael Reiter. The man who could have been the first to stop Epstein faced persecution, slander, and obstruction. By his own account, he was abandoned by an institutional apparatus that worked as long as Epstein brought in money, prestige, or valuable connections, but that failed when the time came to stop him.
For the author of the article, the answer to the question of how a system with more than a thousand victims produced so few defendants is not found in a "secret client list" nor in millions of pages of documents.
It is set in 2008, when a police chief was close to completing an investigation into Epstein, but was thwarted by the justice system itself. The women who have come out are asking for one thing above all else: to be heard. “Find your voice,” said one of them, adding, “and burn everything until you are heard.” /Adapted from Pamphlet by FAZ/
Lini një Përgjigje