FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Eurodeputeti kritikoi përdorimin e reformave të brendshme si justifikim për vonesa në zgjerim dhe kërkoi vendime konkrete për Ballkanin Perëndimor
Eurodeputeti Thijs Reuten vlerëson se Bashkimi Evropian mund të pranojë Shqipërinë dhe Malin e Zi pa pasur nevojë për reforma të reja institucionale. Reuten thekson se argumenti i përdorur shpesh nga disa shtete anëtare, se BE-ja duhet fillimisht të reformohet nga brenda nuk qëndron, nëse nuk shoqërohet me veprime konkrete për këto reforma. Sipas tij, përdorimi i këtij argumenti shpesh fsheh një hezitim politik ndaj zgjerimit.
Në intervistën për EWB, ai nënvizon se Shqipëria dhe Mali i Zi janë shembujt më të qartë të vendeve që kanë bërë përparim të mjaftueshëm për t’u afruar me anëtarësimin. Ai argumenton se madhësia relativisht e vogël e këtyre vendeve nuk paraqet pengesë për funksionimin e BE-së.
Reuten mbështet fuqishëm zgjerimin e Unionit, duke e konsideruar atë si një interes strategjik për forcimin e bllokut evropian, veçanërisht në kontekstin e sfidave të sigurisë dhe luftës në kontinent. Ai shton se vendet e Ballkanit Perëndimor nuk duhet të lihen pas në këtë proces.
Në të njëjtën kohë, ai kritikon mungesën e progresit në disa vende të rajonit, duke përmendur raste të kthimit pas në reformat demokratike dhe ndikimet destabilizuese, si të brendshme ashtu edhe të jashtme. Sipas tij, kjo situatë dëmton drejtpërdrejt qytetarët dhe duhet adresuar me vendosmëri.
Lidhur me Serbinë, Reuten vëren se Bashkimi Evropian duhet të kalojë nga faza e vlerësimeve në veprime konkrete, sidomos në raport me respektimin e shtetit të së drejtës, lirinë e medias dhe proceset zgjedhore. Ai paralajmëron se fondet evropiane për Serbinë mund të jenë në rrezik nëse nuk përmbushen kushtet e vendosura.
Eurodeputeti thekson se BE-ja duhet të komunikojë më qartë me qytetarët e rajonit dhe të tregojë me veprime konkrete se procesi i zgjerimit është real dhe i besueshëm.
Komisionerja për Zgjerim Marta Kos deklaroi gjatë takimit të AFET-it se Komisioni Europian po vlerëson nëse Serbia i plotëson kushtet për vazhdimin e shpërndarjeve financiare të BE-së. Si e shihni këtë njoftim? A keni përshtypjen se Komisioni Europian është gati të ndërmarrë hapa konkretë në praktikë dhe të vendosë vija të kuqe për autoritetet në Serbi?
Thijs Reuten: Para së gjithash, e vlerësoj përpjekjen dhe përkushtimin e Komisioneres Kos, por ajo padyshim që ende duhet t’i bindë të gjithë kolegët dhe shtetet anëtare. Dhe kjo po zgjat shumë, sepse sipas mendimit tim e kemi kaluar shumë pikën e vlerësimit, diskutimeve dhe takimeve të vazhdueshme. Duhet të shohim veprime.
Mendoj se fondet për Serbinë janë vërtet në rrezik tani. Mesazhi për Presidentin Vuçiç është se kjo po bëhet shumë serioze. Por shpresoj gjithashtu që së shpejti do të shohim një vendim serioz nga Komisioni, i cili besoj se mund të justifikohet lehtësisht me argumente të forta.
Anëtarët e Parlamentit Evropian kanë bërë thirrje më parë për një rishikim të fondeve të BE-së të ndara për Serbinë. Pse besoni se një rishikim i tillë është i nevojshëm në rastin e Serbisë dhe cilat fonde po diskutohen? Narrativa e autoriteteve sugjeron se BE-ja synon t'i privojë qytetarët serbë nga mbështetja financiare, si i përgjigjeni këtij pretendimi?
Por ku po e lexoni këtë? Në gazetat serbe, sigurisht. Dhe kjo është pikërisht narrativa që po promovon qeveria serbe. Realiteti është se kjo është gjithashtu pasojë e prapambetjes demokratike në Serbi, shumë nga këto fonde, për shkak të keqmenaxhimit dhe mungesës së respektit për kushtet e lidhura me këto fonde, nuk po përfundojnë aty ku duhet. Ato nuk po përdoren për të përmirësuar kushtet e jetesës së qytetarëve serbë në mënyrën që duhet të jenë. Pra, nga kjo perspektivë, unë në fakt mendoj se shumë njerëz në Serbi, ndoshta jo hapur, do të mbështesnin ndonjë lloj mase në këtë pikë, sepse thjesht nuk po i shohin efektet e këtyre fondeve.
Komisioneri Kos iu referua edhe situatës së medias. A e shihni atë që po ndodh aktualisht si një goditje nga autoritetet ndaj medias së pavarur, apo si një çështje që ka të bëjë me kompanitë private, siç e paraqet qeveria serbe? Çfarë mund të bëjë BE-ja për të mbrojtur median e pavarur në Serbi?
Po, sigurisht. Por ky është pikërisht argumenti që Orbán përdori në Hungari kur pushtoi të gjithë peizazhin mediatik duke lejuar që ai të blihej nga miqtë e tij. Pra, ky nuk është një argument bindës. Realiteti është shumë i zymtë. Dhe sidomos nëse e dimë se zgjedhjet mund të jenë afër në një moment, është shumë domethënëse që në këtë moment qeveria e Vuçiçit po përpiqet të fitojë kontroll edhe mbi N1.
N1 dhe Nova janë, siç e dinë të gjithë, ndër mediat e fundit të pavarura që kanë mbetur. Është thelbësore që ato të mbeten të pavarura dhe që gazetarët e tyre të mund ta bëjnë punën e tyre në mënyrë të sigurt. Është gjithashtu jashtëzakonisht problematike që gazetarët po sulmohen, kërcënohen dhe ushtrohen presion. Pra, kjo është vërtet thellësisht shqetësuese.
Sa i përket asaj që mund të bëjë Bashkimi Evropian, sigurisht, ai duhet të paraqesë argumentin politik dhe të thotë qartë se kjo nuk është në përputhje me ambicien për t'u bërë shtet anëtar i BE-së. Ai gjithashtu duhet të mbështesë publikisht gazetarët dhe median e pavarur. Kjo nuk është e vështirë. Në fakt, kjo është më e pakta që pres nga Komisioni.
Kjo nuk është ndërhyrje. Është thjesht çështje deklarimi i qartë se ju mbështesni median e pavarur dhe se denonconi përpjekjet për të maskuar presionin politik si një çështje thjesht komerciale. Sepse sigurisht që nuk është. Ky është një përpjekje e qëllimshme për të fituar kontroll mbi lirinë e medias. Dhe ne duhet ta theksojmë këtë pikë veçanërisht përpara çdo zgjedhjeje të mundshme, sepse liria e medias është një element thelbësor i zgjedhjeve të lira dhe të ndershme.
Ishte problematike që në zgjedhjet e vitit 2023, kur unë drejtova misionin e monitorimit. Ne bëmë komente të qarta atëherë në lidhje me paragjykimin e medias në favor të presidentit në detyrë. Zgjedhjet nuk ishin të drejta, pavarësisht ekzistencës së REM dhe gjithçkaje tjetër. Dhe mendoj se situata tani, përpara zgjedhjeve të ardhshme, mund të jetë edhe më e keqe.
Ndërsa mesazhet nga BE tregojnë se vendi po rrëshqet prapa, veçanërisht për shkak të ligjeve gjyqësore të miratuara së fundmi, qeveria ka krijuar një Ekip të ri Operacional, të udhëhequr nga kryenegociatori Apolostoloviç, me detyrën e përshpejtimit të procesit të pranimit. A keni përshtypjen se Serbia po punon vërtet për të përshpejtuar negociatat, siç portretizohet në mediat serbe?
Ajo që do të doja në të vërtetë është të kisha kontakt më të drejtpërdrejtë me qytetarët serbë, të kishim hapësira mediatike ku mund të diskutonim sinqerisht se çfarë po ndodh. Ky ekip i ri operativ është, për mua, thjesht një përsëritje e asaj që pamë vitin e kaluar. Më kujtohet që në fillim të vitit 2025 i njëjti ambasador, i njëjti përfaqësues i qeverisë serbe, erdhi në Parlamentin Evropian duke thënë se këtë vit gjithçka do të ndodhte më në fund dhe se Serbia do të bënte gjithçka që kërkohej.
Përgjigja ime atëherë ishte shumë e thjeshtë, dhe është ende e njëjtë sot: më trego. Mjaft me fjalët. Dua të shoh rezultate të vërteta. Nuk kam parasysh miratimin e një ose dy ligjeve, siç e pamë në fund të vitit 2025, të cilat dukeshin të hartuara më shumë për t'u siguruar që Komisioni do të tërhiqej dhe do të heshtte përsëri. Kam parasysh përmirësimet reale në terren.
Ju mbështetët apelin e Rektorit të Universitetit të Beogradit, Vladan Đokić, i cili iu drejtua së fundmi bashkësisë ndërkombëtare. Këtë javë Đokić u takua me Komisionerin Kos… Si e vlerësoni këtë takim dhe gjendjen e lirisë akademike në Serbi?
Ajo që admirova vërtet në deklaratën e rektorit ishte se ai thjesht po mbronte studentët e tij. Asgjë më shumë, asgjë më pak. Ai mbrojti lirinë akademike, sigurinë dhe të drejtën themelore të studentëve për të qenë të sigurt në vendin ku supozohet të marrin arsimimin e tyre. Dhe siç e shpjegoi vetë, njerëzit po filmoheshin dhe regjistroheshin. Me sa duket, nuk ishte një mjedis i sigurt, as për studentët dhe as për profesorët. Pra, fakti që ai mbrojti studentët e tij dhe lirinë akademike është thelbësor për çdo shoqëri të gjallë dhe funksionale. Më lejoni të jem shumë i qartë edhe në një pikë më të gjerë, sepse shfrytëzoj çdo mundësi për ta thënë këtë kur flas për Serbinë: ne jemi në anën e popullit serb. Nuk ka dyshim për këtë. Ne duam që populli serb të jetë pjesë e familjes evropiane.
E kuptoj plotësisht pse ka skepticizëm në Serbi ndaj Bashkimit Evropian tani. Nëse për vite me radhë qeveria juaj ka folur negativisht për BE-në, pse njerëzit do të ndiheshin ngrohtësisht ndaj saj? Dhe nëse, në të njëjtën kohë, ata e shohin të njëjtën BE duke përqafuar regjimin që po ua vështirëson jetën e tyre të përditshme, atëherë sigurisht që skepticizmi rritet. Pra, e kuptoj pse njerëzit nuk janë veçanërisht entuziastë për BE-në tani. Por besoj se kjo do të ndryshojë sapo njerëzit të fillojnë të shohin ndryshime të vërteta në terren. Jam i bindur për këtë. Nuk kemi pse të jemi nervozë për këtë, por do të duhet kohë.
A mendoni se kjo mund të ndryshojë pas zgjedhjeve?
Po, por hap pas hapi. Së pari le të ketë zgjedhje, së pari le të ketë një ndryshim të vërtetë në peizazhin politik. Pastaj, gradualisht, mund të shohim një ndryshim në humorin publik. Pse? Sepse me kalimin e kohës, njerëzit do të fitojnë akses në media më të pavarura, do të marrin informacion më të besueshëm rreth asaj që është bërë dhe çfarë duhet bërë ende në lidhje me reformat. Ata do ta kuptojnë më mirë zbatimin e tyre dhe do të kuptojnë se çfarë nënkuptojnë realisht reformat në praktikë.
Dhe ka një pikë tjetër të rëndësishme këtu. Sipas mendimit tim, është krejtësisht e pajustifikuar të vazhdosh të shpresosh se qetësimi i Vuçiçit do ta mbajë atë disi si një të ashtuquajtur faktor stabiliteti në rajon. Kjo logjikë e stabilizokracisë është e kundërta e stabilitetit. Sapo të fillojmë të shohim ndryshime të vërteta në Serbi, dhe sapo Serbia të fillojë të lëvizë në drejtimin e duhur, jam i bindur se rajoni në tërësi do të fillojë të duket edhe më pozitiv. Tani, po shohim të kundërtën. Gjërat nuk po shkojnë mirë në Serbi dhe kjo paqëndrueshmëri dhe pasiguri përhapet në të gjithë rajonin, siç e kemi parë shumë herë më parë.
Gjatë diskutimit të AFET me Komisioneren për Zgjerim Marta Kos, u trajtua edhe e ardhmja e politikës së zgjerimit në rajon. Si e vlerësoni gjendjen aktuale të procesit? A mendoni se ritmi i parë në vitin 2025 do të vazhdojë edhe në vitin 2026?
Unë jam një mbështetës shumë i fortë i zgjerimit. Besoj se duhet ta forcojmë bllokun tonë. Kemi çështje urgjente për të adresuar me Ukrainën dhe Moldavinë, por për mua është gjithashtu shumë e qartë se çfarëdo që të bëjmë me Ukrainën dhe Moldavinë, nuk mund t'i lëmë pas dore vendet e Ballkanit Perëndimor. Duhet të ecim përpara edhe me to. Por ka edhe një përgjegjësi nga ana e rajonit. Ka pasur vende që kanë arritur shumë larg, shumë afër përmbushjes së të gjitha kërkesave, dhe më pas, për arsye të ndryshme, kanë rënë përsëri viktima të destabilizimit nga jashtë ose të prapambetjes së brendshme.
Apeli im është shumë i thjeshtë: çdo vend që mund t’ia dalë mbanë sipas metodologjisë aktuale duhet të lejohet ta bëjë këtë. Sipas mendimit tim, Mali i Zi dhe Shqipëria janë shembujt më të qartë. Le t'i sjellim sa më shpejt të jetë e mundur, sepse kjo do t'u dërgonte të gjithëve një sinjal të fortë se ky proces është real dhe se ne jemi seriozë për përfundimin e tij.
Disa argumentojnë se vetë metodologjia e zgjerimit duhet të rishikohet. Ju keni thënë se nuk jeni në favor të kësaj. A mendoni se shtetet anëtare të BE-së janë gati për një debat të tillë?
Unë nuk jam pro kësaj, pikërisht sepse nuk kemi kohë për të. Qëndrimi im është: kushdo që mund të ecë përpara sipas procedurës aktuale duhet ta bëjë këtë. Dhe për të tjerët, nevojitet kreativitet maksimal. Kjo vlen për Ukrainën dhe Moldavinë, por edhe për vendet e mbetura në rajon.
Në të njëjtën kohë, diçka kërkohet nga vetë rajoni. Ne vazhdojmë të shohim të njëjtin model: një vend ecën përpara, progresi fillon të kërcënojë interesat e disa elitave të rrënjosura politike dhe pastaj shohim përsëri kthim prapa. Kjo është e papranueshme. Është e padrejtë për njerëzit në ato vende dhe duhet të kundërshtohet.
Ne premtuam, pas luftërave në ish-Jugosllavi, se do të kishte një perspektivë evropiane për këtë rajon. Tani kemi një luftë tjetër në kontinentin tonë, të cilën të gjithë shpresojmë se do të përfundojë me një paqe të qëndrueshme dhe të drejtë. Por çfarë ndodh pas kësaj? A do ta vazhdojmë ta zvarritim këtë proces pafundësisht?
Shumë shtete anëtare, dhe gjithashtu shumë kolegë, vazhdojnë të përdorin argumentin se BE-ja së pari ka nevojë për reforma të brendshme. Dhe përgjigjja ime është shumë e thjeshtë: nëse e përdorni këtë argument, atëherë jeni gjithashtu të detyruar të punoni për ato reforma. Por ajo që shohim shpesh në vend të kësaj është se të njëjtët njerëz që refuzojnë të kryejnë reforma, veçanërisht reforma që do ta bënin vendimmarrjen më të lehtë, pastaj kthehen dhe e përdorin mungesën e reformave si justifikim për të thënë se BE-ja nuk mund të pranojë anëtarë të rinj.
Shqipëria dhe Mali i Zi mund të integrohen qartë brenda strukturës ekzistuese të BE-së. Nuk ka asnjë pengesë të vërtetë institucionale atje. Ato janë vende relativisht të vogla dhe nuk do ta bënin Unionin të funksiononte më keq se sa funksionon tashmë.
Pra, kur njerëzit e përdorin këtë argument, ajo që ata shpesh nënkuptojnë në të vërtetë është se kanë frikë nga zgjerimi. Dhe kjo është diçka që duhet ta përballojmë sinqerisht edhe brenda BE-së. Duhet të flasim drejtpërdrejt me qytetarët tanë dhe t'u themi: shikoni, kjo është në interesin tonë.
Nuk keni pse të bini në dashuri me vendet kandidate. Nuk keni pse t’i idealizoni ato. Thjesht duhet të pranoni se është në interesin tonë strategjik ta bëjmë bllokun evropian më të fortë. Është në interesin tonë ta sjellim Ukrainën në BE, sepse kjo na forcon në aspektin e sigurisë dhe mbrojtjes. Është gjithashtu në interesin tonë të sjellim vendet e Ballkanit Perëndimor. /Përshtati Pamfleti/
Lini një Përgjigje