FLASH
Shkruar nga Marco Galluzzo
Pavarësisht nga metoda, ka një ndarje të thellë politike në këtë moment midis Elysee dhe Downing Street nga njëra anë dhe Palazzo Chigi nga ana tjetër.
Nëse e pyesnit disa ditë më parë se cila do të ishte zgjidhja ideale, në rast të një armëpushimi dhe marrëveshje paqeje midis Rusisë dhe Ukrainës , Giorgia Meloni u përgjigj se "Zgjidhja ideale do të ishte shtrirja e rrjetit dhe garancive të NATO-s në Kiev , edhe pa hyrjen formale në Aleancë".
Do të ishte një zgjidhje e vështirë teknike, por ajo qëndron në themel të objektivit të vërtetë të Palazzo Chigi-t dhe diplomacisë sonë: të ketë garanci sigurie në të cilat rrjeti i raketave të Shteteve të Bashkuara, aftësitë teknologjike dhe vendosja e shpejtë e mjeteve të shfrytëzohen plotësisht, të paktën në kuadrin që sot përfshihet në komandën evropiane të vetë NATO-s.
Por nuk është e qartë se amerikanëve do t'u pëlqejë diçka e tillë, ose që do të ndodhë ndonjëherë, dhe për këtë arsye ka të ngjarë që qeveria jonë do të duhet të menaxhojë atë që ende sot duket të jetë skenari më pak i dëshiruar nga kryeministrja: atë që anglo-saksonët e përkufizojnë si çizme në terren , domethënë vendosja e trupave tokësore , duke rrezikuar jetën e ushtarëve italianë të vështirë , të cilët janë më të vështirë, duke hapur një ndeshje më të vështirë. edhe dje në mëngjes, në një jo të qartë për çdo ndërhyrje ushtarake . Është e kuptueshme pse në fund 'Palazzo Chigi' është vendosur në një linjë që duket të jetë ajo e Piave, "ne do të përfshihemi vetëm me kusht që gjithçka të ndodhë nën kujdesin e OKB-së".
Një lloj fjale magjike e aftë për t'u ndarë nga e gjithë ose pothuajse e gjithë qeveria italiane, paradoksale për një institucion që vitet e fundit nuk mund të ishte më i diskredituar dhe që sot, një tjetër paradoks, me Trump, edhe pse është një forum shumëpalësh par excellence (i paçmuar), rikthehet në plan të parë.
Në fakt, të thuash OKB do të thotë zgjerim masiv i një projekti ndërhyrjeje, do të thotë të kesh miratimin e Rusisë, “do të ishte perfekt nëse edhe Kina do të vendoste të jepte kontributin e saj, kjo do të ishte një garanci shumë e madhe nga pikëpamja gjeopolitike”, është një nga bindjet e kryeministres tonë.
Për të gjitha këto arsye dje ministri ynë i Mbrojtjes, Guido Crosetto, drejtoi gishtin drejt Francës dhe Britanisë së Madhe , të supozuara fajtorë për kryerjen e vetë nismave shumë delikate dhe komplekse (e radhës, të dielën, në Londër).
Dhe për të gjitha këto arsye Meloni i kërkoi Emmanuel Macronit në lidhje me liderët e tjerë të organizuar pas vizitës së presidentit francez në Shtëpinë e Bardhë, ku ajo mbrojti fillimin e diskutimeve për një "forcë evropiane".
Kryeministrja italiane nuk i ka kursyer fjalët e saj, ku tha se “ Do të doja të dija se në çfarë cilësie keni shkuar në Uashington ”.
Macron siguroi se ai kishte " përfaqësuar vetëm Francën", por tensioni për "iniciativat që duhet të ndahen paraprakisht me të gjitha shtetet e BE" ishte i dukshëm për të gjithë.
Pavarësisht nga metoda, ka një ndarje të thellë politike në këtë moment midis Elysee dhe Downing Street nga njëra anë dhe Palazzo Chigi nga ana tjetër.
Dy fuqi bërthamore me të drejtën e vetos në OKB kanë vendosur se duhet të nxitojnë dhe kjo është gjithashtu arsyeja pse Italia ka frikë se të dielën kryeministri Keir Starmer mund të shpallë nisma të reja që mund të paralajmërojnë ndarje të reja midis shteteve në një kohë që në vend të kësaj duhet të shënohet nga një zgjerim i pragjeve të garancisë në një nivel maksimal shumëpalësh.
Dy metoda të ndryshme dhe gjithashtu dy qasje diplomatike divergjente. Në këtë linjë, Gjermania dhe Polonia janë duke luajtur lojën e Melonit , të dyja të dyshimta për projektin e Parisit dhe Londrës . Të njëjtat dyshime që ministri ynë i Jashtëm Antonio Tajani shprehu dje gjeneralit amerikan Cavoli, komandant i NATO-s në Evropë dhe kreu i trupave amerikane të stacionuara në BE./Corriere della Sera
Lini një Përgjigje