FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Duke argumentuar në Gjykatën e Lartë se ai nuk mund të akuzohet për akte gjatë kohës që ishte në detyrë, Donald Trump u ka kërkuar gjykatësve të zbatojnë një normë që ai prej kohësh ka kërcënuar ta thyejë.
Kur një avokat i ish-presidentit Donald J. Trump argumentoi para Gjykatës së Lartë javën e kaluar se klienti i tij duhet të jetë i imunizuar nga akuzat për komplot për të përmbysur zgjedhjet e fundit, ai u kërkoi gjykatësve të imagjinonin një botë në të cilën ish-presidentët ndiqeshin pandërprerë në gjykatat nga pasardhësit e tyre.
“A mund të akuzohet një ditë Presidenti Biden për nxitjen e paligjshme të emigrantëve për të hyrë ilegalisht në vend për politikat e tij kufitare?”, pyeti avokati, D. John Sauer.
Ajo që Sauer nuk përmendi ishte se Trump ka bërë po aq sa kushdo tjetër për të përshkallëzuar perspektivën e kërcënimit të rivalëve politikë me ndjekje penale. Në fushatën e tij aktuale, Trump ka paralajmëruar në mënyrë eksplicite për qëllimin e tij për të përdorur sistemin ligjor si një armë ndëshkimi politik, me deklarata të shpeshta se si ai mund të ndjekë penalisht Presidentin Biden dhe familjen e tij.
Në fakt, Trump i ka kërkuar Gjykatës së Lartë që të zbatojë një normë të cilën ai e ka kërcënuar prej vitesh ta shkatërrojë. Duke premtuar se Departamenti i tij i Drejtësisë do të sillte Biden në bankën e të akuzuarve, Trump ka hedhur poshtë kushtet që ai vetë kërkonte të ruheshin nga drejtësia duke i dhënë imunitet.
Perspektiva e Trump është se është Biden ai që e ka politizuar drejtësinë duke e ndjekur atë në fronte të shumta teksa ata përballen me njëri-tjetrin në gjurmët e fushatës. Megjithatë, në bërjen e këtij argumenti, Trump është përpjekur t'i shmanget realitetit që asnjë ish-president nuk është përballur me aq akuza, apo aq shumë prova për keqbërje sa ai.
Dy çështjet federale kundër Trump u ngritën nga një këshilltar special që vepron kryesisht në mënyrë të pavarur nga Departamenti i Drejtësisë, ndërsa dy çështjet e tjera penale kundër tij u ngritën nga prokurorët e rretheve lokale në Nju Jork dhe Xhorxhia.
Në mënyrë paradoksale, nëse Gjykata e Lartë vendos që presidentët gëzojnë njëfarë imuniteti për veprimet e tyre zyrtare gjatë kohës që janë në detyrë, vendimi do ta privonte Trump nga një nga temat kryesore që ai dhe aleatët e tij kanë promovuar gjatë fushatës aktuale: që Biden duhet të mbahet para përgjegjësisë nga sistemi i drejtësisë penale, pavarësisht mungesës së provave bindëse se ai ka shkelur ndonjë ligj.
Dhe nëse Trump fitonte në nëntor, ai do ta kishte shumë më të vështirë, nëse jo të pamundur, të ngrinte një rast kundër Biden për çdo veprim që ai ndërmori në detyrë.
Pranverën e kaluar, Trump u zotua se nëse do të zgjidhej sërish, do të emëronte një këshilltar special për të “ndjekur” Biden dhe familjen e tij. Dhe vetëm dy javë më parë, ai postoi një kërcënim jo aq të fshehtë në mediat sociale, duke thënë se nëse Gjykata e Lartë refuzonte pretendimet e tij për imunitet presidencial, do t'i "hiqte" gjithashtu imunitetin Bidenit.
Gjatë fundjavës, Eric Trump, një nga djemtë e Trump, mendoi për një ndjekje penale të ardhshme të Biden. Duke u paraqitur në Fox News, ai tha se nëse gjykata do t'i mohonte imunitetin babait të tij, kjo do të thoshte se "ata" do të ishin në gjendje të ndiqnin Biden për gjëra të tilla si varfërimi i rezervës së naftës kombëtare.
Deklarata të tilla janë bërë element kryesor i fushatës presidenciale të Trump, pasi ai e ka fokusuar mesazhin e tij politik në katër çështjet penale me të cilat po përballet.
Historia ka treguar tashmë se Trump dhe aleatët kanë qenë të gatshëm të përdorin sistemin gjyqësor kundër kundërshtarëve të tyre të perceptuar. Departamenti i Drejtësisë i Trump, nën kontrollin e ish-Prokurorit të Përgjithshëm William P. Barr, caktoi një këshilltar special, John Durham, për të hetuar hetuesit që nisën hetimin për lidhjet midis Rusisë dhe fushatës presidenciale të Trump në 2016.
Trump gjithashtu inkurajoi vazhdimisht hetimet ndaj kritikëve të tij politikë, duke përfshirë zonjën Clinton, James B. Comey, të cilin ai e shkarkoi si drejtor i FBI-së dhe John F. Kerry, ish-senator dhe sekretar i shtetit nën Presidentin Barack Obama. (Asnjë prej tyre nuk u ndoq penalisht.)
Si president, Trump donte që një numër i armiqve të tij të perceptuar politikë, përfshirë z. Comey, të hetoheshin nga Shërbimi i të Ardhurave të Brendshme, sipas një prej shefave të stafit të Shtëpisë së Bardhë. Megjithatë, përkundër të gjitha premtimeve të Trump për të kryer një lloj hetimi penal kundër Biden, zotimet kanë ardhur pasi dëshmitë aktuale të shkeljeve nga presidenti kanë qenë të vështira për t'u gjetur.
Pas më shumë se një viti hetimi, republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve duket se janë tërhequr nga përpjekjet e tyre për të ngritur akuza për shkarkimin e Biden. Një procedim i veçantë i fajësimit kundër Alejandro N. Mayorkas, sekretarit të sigurimit kombëtar të Biden, u hoq shpejt mënjanë kur arriti në Senat.
Në shkurt, këshilltari special Robert K. Hur tha se nuk kishte prova të mjaftueshme për të akuzuar Biden për mbajtje të paligjshme të dokumenteve të klasifikuara pasi ai shërbeu si zëvendëspresident. Duke pasur parasysh pranimin e gjatë të parimit ligjor amerikan se askush nuk është mbi ligjin, pretendimi i imunitetit të Trump dukej si një goditje e gjatë kur avokatët e tij e çuan atë përpara Gjykatës së Lartë.
Megjithatë, disa nga gjyqtarët konservatorë të gjykatës u shfaqën javën e kaluar për të pranuar argumentin themelor të Trump se në një mjedis politik të polarizuar, të gjithë presidentët mund të akuzoheshin për diçka kur të dilnin nga detyra, nëse ai nuk merrte mbrojtjen e imunitetit.
Është e pamundur të dihet se sa mbrojtje, nëse ka, do t'i japin në fund drejtësitë Trump në çështjen e ndërhyrjes në zgjedhje. Ndërsa asnjëri prej tyre nuk dukej se e përqafoi idenë e tij më ekstreme, disa dukej se ishin dakord se ai mund të gëzonte një formë të kufizuar imuniteti që do ta mbronte nga akuzimi për zyrtar veprimet kryesore për punën e tij.
Sa i përket Biden, të gjitha arsyet për ngritjen e një çështjeje kundër tij që janë paraqitur nga Trump, aleatët e tij ose avokatët e tij kanë pasur pak bazë në ligj. Këto arsye do të ishin edhe më të vështira për t'u mbështetur nëse Gjykata e Lartë do të ishte e prirur të kufizonte ndjekjet penale bazuar në aktet kryesore zyrtare të një ish-presidenti./Përshtati “Pamfleti” nga “The New York Times”
Lini një Përgjigje