FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Në orët e para të mëngjesit të së shtunës, pas një samiti në Alaska midis udhëheqësve të Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara, politikanë të lartë në Moskë nxituan ta trumpetonin takimin si një fitore për Rusinë dhe narrativën e saj të luftës në Ukrainë .
“Takimi në Alaska konfirmoi dëshirën e Rusisë për paqe, afatgjatë dhe të drejtë”, tha Andrei Klishas, një ligjvënës i lartë nga partia Rusia e Bashkuar e Presidentit Vladimir Putin.
Ai e përshkroi samitin si një grusht shteti për Rusinë dhe një humbje për Ukrainën dhe aleatët e saj evropianë, të cilët kanë kërkuar një armëpushim pa kushte.
“Detyrat e SMO-së do të përmbushen ose me mjete ushtarake ose diplomatike”, shkroi Klishas, duke përdorur akronimin për Operacion Special Ushtarak, termi i Kremlinit për luftën.
Një arkitekturë e re për sigurinë evropiane dhe ndërkombëtare është në axhendë dhe të gjithë duhet ta pranojnë atë.
Samiti shumë i pritur i të premtes në Anchorage nuk prodhoi asnjë marrëveshje për të zgjidhur ose ndaluar konfliktin, i cili tani është në vitin e katërt, megjithëse si Putin ashtu edhe Presidenti i SHBA-së Donald Trump i përshkruan bisedimet si produktive.
Të dy burrat u takuan për gati tre orë përpara se të jepnin një paraqitje të shkurtër në media dhe të hipnin në aeroplanë të veçantë për t'u kthyer në shtëpi.
Dmitry Medvedev, një ish-president rus i njohur për pikëpamjet e tij agresive, tha se samiti vërtetoi se ishte e mundur të zhvilloheshin bisedime pa kushte, siç ka këmbëngulur Moska, ndërsa luftimet në Ukrainë vazhdojnë.
Buletini kryesor i lajmeve shtetërore të mëngjesit të së shtunës në “Channel One” të Rusisë vuri theksin në madhështinë rreth samitit, profilin e tij global dhe pritjen e ngrohtë që iu bë Putinit, i cili ishte përjashtuar nga udhëheqësit perëndimorë që nga pushtimi i plotë i Ukrainës nga Rusia në vitin 2022.
Korrespondenti i “Channel One” në Alaska tha se të dy udhëheqësit padyshim kishin rënë dakord për shumë gjëra, por nuk tha se cilat ishin ato gjëra.
“Vetë fakti i takimit në Alaska, toni dhe rezultati i tij përfaqësojnë një sukses të rëndësishëm dhe të përbashkët për të dy presidentët, secili prej të cilëve dha një kontribut të jashtëzakonshëm personal për të arritur rezultatin më të mirë të mundshëm në këtë kohë”, shkroi në Telegram Konstantin Kosachyov, kryetar i komitetit të punëve të jashtme të dhomës së lartë të parlamentit të Rusisë.
Komentues të tjerë përdorën një ton më të acaruar.
Duke shkruar për War Gonzo, një kanal Telegram pro-luftës me mbi 800,000 abonentë, një bloger vlerësoi komentet e Putinit si "mjaft të forta", por shtoi se takimi nuk kishte dhënë rezultate të dukshme përtej faktit të thjeshtë se u zhvillua.
“Çfarë do të ndodhë më pas? Nëse sulmet tona ndaj objektivave të regjimit ukrainas rifillojnë, Trump do të ketë një arsye për të deklaruar edhe një herë se ‘Putini po flet pa kuptim’ dhe për të vendosur sanksione e për të ndërprerë procesin e negociatave që ka filluar”, shkroi blogeri Old Miner.
"Nga ana tjetër, a duhet që Rusia të ndalojë operacionin e saj të posaçëm ushtarak për shkak të bisedimeve të pafundme?", shprehet ai. /Përshtatur nga Reuters/
Lini një Përgjigje