FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
Nuk është hera e parë që Macron aspiron të luajë rolin e një Charles de Gaulle të ri dhe dështoi. Uashingtoni nuk harron se ishte ai që e shpalli NATO-n "në një gjendje vdekjeje" disa vite më parë: pikërisht ajo NATO, e cila në vend të kësaj ka dëshmuar se është thelbësore dhe në rinisje të plotë për t'iu kundërvënë ofensivës së Putinit në Evropë.
Ndikimi i vizitës së Macron në Xi Jinping në aleancën Atlantike është i rëndë: presidenti francez e ka bërë të qartë se në rast lufte kundër Tajvanit, Amerika do të ketë po aq gabime sa Kina.
Gjykimi amerikan për këtë Evropë nuk është i butë, sidomos nëse i referohemi autonomisë gjeopolitike të Kontinentit të Vjetër në versionin e dhënë këto ditë nga Emmanuel Macron. Rezultati i udhëtimit të presidentit francez në Kinë konsiderohet katastrofik në këtë anë të Atlantikut. Ai mision në Pekin dhe Guangzhou nuk i ka zhvendosur një milimetër paqartësitë e Xi Jinping për Ukrainën ose nuk e ka zvogëluar mbështetjen e tij për Putinin . Nga ana tjetër, ai i dha Xi një dhuratë të papritur: ai përjashtoi solidaritetin evropian me Tajvanin në rast agresioni.
Ndoshta Macron mund të jetë i kënaqur me plaçkën e biznesit që vizita e tij ka ndihmuar në blerjen e 50 industrialistëve francezë në tërheqje. Por ndikimi në aleancën Atlantike është i rëndë. Duke teorizuar një autonomi evropiane jorealiste - sepse ajo nuk mbështetet nga burimet adekuate ushtarake dhe duke nënkuptuar se në rast lufte në Tajvan, Amerika do të ketë po aq gabime sa edhe Kina.
Për këtë udhëheqësi francez ka bërë çmos për të forcuar tendencat centrifugale në Evropë dhe krahut izolues të partisë republikane në Shtetet e Bashkuara. Për një president që vazhdon të delegjitimohet në shtëpi nga opinioni publik armiqësor, përpjekja për të rifilluar besueshmërinë e dikujt në politikën e jashtme mund të konsiderohet një dështim.
Sigurisht që është në sytë e partnerit më të rëndësishëm, Amerikës.
Nuk është hera e parë që Macron aspiron të luajë rolin e një Charles de Gaulle të ri dhe dështoi. Uashingtoni nuk harron se ishte ai që e shpalli NATO-n "në një gjendje vdekjeje" disa vite më parë: pikërisht ajo NATO, e cila në vend të kësaj ka dëshmuar të jetë thelbësore dhe në rinisje të plotë për t'iu kundërvënë ofensivës së Putinit në Evropë. Nuk janë harruar as përpjekjet e shumta të Macron për të akredituar veten si negociator me Putinin, gjithmonë me rezultate zero.
Këta precedentë duket se nuk i kanë mësuar asgjë udhëheqësit transalpin. Duke shkuar në oborrin e Xi-t, ai bëri edhe një herë një simulim të madhështisë neo-Gaulliste, pra një distancë të theksuar nga Shtetet e Bashkuara, por edhe nga të gjitha ato vende evropiane që janë proatlantike. Në rast të një pushtimi ushtarak kinez në ishullin e Tajvanit , Macron tha, "do të ishte një rrezik i madh nëse Evropa përfshihej në një krizë që nuk është e jona" . Ai gjithashtu barazoi përgjegjësitë amerikane dhe kineze në rast të një përshkallëzimi. Këto janë deklarata të dyshimta dhe të mbushura me pasoja negative. Nëse dikush kërcënon përdorimin e forcës kundër Taipeit në baza ditore, ajo është Kina. Shtetet e Bashkuara e kufizojnë veten në premtime të paqarta për të mbrojtur ishullin në rast të një sulmi, njoftime se një president tjetër përveç Joe Biden mund të kthehet në të. Është e qartë se Evropa nuk ka mjete për të ndërhyrë edhe në atë fushë. Kjo nuk do të thotë se një sulm ndaj Tajvanit nuk është shqetësimi i tij. Do të kishte pasoja globale po aq serioze sa sulmi ndaj Ukrainës. Do të rrezikonte të gjithë aleatët e Perëndimit në atë pjesë të botës, duke filluar me Japoninë dhe Korenë e Jugut, do të rrezikonte furnizimin e gjysmëpërçuesve thelbësorë për ekonominë evropiane. Do të sinjalizonte tërheqjen e demokracive liberale dhe vlerave të tyre. Askush nuk pret që anijet detare franceze të ndihmojnë Tajvanin të mbrohet në rast agresioni. Por Macron mund dhe duhej t'i kishte thënë Xi-t se Evropa do të reagonte ndaj dhunës kundër ishullit demokratik me sanksione diplomatike dhe ekonomike. Fjalët për Tajvanin i dhanë të gjithë misionit francez në Kinë aromën e dorëzimit.
Evropianët kanë arsye të shkëlqyera për të mos u dominuar nga një politikë e jashtme amerikane, e cila, ndër të tjera, mund të ndryshojë me zgjedhjet e ardhshme presidenciale.
Megjithatë, autonomia strategjike e BE-së duhet të fillojë me një analizë të qartë të ekuilibrit të forcave dhe kërcënimeve reale. Në këtë drejtim edhe demokratët amerikanë përfundojnë duke iu përmbajtur vizionit sipas të cilit "Evropa e re" (vendet lindore të udhëhequra nga Varshava, si dhe Finlanda dhe Suedia) është më realiste dhe më e besueshme se "Evropa e vjetër" franko-gjermane. Edhe metafora e famshme për "Amerikanët që vijnë nga Marsi, evropianët nga Venusi", një aludim për mitin naiv të një bote ku armët nuk kanë më rëndësi është përsëri e përditësuar . Që nga fillimi i luftës në Ukrainë, shumica e vendeve anëtare evropiane të NATO-s kanë shpallur dhe më pas kanë shpërfillur angazhimin e tyre për të arritur të paktën kufirin minimal prej 2% të PBB-së të destinuar për sigurinë. Edhe Franca, sado krenare për forcën e saj bërthamore dhe forcat e armatosura, mbetet nën atë 2%.
Mesazhi që Macron i dërgoi Xi-t rezonon në debatin politik amerikan. Sillni ujë atyre rrymave izoluese – përfshirë Donald Trump i vetmi eksponenti më i zhurmshëm – që i konsideron evropianët si parazitë të sigurisë, plot ambicie për autonomi, por të paaftë për të mbrojtur veten pa ndihmën amerikane. Ata politikanë republikanë – dhe disa demokratë – që dëshirojnë të shkurtojnë ndihmën për Ukrainën janë të inkurajuar nga ky qëndrim francez. Nëse Parisi shpëton nga një krizë në Tajvan, pse Uashingtoni duhet të vazhdojë të ofrojë ndihmë për Ukrainën për të frenuar ekspansionizmin rus?
Putini ka shprehur vazhdimisht ambiciet e tij për të rivendosur një sferë ndikimi të ngjashme me atë të Bashkimit Sovjetik, kjo do të thotë të kthehet në destabilizimin e të gjithë Evropës Lindore. Deri në çfarë mase presin evropianët një barrierë solide amerikane kundër synimeve hegjemoniste të Putinit në kontinent, nëse liderët autoritativë të BE-së konkurrojnë për t'u distancuar nga Shtetet e Bashkuara? Macron punon kundër Atlanticizmit të Bidenit, por edhe kundër unitetit europian. Nga Polonia në vendet baltike, fjalët e presidentit francez kanë efektin e konfirmimit të një bindjeje: se për t'i mbrojtur nga Rusia, mund t'i besohet vetëm NATO-s së udhëhequr nga Amerika, jo Parisit apo Berlinit.
Së fundi, edhe në mesin e izolacionistëve amerikanë ka nga ata që do të donin ta linin Tajvanin në fatin e tij, ashtu si Macron.
Edhe në Shtetet e Bashkuara ka nga ata që mendojnë se mbrojtja e atij ishulli është një kauzë e humbur (Kina është shumë e fortë tani) ose thjesht një kauzë e gabuar, sepse interesat jetike amerikane nuk janë në rrezik. Në këtë aspekt të fundit: nga njëra anë, ata që mendojnë kështu zhvlerësojnë dhe përçmojnë rolin e aleancave në ruajtjen e një modeli të vlerave perëndimore; nga ana tjetër, ajo ka disa argumente konkrete duke qenë se kjo Amerikë po redukton varësinë e saj nga gjysmëpërçuesit e prodhuar në Tajvan dhe po përshpejton ritmin e ndërtimit të fabrikave të reja në territorin e saj. Është e çuditshme që një lider evropian ndërhyn gjithashtu për të mbështetur zhvlerësimin e aleancave; as Evropa nuk mund të thuhet se është aq e shpejtë sa Amerika për të reduktuar varësinë e saj nga mikroçipet aziatike ./ Marrë nga Corrie della Sera
Lini një Përgjigje