FLASH
Shkruar nga Constantinos Filis
Situata ka arritur në një pikë ku Greqia nuk mund të tërhiqet, jo vetëm për çështjen Beleri, por edhe për çështje të tjera të pazgjidhura, siç janë çështjet e pronësisë, ligji për vetëvendosjen, si dhe demarkacioni i një zone ekskluzive ekonomike të cilën qeveria shqiptare po e tërheq zvarrë.
Situata në disa pjesë të Ballkanit Perëndimor është e paqëndrueshme dhe problematike në pjesën tjetër. Perspektivat e anëtarësimit në Bashkimin Evropian janë zbehur dhe momenti i ri që rrjedh kryesisht nga Ukraina, por edhe nga Moldavia në hijen e luftës Moskë-Kiev, ka ngecur në mosgatishmërinë e disa shteteve anëtare në bashkim për të përshpejtuar zgjerimin, si dhe në paaftësia e qeverive kombëtare për të kryer reforma që sjellin sistemin e vendit të tyre në standardet e BE-së.
Më kujtohet që isha në Uashington, DC, një vit më parë dhe dëgjova thirrjen e dëshpërimit nga ministri i jashtëm i atëhershëm i Maqedonisë së Veriut, Nikola Dimitrov, në lidhje me pasojat e rënda në stabilitetin dhe demokratizimin e Ballkanit Perëndimor nëse qytetarët e tyre fillojnë të humbin besimin në BE. synimet për zgjerim.
Politika greke ka hyrë me forcë në një cikël të ri 20 vjet pasi Samiti i parë BE-Ballkani Perëndimor u zhvillua në Selanik, ndaj është thelbësore që ne të formulojmë një qasje gjithëpërfshirëse dhe jo të pjesshme. Greqia ka punë serioze të papërfunduara me Shqipërinë për shkak të rastit të Fredi Belerit, ndërkohë që ne po ngecim edhe për zbatimin e kushteve të dakorduara me Maqedoninë e Veriut, duke humbur kohë të çmuar, duke qenë se zgjedhjet e ardhshme në vendin fqinj ka të ngjarë të shohin ringjalljen e VMRO-së nacionaliste, e cila kundërshton marrëveshjen e emrit të Prespës me Greqinë.
Për sa i përket Shqipërisë, ne natyrisht kemi një detyrim për të siguruar të ardhmen më të mirë të mundshme për minoritetin etnik-grek, duke përdorur aspiratat e tij në BE për të ushtruar presion efektiv në respektimin e shtetit të së drejtës. Megjithatë, është për të ardhur keq që qëndrimi fillestar grek ishte të sfidonte sistemin gjyqësor shqiptar në vend që të këmbëngulte që kryetari i sapozgjedhur i bashkisë duhet të lejohej të bënte betimin e tij.
Situata ka arritur në një pikë ku Greqia nuk mund të tërhiqet, jo vetëm për çështjen Beleri, por edhe për çështje të tjera të pazgjidhura, siç janë çështjet e pronësisë, ligji për vetëvendosjen, si dhe demarkacioni i një zone ekskluzive ekonomike të cilën qeveria shqiptare po e tërheq zvarrë.
Nëse ndodh, kjo do të nxiste nacionalizmin shqiptar në kurriz të një këndvështrimi pozitiv në marrëdhëniet midis dy vendeve. Për sa i përket Belerit, përfundimi i kësaj afere, sido që të jetë, do t'i dërgojë mesazhin BE-së dhe rajonit se vendi ynë është i aftë të ushtrojë politikë efektive dhe të mbrojë interesat e tij të mirëdashura.
Nëse perspektivat e anëtarësimit të Shqipërisë mbeten të patrazuara pa u zgjidhur çështja Beleri (është mirë që procesi është bërë më i politizuar dhe i kthyeshëm që nga viti 2020), kjo do të inkurajojë Tiranën të përfitojë nga situata në lidhje me zgjidhjen ose moszgjidhjen e çështjet e përmendura më sipër.
Kryeministri shqiptar Edi Rama po vë bast që të shfaqet si lideri natyror i të gjithë popullsisë shqiptare të rajonit, për të fituar favorin e liderëve si kancelari gjerman Olaf Scholz, por edhe ai i Shteteve të Bashkuara. Ai beson se në këtë mënyrë ai mund të neutralizojë çdo presion që Athina mund të kërkojë të ushtrojë mbi të, duke përdorur hyrjen e Shqipërisë në BE si levë.
Përtej kësaj, Greqia nuk ka asnjë fjalë në konfliktin ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, ajo mbështet qëndrimin evropian për çështjen e Bosnjës dhe edhe pse aktiviteti i biznesit grek po kthehet dinamike në rajon, kjo ende duhet të kombinohet me iniciativat diplomatike që synojnë zgjidhja e mosmarrëveshjeve dypalëshe, si dhe pjesëmarrja në partneritete shumëpalëshe, përmes të cilave Greqia mund të vendosë, në terma afatgjatë, themelet e një pakti ballkanik për paqen, bashkëpunimin dhe zhvillimin.
Qëllimi i një nisme të tillë do të ishte ruajtja e acquis ligjore, pavarësisht nga ndryshimet në qeveri. Athina mund dhe duhet të bëhet më aktive në rajon, duke filluar me një turne ballkanik nga kryeministri grek Kyriakos Mitsotakis dhe një delegacion zyrtarësh qeveritarë dhe biznesmenësh. Do të ishte gjithashtu mirë nëse Greqia do të finalizonte pozicionin e saj në lidhje me zgjerimin e BE-së deri në vitin 2033 në formën e një udhërrëfyesi që kryeministri mund t'ua paraqesë homologëve të tij ballkanikë.
Kjo hartë rrugore e ndërmjetësuar nga Athina mund të hartohet gjithashtu pas turneut, pasi kryeministri të ketë dëgjuar se çfarë kanë për të thënë liderët e tjerë të rajonit. Kjo nuk do të ishte një zëvendësim i politikës së BE-së apo një përpjekje për të penguar Brukselin. Çdo përpjekje e tillë do të ishte e dënuar të dështonte. Por ky udhërrëfyes mund të shërbejë për t'i dhënë përparësi çështjeve dhe për të krijuar një dialog të vazhdueshëm midis shteteve të rajonit, si në nivelet më të larta ashtu edhe në ato më të ulëta, midis politikanëve, drejtuesve të biznesit dhe figurave kulturore, dhe sigurisht me anëtarët e brezit të ri.
Turbulencat ndërkombëtare dhe paqëndrueshmëria që mbizotëron në dhe rreth Ballkanit, lejojnë, nëse jo kërkojnë, iniciativa për krijimin e një këshilli rajonal ballkanik që mund të bëhet një mekanizëm për shkëmbimin e praktikave të mira dhe menaxhimin, apo edhe zgjidhjen e çështjeve të përditshme dhe sfidat e përbashkëta me të cilat përballet rajoni në tërësi, duke ia lënë menaxhimin e çështjeve madhore BE-së dhe NATO-s. Në këtë mënyrë mund të zhvillohen strategji të përbashkëta të bashkëpunimit zhvillimor, me Selanikun në qendër të këtyre proceseve. Një pasuri e mëtejshme për Greqinë është roli udhëheqës i vendit në ndërlidhjen energjetike të Ballkanit Perëndimor me furnizuesit dhe tregjet./ Marrë nga Ekathimerini
Lini një Përgjigje