FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Trump continua a non avere il sostegno di Hormuz, mentre gli attacchi alle infrastrutture energetiche stanno trasformando la crisi in un terremoto economico globale.
Il nuovo attacco all'ambasciata statunitense a Baghdad non è più un episodio isolato, ma il segnale più evidente che la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran sta producendo un effetto a catena e sta coinvolgendo l'Iraq, il Golfo Persico, i corridoi energetici globali e la stessa alleanza occidentale.
Secondo Reuters, nelle prime ore del 17 marzo 2026, il complesso diplomatico statunitense nella Zona Verde di Baghdad è stato colpito da missili e almeno cinque droni; due sono stati intercettati dai sistemi di difesa aerea statunitensi, mentre uno ha colpito all'interno del complesso, provocando incendio e fumo. Fonti della sicurezza irachena hanno descritto questo come uno degli attacchi più intensi contro l'ambasciata dall'inizio del conflitto, il 28 febbraio.
Il messaggio politico di questo attacco è brutale: l'Iran e la sua rete di milizie non si limitano a rispondere ai raid aerei con dichiarazioni o minacce, ma scaricano anche il peso della guerra sui simboli americani più sensibili della regione. L'ambasciata a Baghdad non è solo una sede diplomatica, ma anche un simbolo della presenza strategica americana in Iraq. Il fatto che venga colpita di nuovo, e con maggiore intensità rispetto a prima, dimostra che il fronte del conflitto si è esteso in profondità e che l'Iraq sta tornando a essere un'arena in cui gli Stati Uniti pagano il prezzo dei loro maggiori scontri regionali.
Reuters ha inoltre riferito che l'attacco è avvenuto dopo l'uccisione di un alto comandante di Kataib Hezbollah e di altri otto combattenti delle Forze di Mobilitazione Popolare in un raid aereo ad al-Qaim, il che dimostra chiaramente come le dinamiche di vendetta stiano già alimentando una nuova spirale di escalation.
Ma il dramma non si conclude a Baghdad. È direttamente collegato agli attacchi iraniani contro le infrastrutture energetiche e allo scuotimento dei mercati petroliferi globali. Reuters ha riportato oggi che il petrolio Brent è salito a circa 103,28 dollari al barile e il WTI a 96,85 dollari, poiché la guerra e il blocco di fatto dello Stretto di Hormuz stanno limitando un'arteria attraverso cui transita circa un quinto del petrolio e del gas liquefatto mondiali. Allo stesso tempo, un incendio causato da droni nella zona industriale petrolifera di Fujairah e un calo di oltre il 50% della produzione degli Emirati Arabi Uniti hanno alimentato il panico, facendo temere che non si tratti più solo di una crisi militare, ma di un colpo diretto alle forniture energetiche globali.
L'Associated Press rafforza questo quadro, riferendo che l'Iran ha continuato gli attacchi missilistici e con droni contro i suoi vicini arabi del Golfo, colpendo infrastrutture petrolifere e del gas cruciali negli Emirati Arabi Uniti, in Arabia Saudita, in Qatar e in Iraq.
Ad Abu Dhabi si sono registrate vittime a causa dei frammenti di proiettili caduti, mentre una petroliera è stata colpita vicino a Fujairah. Ciò significa che Teheran non si limita a seguire la logica di colpire Israele o gli Stati Uniti, ma sta costruendo una campagna di pressione regionale che colpisce i nodi cardine dell'economia energetica globale. A questo punto, qualsiasi attacco non si misura solo in base ai danni militari, ma anche in base all'effetto che produce sulle borse energetiche, sulle catene di approvvigionamento e sull'incertezza del mercato.
Ecco che inizia il più grande fallimento politico di Washington. Donald Trump ha chiesto aiuto agli alleati per mettere in sicurezza lo Stretto di Hormuz e proteggere il passaggio delle petroliere, ma secondo Reuters, The Guardian e il Financial Times, la risposta è stata tiepida nella migliore delle ipotesi e un netto rifiuto nella peggiore. Gran Bretagna, Francia, Germania, Giappone e Australia non hanno mostrato alcuna volontà di impegnarsi in un'operazione navale che potrebbe portarli a uno scontro diretto con l'Iran. Alcuni stanno valutando misure limitate, altri cercano canali diplomatici, ma il segnale principale è questo: gli alleati occidentali non sono disposti a farsi carico incondizionatamente del costo strategico di una guerra che considerano scelta da Washington e Tel Aviv.
Questa esitazione da parte degli alleati priva la narrazione americana della forza che le coalizioni solitamente le conferiscono. Trump può parlare duramente, può chiedere solidarietà e può attaccare pubblicamente i partner che non rispondono all'appello, ma la realtà del 17 marzo 2026 è che gli Stati Uniti non riescono a costruire un ampio fronte internazionale per la gestione militare della crisi di Hormuz. Non si tratta di una spaccatura superficiale; è sintomatica di una profonda sfiducia nella direzione che sta prendendo questa guerra e fino a che punto può spingersi. Quando le principali potenze occidentali esitano ad allinearsi in un punto cruciale come Hormuz, il messaggio diplomatico è che nessuno è convinto che il piano americano abbia una via d'uscita chiara.
Sul campo, intanto, l'Iran sta dimostrando che, anche sotto pesanti colpi, continua a mantenere la sua capacità di destabilizzazione regionale. Gli attacchi all'ambasciata a Baghdad, gli incendi a Fujairah, i raid sui giacimenti petroliferi e la costante minaccia al traffico a Hormuz creano l'impressione di una strategia concepita non per una classica vittoria militare, ma per l'esaurimento politico ed economico dell'avversario.
Teheran sa di non poter sconfiggere gli Stati Uniti con mezzi convenzionali, ma può costringere Washington ad affrontare una guerra sempre più costosa, sempre più impopolare tra gli alleati e sempre più onerosa per l'economia mondiale.
Anche il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha indirettamente riconosciuto questa realtà. Secondo Reuters, ha incaricato i diplomatici statunitensi di spingere gli alleati a designare il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane e Hezbollah come organizzazioni terroristiche, nel tentativo di costruire un fronte politico più ampio contro Teheran. Questo indica che Washington sta cercando di compensare la mancanza di consenso operativo con pressioni diplomatiche e simboliche. Ma quando si tratta di convincere gli alleati ad agire dopo l'inizio della guerra, significa che il terreno politico non è stato adeguatamente preparato in anticipo.
Dal punto di vista di un osservatore politico, la notizia più importante non è solo che Baghdad sia stata colpita di nuovo. La notizia più importante è che questo conflitto sta entrando in una fase in cui un missile in Iraq, un drone negli Emirati e una petroliera bloccata a Hormuz producono tutti lo stesso effetto strategico: indeboliscono il senso di controllo americano, fanno aumentare i prezzi dell'energia e accrescono i timori che la crisi possa estendersi dal Medio Oriente e colpire direttamente le tasche dei cittadini europei.
Per i Balcani, che dipendono dalle importazioni, dai mercati europei e dalla stabilità delle catene di approvvigionamento, ciò significa maggiore incertezza economica, maggiori pressioni inflazionistiche e una maggiore dipendenza da decisioni prese lontano dalla nostra regione.
In definitiva, l'attacco all'ambasciata statunitense a Baghdad dovrebbe essere interpretato come il quadro più preciso del momento: gli Stati Uniti sono ancora la maggiore potenza militare nella regione, ma non più l'attore che controlla il ritmo degli eventi senza costi elevati. L'Iran, pur colpito, sta trovando il modo di estendere la guerra nei punti in cui l'Occidente è più vulnerabile politicamente ed economicamente. Gli alleati si stanno ritirando dall'avventura militare aperta. I mercati reagiscono con panico. E Hormuz, il più importante hub energetico del pianeta, sta diventando il luogo in cui viene messa alla prova non solo la pazienza di Washington, ma anche il nervo dell'intera economia mondiale. L'attacco a Baghdad, quindi, non è solo una notizia del giorno. È un monito: questa guerra è entrata nella fase in cui ogni colpo locale produce un terremoto globale. / Opuscolo
Lini një Përgjigje