FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The Court considers that it is up to the Assembly to adopt the necessary legal amendments, according to the reasoning of this decision, to avoid the hidden reduction and adjust the salary of magistrates in a fair ratio to other increases and the duty and function, which must be accomplished by 31.07.2026.
The Constitutional Court today clarified the decision taken a few months ago regarding the salaries of judges and prosecutors in the Republic of Albania, an issue that caused a strong debate at a distance between Prime Minister Edi Rama and the associations that addressed the court.
According to a Constitutional Court announcement, the decision was made with a 7-1 consensus, while the only judge who voted to dismiss the appeal was Gent Ibrahimi.
The reasoned decision of the Constitutional Court leaves the task to the Assembly of Albania to approve the necessary legal changes, so that the salary of magistrates is in fair proportion to other increases and the duty and function. The Constitutional Court even leaves the deadline for the Assembly to achieve this by July 31, 2026.
According to the materials reviewed in the public plenary session, the majority of judges assess that during the drafting and approval of the draft law, procedures were respected and the involvement of justice system actors was ensured. The argument emphasizes that representatives of the judicial branch had the opportunity to express their opinions on the draft.
In particular, the decision highlights that the High Judicial Council did not object to the draft in substance, but requested compliance with a previous decision of the Constitutional Court, specifically No. 35/2022, regarding the salary indexation formula.
On the other hand, representatives of judges claimed in the hearing that they were not part of the working groups and were not invited by parliamentary committees. However, according to the majority, these claims were not supported by concrete arguments or evidence that would prove a real violation of the legislative process.
The Court concludes that the parliamentary procedure was not ineffective, but rather guaranteed the participation of interest groups through the presentation of thoughts and opinions on the draft law.
In a minority opinion, one of the judges expresses the position that the intervention through the interpretation of the legal norm may have affected the legislator's discretion, raising questions about the way the issue was regulated.
" The Court considers that it is up to the Assembly to adopt the necessary legal amendments, according to the reasoning of this decision, to avoid hidden reductions and adjust the salary of magistrates in a fair ratio to other increases and the duty and function, which must be accomplished by 31.07.2026.
Kuvendi mund të zgjedhë të përshtasë formulën e re në mënyrë që të riparojë uljen e fshehtë ose duke iu referuar ndryshimit që pësoi kategoria e nëpunësve civilë në të cilët referonte formula e vjetër ose ndryshimit që pësoi paga e Presidentit, ose çdo zgjidhjeje tjetër të krahasueshme me ndryshimet e kategoritë e mësipërme dhe brenda limiteve të tyre, gjithnjë në respektim të garancive të nenit 138 të Kushtetutës, duke mbajtur në vëmendje edhe faktin që inflacioni dhe situata ekonomike kanë efekt të njëjtë mbi të gjitha kategoritë e punonjësve, pavarësisht detyrës dhe funksionit që kryejnë”, thuhet në njoftimin e Gjykatës Kushtetuese.
Nuk dihet nëse ky vendim, tashmë që Kushtetuesja edhe e ka argumentuar do të merret parasysh nga Kuvendi për t’u zbatuar. Por referuar deklaratave të mëparshme të Kryeministrit Edi Rama ngrihen pikëpyetje nëse do të zbatohet ose jo.
Në kulmin e debatit me gjyqtarët dhe prokurorët, Rama deklaronte se sa të ishte Kryeministër nuk do të kishte rritje të pagave të tyre, mbi ato të kategorive të tjera të administratës. Duke e konsideruar rritjen e pagave si një të drejtë legjitime të Qeverisë, Rama paralajmëronte se gjykatësit nuk mund të kenë një rritje pagash të përjetshme mbi të gjithë të tjerët, dhe gjykatësit nuk mund ta rrisin pagën e tyre me 2 mijë dhe 3 mijë euro në muaj, plus nga ajo që marrin, që është më e lartë sesa ç’marrin sot të gjithë të tjerët.
“Ka një piramidë pagash, e cila fillon me Presidentin e Republikës dhe zbret. Ndërkohë që, në mënyrën më të vetëdijshme pagat e gjyqtarëve, ne i rritëm mbi të gjithë. i rritëm mbi të gjithë për ato arsye që thashë, por nuk i vendosëm mbi të gjithë me idenë që sa herë do rriten këto, do rriten dhe këto dhe që Shqipëria do t’u bëka vendi i vetëm në planet ku mbi të gjithë, dhe të gjitha është kasta e gjykatësve. Kjo nuk mund të ndodhë dhe kjo nuk ka për të ndodhur. Të paktën jo me mua dhe Partinë Socialiste të Shqipërisë si shumicë qeverisëse dhe jo në asnjë mënyrë, si një sfidë ndaj pushtetit gjyqësor, por si një thirrje, si një domosdoshmëri e brendshme e shtetit që të gjitha kategoritë e shërbëtorëve të tij, përfshirë dhe gjykatësit të kenë sensin e së drejtës dhe sensin e shtetit, duke mos kërkuar “qiqra në hell’ as më tepër pastaj, duke përdorur dhe gurin dhe arrën që gjykatësit kanë në dorë vetë.
Kjo është shumë e thjeshtë dhe kjo është dhe arsyeja pse unë nuk kam hyrë në asnjë polemikë, me asnjë person se nuk ka asgjë personale në këtë, ndërkohë që siç ndodhi, jam sulmuar personalisht dhe është sulmuar qeveria nga autorët e deklaratës së një shoqate të gjykatësve që jam i bindur që nuk janë konsultuar me të gjithë gjykatësit për tekstin se jam i sigurtë që do t’i thoshin ‘Ej, po çfarë po bëni, ne jemi këtu për të kërkuar diçka për veten tonë, por nuk jemi këtu për të bërë politikë dhe për të sulmuar qeverinë e kësaj republike si të ishim parti politike’, apo jo?”, deklaronte Rama.
It is now unknown whether Prime Minister Edi Rama will stick to his public statements, or will he implement the Constitutional Court's decision? /Pamphlet/
Lini një Përgjigje