FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Kritika ndaj Ukrainës mbetet tabu në Berlin, ndërsa politika e jashtme e kancelarit Merz bëhet gjithnjë e më e pakuptueshme
Kritika ndaj Ukrainës është në masë të madhe tabu në Berlin. Qeveria nuk e dënon as shpërthimin e gazsjellësve Nord Stream. Politika e jashtme e kancelarit Merz po bëhet gjithnjë e më e pakuptueshme.
Le të imagjinojmë sikur shërbimet sekrete amerikane do të sabotonin infrastrukturën gjermane: CIA të hidhte në erë shtyllat e një parku me erë në Detin e Veriut, ose NSA të kryente një sulm kibernetik ndaj rrjetit elektrik të Berlinit dhe të shkaktonte një blackout, përballë të cilit ndërprerja e energjisë e shkaktuar nga terroristët e majtë në janar do të dukej e parëndësishme. Çfarë do të ndodhte?
Opinioni publik gjerman do ta shpallte presidentin amerikan armikun numër një të shtetit (nëse kjo nuk ka ndodhur tashmë). Jo vetëm skajet politike, por edhe rryma kryesore e politikës gjermane do të kërkonte daljen nga NATO dhe përfundimin e marrëdhënieve transatlantike. Me pak fjalë, zemërimi do të ishte i pakufishëm.
Mjafton ky skenar kur i referohemi rastit në të cilin një shtet mik ka sulmuar realisht infrastrukturën gjermane. Prokurori federal është i bindur se forcat e armatosura ukrainase kanë sulmuar gazsjellësin gjermano-rus Nord Stream dhe kanë hedhur në erë tre nga katër tubacionet në Detin Baltik. Ai ka lëshuar urdhra arresti ndaj autorëve të sulmit. Një nga të dyshuarit ndodhet në paraburgim në Gjermani dhe pret gjyqin.
Pse Gjermania nuk e detyron Zelenskyn të kërkojë falje?
Se bëhet fjalë për terrorizëm shtetëror ukrainas ndaj një elementi që deri në luftën në Ukrainë ishte qendror për furnizimin energjetik të Gjermanisë, tashmë nuk vihet më në dyshim. Bojan Pancevski, korrespondent i “Wall Street Journal”, ka arritur të flasë me organizatorët dhe ka përmbledhur prapaskenat e operacionit të komandove në shtator 2022 në një libër të sapobotuar. Në të njëjtën kohë ai paraqet një portret interesant të aparatit të pushtetit ukrainas në fazën e hershme të sulmit rus.
Megjithatë, reagimi i indinjuar mungon. Presidenti Zelensky nuk u shpall armik i shtetit. Përkundrazi, ai vazhdon të pritet me nderime në Berlin.
Nuk ka rëndësi nëse Zelensky ishte në dijeni të planeve apo i miratoi ato. Ai mban përgjegjësi, ashtu si Trump, për shërbimet sekrete dhe forcat speciale të vendit të tij, edhe nëse këto kanë vepruar në mënyrë të pavarur.
Gjermania nuk i ndërpreu marrëdhëniet me Kievin; përkundrazi, ajo është bërë mbështetësi më i madh i vendit që lufton për mbijetesë.
Sigurisht, është në interesin vetjak të Gjermanisë që imperializmi rus të mos fitojë. Çdo euro që Berlini shpenzon për Kievin shërben edhe për mbrojtjen e vet.
Duhet marrë parasysh edhe konteksti historik. Pas sulmit rus, kancelari Scholz shpalli një “pikë kthese”. Megjithatë, koalicioni qeverisës u diskreditua duke ofruar vetëm 5000 helmeta për Ukrainën.
Në muajt kur forcat speciale ukrainase planifikonin sulmin, nuk ishte e qartë se si do të sillej Gjermania. A do të qëndronte në krah të Ukrainës apo, si shpesh në historinë e saj, do t’i jepte përparësi marrëdhënieve me Rusinë? Megjithatë, një dënim i qartë i sulmit ukrainas do të ishte një shenjë e vetërespektit gjerman.
Askush nuk respekton një vend që nuk respekton veten deri në atë pikë sa të mos reagojë ndaj një shkeljeje flagrante të interesave të tij kombëtare. Për të shprehur protestë ekzistojnë shumë mjete diplomatike. Kush është financuesi kryesor i Ukrainës ka edhe mjete konkrete presioni për ta detyruar Zelenskyn të kërkojë falje.
Megjithatë, qeveria federale dhe më çuditërisht mediat gjermane heshtin. Nuk ka arsye të besohet se kancelari Merz e miraton terrorizmin shtetëror ose e pranon atë me indiferencë. Pse atëherë kjo përmbajtje?
Ka dy shpjegime. Së pari, ukrainasit konsiderohen si “të mirët”, dhe të mirët nuk bëjnë gjëra të këqija. Moralizmi në politikën e jashtme gjermane lë pak vend për nuanca. Ky mendim bardh e zi çon gjithashtu në trajtimin e butë të problemeve serioze në Ukrainë, si korrupsioni i përhapur.
Aleatët e afërt si SHBA, Izraeli apo Ukraina duhet të jenë pa të meta. Realizmi shpesh mungon. Vetëdija se edhe aleatët më të mirë bëjnë gabime dhe përdorin mjete të dyshimta nuk është shumë e zhvilluar.
Ndaj Uashingtonit dhe Jerusalemit shpesh shfaqet antiamerikanizëm dhe qëndrime anti-izraelite që ndonjëherë i afrohen antisemitizmit. Zhgënjimi nga fakti që imazhi ideal i aleatit ka të çara shprehet në kritika të tepruara.
Në rastin e Ukrainës, mekanizmi psikologjik funksionon në drejtim të kundërt: krijohet një lloj patriotizmi i deleguar. Edhe pse gjermanët nuk priren për patriotizëm, heroizmi ukrainas glorifikohet më shumë se kudo tjetër pikërisht në Gjermani.
Në politikën e jashtme, Merz ndjek një kurs zigzag
Edhe pse mungesa e realizmit është një dobësi e përgjithshme e demokracive, në Gjermani ajo është veçanërisht e theksuar. Kësaj i shtohet një tipar tjetër: paaftësia për të shprehur hapur dhe qartë qëndrimin.
Jo rastësisht, në OKB abstenimi njihet si “vota gjermane”. Parimi është të mos ekspozohesh. Frika është e madhe për të mos provokuar me fuqinë ekonomike të sotme dhe gabimet historike të së kaluarës.
Prandaj, shpesh Gjermania vepron në mënyrë të kujdesshme ose i mbulon interesat kombëtare me formulime diplomatike. Për vite me radhë, Ministria e Jashtme theksonte se “nuk ka më politikë të jashtme gjermane, por vetëm europiane”.
Në të njëjtën mënyrë shpjegohet edhe mungesa e reagimit të hershëm ndaj politikave të BE-së që ndikuan industrinë gjermane të automobilave. Vetëm vonë ka nisur një rishikim i këtyre politikave.
Ndërkohë, objektivat jorealiste klimatike kanë shkaktuar humbje të mëdha ekonomike dhe vende pune. Kush nuk reagon ndaj këtyre zhvillimeve, sipas autorit, nuk ka arsye të reagojë as ndaj shpërthimit të disa tubacioneve në Detin Baltik.
Politika e shmangies ka funksionuar deri diku për Gjermaninë, por fsheh një problem themelor: kancelarët Schröder, Merkel, Scholz dhe Merz nuk kanë pasur një vizion afatgjatë për politikën e jashtme.
Nord Stream është shembulli më i mirë: këto projekte forcuan varësinë energjetike nga Rusia, një zgjedhje e leverdishme, por jo largpamëse.
Kancelari aktual nuk ndryshon nga paraardhësit. Kursi i tij në politikën e jashtme është i lëkundur.
Gjatë protestave në Iran, Merz parashikoi rrëzimin e regjimit; sot ai flet për negociata dhe lehtësim sanksionesh. Fillimisht ai kërkoi marrëdhënie të mira me Trump, ndërsa tani është ndër kritikët e tij. Edhe në raport me Izraelin, qëndrimet e tij kanë ndryshuar.
Në këtë kontekst, heshtja për terrorizmin shtetëror ukrainas paraqitet si pjesë e një linje të përgjithshme: kur politika është e paqartë, heshtja bëhet zgjedhja më e lehtë. /Përshtatur nga NZZ/
Ka ardhur kohe e lige, jane terbuar njerezia nga e mira. Ne cdo familje sherr e kush te dale ne krye. Ne cdo shtet rrumpalla ka mberritur kulmin e kush te haje njeri tjetrin per pushtet. Cdo shtet do te perlaje shtet e tjera me hir ose pahir. Se ku do dale fundi nje dreq e di.
Artikull me idiot dhe pa lidhje nuk kisha lexuar Amon mo ku i gjeni keto artikuk pa vlere te shemtuar sikur ju ka pjelle enver hoxha. Nuk ja vlen me u zgjat me shume
Pamfleti = ju flet moska