FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Një analizë nga gazeta Guardian shpjegon se çfarë prove duhet të kalojë presidenti amerikan për të vërtetuar se e ka fituar ndeshjen me Iranin…
Presidenti amerikan Donald Trump do të duhet të kapërcejë pengesa të rëndësishme politike në raundin tjetër të negociatave me Iranin.
Sipas një analize të The Guardian, së pari, presidenti amerikan do të duhet të provojë se çdo marrëveshje që ai arrin është më e mirë se ajo e nënshkruar nga Barack Obama në vitin 2015 dhe marrëveshja e propozuar në Gjenevë shkurtin e kaluar, para se të fillonte lufta.
Në të kundërt, do të shihet se ka shkaktuar dëme të mëdha në ekonominë globale, edhe pse kishte alternativa që do të kishin kushtuar më pak në jetë njerëzore dhe burime financiare. Gjithashtu, do të duhet të provojë se Irani nuk ka përfituar ndonjë përfitim të qëndrueshëm nga marrja e kontrollit të transportit detar përmes Ngushticës së Hormuzit. Këto janë kriteret që ekipi negociator amerikan duhet të përmbushë.
Sigurisht, nuk mund të krahasohet marrëveshja e vitit 2015 mbi programin bërthamor të Iranit gjatë presidencës së Obamës me asnjë marrëveshje që del nga negociatat në Pakistan, pasi natyra e programit bërthamor të Iranit ka ndryshuar ndjeshëm që nga viti 2015. Përveç kësaj, çështje të tjera, të tilla si programi i raketave balistike të Iranit ose menaxhimi i Ngushticës së Hormuzit, janë më të rëndësishme se në vitin 2015.
4 pengesat për Trumpin
Në një farë mënyre, çdo marrëveshje në Islamabad do të ishte më e mirë se marrëveshja e vitit 2015, pasi nuk do të përmbante klauzola të ndërprerjes së afatit, një nga kritikat kryesore të Trump ndaj marrëveshjes së Obamës. Ky ishte argumenti kryesor i Trump për tërheqjen nga marrëveshja në vitin 2018.
Marrëveshja e re do të përfshijë afate kohore për ngjarje specifike që do ta shkaktonin atë, por në përgjithësi marrëveshja synon të jetë me kohëzgjatje të pacaktuar. Këto janë, në përgjithësi, 4 pikat e mosmarrëveshjes mbi të cilat ekipi i Trump do të kërkojë të bëjë përparim në krahasim me paraardhësin e tij demokrat.
E para ka të bëjë me pasurimin e brendshëm të uraniumit në Iran. Në bisedimet e Gjenevës të mbajtura më 26 shkurt, të dyja palët arritën me ngurrim një qëndrim sipas të cilit delegacioni amerikan, duke vepruar sipas udhëzimeve të Trump, kërkoi që Irani të pezullonte të gjithë pasurimin e brendshëm për 10 vjet. Ministri i Jashtëm iranian Abbas Araghchi tha se, sipas tij, tre vjet ishte maksimumi që regjimi iranian mund të përballonte.
Në bisedimet e javës së kaluar në Islamabad, SHBA-të e rritën kërkesën e tyre për pezullimin e pasurimit të uraniumit në 20 vjet, ndërsa Trump, në një intervistë me New York Post, tha se "nuk i pëlqente propozimi 20-vjeçar" dhe do të donte që ndalimi i pasurimit të ishte i përhershëm.
Në praktikë, askush nuk e di se sa kohë do t’i duhet Iranit, duke pasur parasysh dëmet në impiantet e tij kryesore të pasurimit, për të rifilluar pasurimin.
Në bisedimet e vitit 2015, Obama pranoi se Irani mund të pasuronte uranium për 15 vjet, por vetëm deri në nivelin e pastërtisë së kërkuar për një program bërthamor civil, 3.67%. Marrëveshja nuk i jepte në mënyrë të qartë Iranit të drejtën për të pasuruar si çështje parimore.
Çështja e dytë janë rezervat e uraniumit të pasuruar në nivel të lartë të Iranit. Marrëveshja e Obamës i kufizoi rezervat e uraniumit të Iranit në 3.65% dhe 300 kilogramë. Irani tani ka 440.9 kilogramë uranium të pasuruar në 60% uranium-235.
Ky nivel mund të pasurohet me shpejtësi deri në një nivel prej 90% të gradës së armëve. Pothuajse i gjithë materiali është në formë të gaztë (UF6) dhe ruhet në kontejnerë të vegjël, afërsisht sa madhësia e një rezervuari për zhytje. Irani thotë se ka qenë duke e ndërtuar këtë rezervë në këto nivele më të larta pastërtie që nga korriku i vitit 2019 si një monedhë negociuese në përgjigje të dështimit të SHBA-së dhe Evropës për të hequr sanksionet siç ishte premtuar në marrëveshjen e vitit 2015.
Në Gjenevë më 26 shkurt, Irani ofroi të “dobësonte” këtë rezervë të uraniumit të pasuruar, një proces i pakthyeshëm, nga 60% në 3.67%, niveli maksimal i vendosur në marrëveshjen e Obamës. E njëjta marrëveshje kishte përmbajtur dispozita të ngjashme si për dobësimin ashtu edhe për eksportin e rezervave të tepërta.
SHBA-të në Islamabad kanë thënë se duan që i gjithë rezerva të hiqet nga Irani, idealisht nën mbikëqyrjen e SHBA-së. Nuk është e qartë pse reduktimi i pasurimit brenda Iranit nën mbikëqyrjen e plotë të IAEA-s është një mundësi shumë më e keqe për SHBA-në sesa transportimi i uraniumit jashtë vendit.
Sipas gazetës Guardian, në Gjenevë, Irani propozoi një masë të re për ndërtimin e besimit, duke deklaruar se nuk do të ndërtonte rezerva uraniumi dhe se uraniumi do të pasurohej vetëm sipas nevojës. Ky do të ishte një fitim që Trump mund ta pretendonte se ia kalon çdo marrëveshjeje të Obamës.
Çështja e tretë është heqja e sanksioneve. Marrëveshja e vitit 2015 parashikonte lirimin e 100 miliardë dollarëve në asete iraniane të ngrira jashtë vendit dhe heqjen e kufizimeve në tregtinë e naftës së Iranit. Por ajo mbajti kufizime mbi terrorizmin, shkeljet e të drejtave të njeriut dhe përhapjen e raketave. Në Gjenevë, më shumë se 80% e sanksioneve kundër Iranit duhej të hiqeshin, ndërsa sanksionet që lidhen me të drejtat e njeriut do të mbeteshin në fuqi.
Megjithatë, administrata Trump përballet me kufizime politike për heqjen e sanksioneve. Në vitin 2015, figura të tilla si Marco Rubio, atëherë senator, e kritikuan ashpër Obamën, duke thënë: “Irani do t’i përdorë menjëherë paratë që merr nga heqja e sanksioneve për të filluar forcimin e aftësive të tij konvencionale. Do ta vendosë veten si fuqia ushtarake dominuese në rajon jashtë Shteteve të Bashkuara dhe do të rrisë koston e veprimeve tona në rajon.”
Si rezultat, Trump dëshiron disa kufizime se si Irani do t'i shpenzojë paratë që merr nga lehtësimi i sanksioneve. Nga ana e tij, Irani nuk mund të pranojë kufizime të tilla dhe ka nevojë për disa garanci se lehtësimi i sanksioneve do të jetë i përhershëm dhe jo i kthyeshëm, si në të kaluarën. Pikërisht në këtë pikë, deficiti i besimit midis dy palëve e bën zgjidhjen kaq të vështirë.
Së fundmi, ekziston edhe ndërthurja e çështjeve jo-bërthamore, siç është mbështetja për forcat ndërmjetëse, raketat balistike dhe, mbi të gjitha, e ardhmja e Ngushticës së Hormuzit. Trump është ankuar gjithmonë se marrëveshja e Obamës e trajtoi programin bërthamor të Iranit në mënyrë të izoluar dhe nuk adresoi sjelljen më të gjerë të vendit. A mund t'i shtyjë ai këto çështje më të gjera, apo dëshiron që ato të përfshihen disi në një marrëveshje më të gjerë?
Irani është midis dy opsioneve
Vetë Irani duket i ndarë se si të merret me bllokadën amerikane të porteve të tij, duke përfshirë nëse duhet të konsiderohet shkelje e armëpushimit dhe nëse duhet të ndërpritet përpara se bisedimet të mund të rifillojnë në Islamabad.
Në përgjithësi, Ali Nasri, një avokat ndërkombëtar me bazë në Iran, tha të martën se brenda Iranit ekzistojnë dy pikëpamje kontradiktore se si duhet trajtuar çështja e Ngushticës së Hormuzit.
Njëra, më kontradiktore, pikëpamjet e avokatëve që shfrytëzojnë Ngushticat për të gjeneruar të ardhura, për të marrë kompensim për dëmet e luftës dhe për të afirmuar krenarinë kombëtare. Tjetra e sheh atë si një mjet strategjik negociues për të arritur një armëpushim të qëndrueshëm, lehtësim të sanksioneve dhe garanci sigurie në afat të shkurtër.
"Më vonë, ndërsa mjedisi i kërcënimit të tërhiqet dhe presidenca Trump ka të ngjarë të përfundojë, një sistem ligjor i hartuar me kujdes mund të hapë rrugën që Irani të ushtrojë autoritet më të madh mbi kalimin", tha avokati.
Ai madje i krahasoi opsionet me të cilat përballej Irani me eksperimentin e famshëm të Marshmallow në Universitetin e Stanfordit, i cili merrej me shtyrjen e kënaqësisë dhe u krye në vitet 1970. Eksperimenti kishte për qëllim të nxirrte në pah rëndësinë e kënaqësisë së vonuar për fëmijët e moshës 4 deri në 6 vjeç dhe ta lidhte atë me virtytet e vetëkontrollit dhe durimit.
"Suksesi dhe përparimi i vendit në të ardhmen varen nga aftësia jonë për t'i rezistuar tundimit të kënaqësisë së menjëhershme dhe për të zgjedhur një kurs gradual, të menduar mirë dhe afatgjatë", tha avokati.
Pra, diku midis "testit të Obamës" që Trump duhet të fitojë dhe "testit Marshmallow" të Iranit ndodhet një rrugë e vështirë drejt paqes. /Përshtati Pamfleti/
Lini një Përgjigje