FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Luca Zanoni, kryeredaktori i qendrës italiane të medias dhe kërkimit Observatori i Ballkanit dhe Kaukazit "Transeuropa" ( Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa ), i cili ka ndjekur zhvillimet në rajonin tonë për 25 vjet dhe shkruan për atë që shpesh lihet pa u thënë në median evropiane, komenton se si duket Ballkani kur shihet nga ana tjetër e Adriatikut.
Sipas mendimit tuaj, cilat janë kërcënimet më të mëdha për stabilitetin në Ballkanin Perëndimor sot?
Unë besoj se kërcënimet më të mëdha, për fat të keq, vijnë nga brenda, jo nga jashtë.
Është e vërtetë se ekzistojnë edhe ndikime të jashtme, të ushtruara nga fuqi të mëdha, si Kina, Rusia dhe Turqia, të cilat zakonisht konsiderohen si vende me shumë ndikim, të afta për të destabilizuar Ballkanin Perëndimor. Megjithatë, nuk besoj se këto janë të vetmet kërcënime për stabilitetin e rajonit.
Sipas mendimit tim, Shtetet e Bashkuara, ndonjëherë edhe Bashkimi Evropian, gjithashtu mund të jenë një kërcënim. Perëndimi gjithashtu mund të destabilizojë Ballkanin. Sigurisht që nuk e shoh Trumpin si një faktor stabiliteti, ashtu siç besoj se tendenca e BE-së për të injoruar protestat në Serbi mund të shihet si një faktor paqëndrueshmërie.
Megjithatë, mendoj se një nga kërcënimet kryesore është sjellja e udhëheqësve të disa vendeve, si Serbia, Shqipëria dhe veçanërisht Bosnja dhe Hercegovina. Disa udhëheqës sillen si autokratë, manipulojnë popullin, zgjedhjet nuk janë të drejta dhe të lira, nuk ka asnjë përpjekje për të ndërtuar marrëdhënie të mira fqinjësore.
Faktori kryesor i destabilizimit ndoshta mbetet nacionalizmi, i cili, për fat të keq, jo vetëm që nuk është mposhtur, por duket se po përhapet edhe në vendet anëtare të BE-së.
Së fundmi, ndër faktorët e paqëndrueshmërisë do të veçoja rënien demografike në rajon. Ne e dimë se për 10 vjet, nëse jo më shumë, njerëzit kanë lënë Ballkanin masivisht, padyshim për arsye të ndryshme. Megjithatë, kushdo që vendos të emigrojë, veçanërisht të rinjtë dhe të arsimuarit, padyshim mendon se rajoni nuk po ndryshon dhe se nuk ofron asnjë perspektivë. Sipas mendimit tim, kjo është një nga pengesat kryesore për zhvillimin e rajonit në tërësi.
Si e vlerësoni situatën aktuale politike në Bosnjë dhe Hercegovinë, veçanërisht në dritën e tensioneve në rritje dhe sfidave ndaj rendit kushtetues të vendit?
Situata aktuale politike në Bosnjë dhe Hercegovinë është katastrofike. Fatkeqësisht, ky nuk është lajm. Bosnja dhe Hercegovina është peng i etnopolitikës dhe korrupsionit. Vendi nuk po përparon. Nuk e di se si do të dalë nga kjo situatë.
Më shumë se dhjetë vjet më parë, shpresonim që e ashtuquajtura bebolucija dhe plenumet që pasuan, mund të ishin një pikë kthese. Fatkeqësisht, kjo pikë kthese nuk u materializua kurrë plotësisht. Në Republikën Srpska, pamë protesta për vdekjen e David Dragičević, të cilat gjetën jehonë në Federatë. Qytetarët dukeshin të gatshëm të ngrinin zërin e tyre, por mendoj se vendi është shumë i ndarë në ato që ne i quajmë “etnopole” për të funksionuar.
Marrëveshja e Paqes e Dejtonit ishte e mirë 30 vjet më parë. Kjo marrëveshje, siç dihet mirë, përmban edhe Kushtetutën e Bosnjës dhe Hercegovinës, e shkruar fillimisht në anglisht. Unë besoj se është koha për të reformuar sistemin e Dejtonit, sigurisht jo drejt ndarjes dhe shpërbërjes, por për të konsoliduar shtetin, pavarësisht nga grupet etnike. Qytetarët janë qytetarë pavarësisht nga etnia. Ata duhet të respektohen, të kenë akses në punë dhe arsim si qytetarë të këtij vendi, dhe në këtë kuptim ata duhet të gëzojnë të gjitha të drejtat.
Lufta mbaroi 30 vjet më parë. Nuk është koha për të përdorur armë, është koha për ta mbyllur atë kapitull dhe për të ecur përpara. Midis grupeve etnike në Bosnjë dhe Hercegovinë (dhe ka më shumë se tre) ka më shumë ngjashmëri sesa dallime.
A mendoni se BE-ja është ende një aktor i besueshëm në rajon ? A mund të flasim ende për perspektivat evropiane të Ballkanit Perëndimor ?
BE-ja mund të jetë një aktor i besueshëm në rajon, por duhet të miratojë një qëndrim më transparent, të braktisë logjikën e stabilitokracisë, politikën e standardeve të dyfishta dhe idenë e zhvillimit të bazuar në shfrytëzimin e burimeve lokale.
Deri para pak vitesh, besohej se paratë ishin të mjaftueshme për të garantuar demokracinë në Ballkanin Perëndimor, por realiteti doli të ishte krejt ndryshe. Procesi i pajtimit u këmbëngul gjithashtu për një kohë të gjatë, por përfundimisht u bë e qartë se pajtimi pas konfliktit nuk mund të imponohet nga jashtë.
Për një kohë, zgjerimi drejt Lindjes dukej se ishte në krye të axhendës, por sot jemi larg entuziazmit që u ndje në samitin e Selanikut në vitin 2003.
Pasi Kroacia iu bashkua BE-së, procesi i zgjerimit ngeci disi, deri në pushtimin rus të Ukrainës. Vetëm atëherë BE-ja u zgjua nga gjumi, duke i dhënë statusin e vendit kandidat Ukrainës, Moldavisë dhe Gjeorgjisë. Nuk mund ta linte mënjanë Bosnjën dhe Hercegovinën, kështu që u vendos që edhe BiH-së t'i jepej statusi i vendit kandidat. Megjithatë, kjo nuk do të thotë shumë, është thjesht një gjest simbolik. Siç qëndrojnë gjërat tani, nuk ka gjasa që Bosnja dhe Hercegovina të bëhet anëtare e plotë e Unionit. Rruga drejt BE-së është ende e gjatë.
Në të njëjtën kohë, BE-ja duhet të kthehet te parimet e saj themelore: të drejtat e njeriut, sundimi i ligjit, lufta kundër korrupsionit. Por vetë BE-ja duket pak e humbur. Kur themi BE, duhet të sqarojmë se çfarë nënkuptojmë, sepse ka nivele të ndryshme qeverisjeje. A po flasim për 27 shtetet anëtare, Komisionin Evropian apo Parlamentin Evropian? Ursula von der Leyen përfundoi gjithashtu në gjykatë për shkak të të ashtuquajturit Pfizergate, pikërisht sepse sjellja e saj si Presidente e Komisionit Evropian nuk ishte transparente.
Kur BE-ja nuk i dëgjon qytetarët serbë që dalin masivisht në rrugë për të protestuar, kur nuk e kupton ose injoron faktin se presidenti serb po e mban peng të gjithë vendin, kur nuk reagon ndaj situatave të ngjashme për hir të biznesit (po mendoj veçanërisht për litiumin) ose kur i sheh udhëheqës si Vuçiç si një faktor stabiliteti (ja ku e keni, stabilitokraci), në këto raste BE-ja ka pak besueshmëri, pikërisht për shkak të standardeve të saj të dyfishta.
Po kështu, kur bën marrëveshje vetëm për të ulur presionin e migrantëve në kufijtë e saj, BE-ja humbet besueshmërinë. Kur një socialdemokrat si Borrell, ish-Përfaqësuesi i Lartë i BE-së për Punët e Jashtme dhe Politikën e Sigurisë, thotë se jashtë ka një xhungël dhe ndërsa BE-ja është një kopsht, dhe se ne duhet ta mbrojmë atë kopsht, kjo deklaratë mban erë kolonializëm... aty BE-ja humbet besueshmërinë.
Pra, në parim, BE-ja ende ka një farë besueshmërie, por duhet të jetë e kujdesshme se si sillet. Sa i përket perspektivës evropiane të Ballkanit Perëndimor, nuk shoh ndonjë alternativë tjetër.
Si e vlerësoni rolin e Rusisë, Kinës dhe Turqisë në Ballkanin Perëndimor, a janë ata partnerë thjesht prakmatikë apo mund të ushtrojnë një ndikim më të rëndësishëm gjeopolitik ?
Nuk mendoj se sot mund të flasim për partnerë thjesht pragmatikë. Sigurisht, vendet që përmendët gjithashtu sillen si partnerë pragmatikë, ata ndërtojnë infrastrukturë, ofrojnë ndihmë, por asgjë nuk vjen falas. Të gjitha këto vende kanë edhe ndikim gjeopolitik. Secili ka interesat e veta në rajonin e Ballkanit. Kjo është arsyeja pse BE-ja duhet të jetë e kujdesshme se si sillet dhe ruan besueshmërinë në Ballkanin Perëndimor, sepse ka konkurrentë, nëse mund t'i quajmë kështu.
Sigurisht, vendi i Ballkanit Perëndimor është brenda BE-së, por nëse zgjerimi mbetet vetëm në letër, atëherë u jepet më shumë hapësirë vendeve të tjera për të ndikuar edhe në politikën lokale.
Si e vlerësoni gjendjen e lirisë së medias në vendet e Ballkanit Perëndimor? A ka shenja përkeqësimi?
Që kur kemi zbatuar projekte të dedikuara posaçërisht për lirinë e medias, nuk kam vënë re ndonjë përmirësim domethënës në situatë, përkundrazi. Liria e medias në Serbi dhe Bosnjë e Hercegovinë po përkeqësohet vazhdimisht. Mediat e pavarura po përpiqen të mbijetojnë, duke u përballur vazhdimisht me procedura ligjore dhe përpjekje për t'i heshtur. Paditë abuzive (SLAPP) janë bërë një mjet për të heshtur gazetarët.
Në të njëjtën kohë, elita sunduese kontrollon shumicën e mediave kryesore dhe tabloide. Gazetarët janë nën presion të vazhdueshëm - për të mos përmendur kërcënimet me vdekje - dhe përpiqen të bëjnë punën e tyre. Të jesh një gazetar i ndershëm në këtë rajon, veçanërisht nëse je gazetar investigativ, nuk është e lehtë, duke pasur parasysh rreziqet e shumta që sjell profesioni ynë.
Sa të pranishme janë çështjet e Ballkanit Perëndimor në median italiane?
Për Ballkanin Perëndimor flitet vetëm kur ndodh diçka shumë e rëndësishme, është një qëndrim tipik i mediave kryesore. Në Itali ka ende gazetarë që flasin për Ballkanin si për një fuçi baruti dhe kanë shumë paragjykime. Megjithatë, unë besoj se publiku e percepton Ballkanin Perëndimor si një temë të rëndësishme, veçanërisht të rinjtë, të cilët nuk kishin lindur ende në kohën e luftërave jugosllave, por duan të dinë se çfarë mendojnë bashkëmoshatarët e tyre në anën tjetër të Adriatikut. Ka shumë përvoja për të ndarë dhe shkëmbyer. /Përshtati Pamfleti/
Lini një Përgjigje