FLASH
Shkruar nga Zakiyeh Yazdanshenas
Teherani synon të ndërtojë një formë të re parandalimi ushtarak, duke rritur koston e konfliktit për SHBA-në dhe aleatët e saj, derisa të krijohet një ekuilibër i ri force që ta rikthejë diplomacinë në kushte të tjera...
Siç argumentoi në mënyrë të famshme Carl von Clausewitz, lufta nuk është fundi i politikës, por vazhdimi i saj me mjete të tjera. Ndërsa Teherani dhe Uashingtoni ishin të angazhuar në negociata për programin bërthamor të Iranit dhe, sipas ministrit të jashtëm të Omanit, një marrëveshje paqeje ishte plotësisht e arritshme, presidenti amerikan Donald Trump zgjodhi të ndjekë objektivat e tij politikë jo në tryezën e negociatave, por në fushëbetejë. Problemi i vetëm ishte se objektivat e tij politikë nuk ishin më të qarta apo të drejtpërdrejta.
Synimi që ai përmendte vazhdimisht, parandalimi i Iranit nga sigurimi i armës bërthamore, mund të arrihej plotësisht përmes diplomacisë. Megjithatë, mbetet e paqartë se cilat synime shtesë, qoftë ndryshimi i regjimit, shkatërrimi i kapaciteteve ushtarake të Iranit apo edhe fragmentimi i vendit, e shtynë Trumpin drejt një lufte tjetër amerikane në Lindjen e Mesme.
Shtetet e Bashkuara mund të kenë hyrë në këtë luftë pa objektiva të qarta, por Irani jo. Pavarësisht se u përfshi në konflikt pas goditjeve amerikane dhe izraelite, Teherani po ndjek një strategji që ishte diskutuar, përpunuar dhe në fund e përqafuar në të gjithë spektrin politik të Republikës Islamike shumë përpara se të binte raketa e parë. Në thelb të saj qëndron një synim i vetëm: rindërtimi dhe ripërcaktimi i një forme të re parandalimi që do të pengojë sulme të ardhshme.
Zyrtarët iranianë pretendojnë se tri dekada të asaj që ata e quajnë “durim strategjik” u interpretuan në mënyrë katastrofike në Uashington. Sipas tyre, vetëpërmbajtja e qëllimshme e Iranit,e menduar për të shmangur përballjen e drejtpërdrejtë me Shtetet e Bashkuara,u lexua si shenjë dobësie, duke forcuar bindjen në qarqet politike amerikane se Teherani nuk kishte as vullnetin dhe as aftësinë për ta zgjeruar konfliktin ose për të imponuar kosto domethënëse në rajon. Nga këndvështrimi i Iranit, disa episode kontribuuan në këtë keqinterpretim.
Pasojat e vrasjes nga SHBA-ja të komandantit të Forcës Quds, Qassem Suleimani, shpesh përmenden si një moment kyç: sulmi i kalibruar me kujdes i Iranit me raketa ndaj bazës ajrore al Asad në Irak,i projektuar për të shmangur viktima amerikane ndërsa sinjalizonte vendosmëri,u interpretua gjerësisht në Uashington jo si disiplinë strategjike, por si konfirmim i dobësisë iraniane. Sipas zyrtarëve iranianë, këto interpretime inkurajuan vendimmarrësit amerikanë dhe thelluan bindjen se Teherani në fund do të përthithte presionin, në vend që të kundërpërgjigjej në mënyra që mund të ndryshonin realisht ekuilibrin rajonal.
Përvoja e mëvonshme e luftës 12-ditore të qershorit të kaluar e forcoi një konsensus të rrallë të brendshëm në Teheran: strategjia e gjatë e vetëpërmbajtjes jo vetëm që kishte dështuar të parandalonte kundërshtarët, por kishte ftuar aktivisht presion të mëtejshëm. Kjo përputhje qëndrimesh në të gjithë establishmentin politik dhe të sigurisë së Iranit shënoi një rivlerësim vendimtar të supozimeve mbi të cilat ishte ndërtuar qasja e mëparshme.
Më parë, Teherani kishte kërkuar të ndërtonte një tampon mbrojtës duke zgjeruar një rrjet aleatësh sipas modelit “qendër dhe rreze”, nën flamurin e “Boshtit të Rezistencës”. Qëllimi i kësaj strategjie të mbrojtjes së avancuar ishte që çdo konflikt i mundshëm me kundërshtarët kryesorë të vendit,Izraelin dhe Shtetet e Bashkuara,të mbahej larg kufijve të tij. Megjithatë, disa raunde përplasjesh të drejtpërdrejta, ndonëse të kufizuara, midis Iranit dhe Izraelit, që kulmuan me luftën 12-ditore, treguan se kjo strategji nuk mund të garantonte më sigurinë e Iranit.
Në këto kushte, Irani rikalibroi qasjen e tij. Në shkurt, gjeneralmajor Abdolrahim Mousavi, atëherë shefi i shtabit të forcave të armatosura iraniane, njoftoi se pas luftës 12-ditore Irani kishte rishikuar doktrinën e tij mbrojtëse dhe kishte adoptuar një qëndrim ofensiv të bazuar në operacione të shpejta dhe të gjera. Sipas tij, përgjigjja e Iranit do të ishte e menjëhershme, vendimtare dhe e pakushtëzuar nga llogaritjet amerikane. Më herët po atë muaj, udhëheqësi suprem Ali Khamenei kishte paralajmëruar në mënyrë të ngjashme se çdo sulm amerikan ndaj Iranit do ta shndërronte konfliktin në një luftë rajonale.
Qasja e re e Iranit mbështetet në parandalimin përmes ndëshkimit. Ajo përcaktohet nga përshkallëzimi horizontal në gjithë Gjirin Persik dhe synon të rrisë kostot e përballjes në një nivel që e bën luftën strategjikisht të papërballueshme për Shtetet e Bashkuara. Ndërsa Irani nuk arriti të ndryshojë ekuilibrin rajonal në favor të tij në tryezën e negociatave, tani ai shpreson që në fushëbetejë të shfrytëzojë asetet e tij gjeopolitike për të krijuar një ekuilibër të ri dhe për të penguar çdo goditje parandaluese në të ardhmen.
Në këtë përpjekje, avantazhi më i madh gjeografik i Iranit është kontrolli mbi Ngushticën e Hormuzit, rruga detare që lidh Gjirin Persik me Gjirin e Omanit dhe përmes së cilës kalon rreth 20 për qind e furnizimit botëror me naftë. Që nga fillimi i luftës, Irani e ka mbyllur praktikisht këtë rrugë, duke rritur çmimet globale të naftës dhe duke shtuar rrezikun e ndërprerjeve të rënda për ekonominë botërore.
Një tjetër avantazh qëndron në afërsinë e Iranit me shtetet jugore të Gjirit, të gjitha aleate ose partnere të SHBA-së dhe pritëse të bazave ushtarake amerikane. Edhe me raketat e tij me rreze të shkurtër, Irani mund të godasë instalime ushtarake në këto vende ose, duke sulmuar infrastrukturën e tyre të naftës dhe gazit, të përshkallëzojë krizën energjetike dhe tensionet rajonale. Javën e kaluar, në përgjigje të sulmit izraelit ndaj fushës së gazit South Pars,pjesë e fushës më të madhe të gazit në botë dhe një arterie jetike për Teheranin,Irani ndërmori një sulm të gjerë me raketa ndaj objekteve Ras Laffan në Katar.
Ai gjithashtu kreu sulme me dronë ndaj rafinerisë Saudi Aramco-Exxon në Arabinë Saudite dhe ndaj dy rafinerive në Kuvajt,veprime që sinjalizojnë gatishmërinë e Iranit për të vepruar në mënyra joproporcionale dhe jashtë llogaritjeve tradicionale strategjike.
Kjo luftë do të vazhdojë derisa të shfaqet një rrugë drejt një marrëveshjeje, formale ose joformale, që të dyja palët e konsiderojnë më të leverdishme sesa kostot e vazhdimit të konfliktit.
Trump nuk ka artikuluar objektiva të qarta apo të kufizuara politike për hyrjen në këtë luftë. Në mënyrë të përgjithshme, ai duket se synon një fitore vendimtare dhe kapitullimin e Iranit si qëllim përfundimtar. Megjithatë, rreziku qëndron në faktin se doktrina e sigurisë së Iranit bazohet në kapacitete asimetrike dhe në shfrytëzimin e avantazheve të tij gjeografike në Gjirin Persik,faktorë që e bëjnë të vështirë, në mos të pamundur, detyrimin e vendit për kapitullim ose shkatërrimin fizik të aftësisë së tij për veprim ushtarak.
Edhe pse Shtetet e Bashkuara kanë shkaktuar dëme të konsiderueshme në asetet detare të Iranit, Teheranit nuk i nevojitet një flotë e avancuar apo teknologji e sofistikuar për ta bërë të rrezikshëm transitin e anijeve tregtare dhe cisternave të naftës.
Flota e tij me mjete të vogla dhe të shpejta sulmuese,nga të cilat ka gjasa të ketë ende një numër të konsiderueshëm,si dhe përdorimi i dronëve të lirë Shahed janë të mjaftueshme për të rritur rrezikun e lundrimit në ngushticë. Për më tepër, Irani ende nuk e ka përdorur opsionin e tij më destabilizues: minimin e Ngushticës së Hormuzit. Pastrimi i minave në këtë zonë mund të zgjasë me muaj, duke e thelluar krizën energjetike dhe duke zgjeruar ndikimin ekonomik global të konfliktit.
Për Teheranin, lufta përfundon vetëm kur parandalimi i ri të jetë vendosur në mënyrë të besueshme. Një armëpushim përpara këtij momenti është i papranueshëm, sepse thjesht do të rikthente kushtet që lejuan Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin të godisnin Iranin pa pasoja të ndjeshme.
Edhe pse Irani mund të pësojë dëme të rënda në infrastrukturën e tij të brishtë, qeveria beson se përfitimet strategjike afatgjata tejkalojnë kostot e menjëhershme. Në këtë këndvështrim, kjo luftë është vendimtare: ose Irani riformëson perceptimin e kundërshtarëve për vendosmërinë e tij, ose rrezikon një trajektore që përfundon me ndryshim regjimi.
Në fund, të dyja palët do të detyrohen të rikthehen në tryezën e negociatave,por këtë herë vetëm pasi të jetë krijuar një ekuilibër i ri force në fushëbetejë. Trajektorja e konfliktit sugjeron se diplomacia do të rikthehet jo si alternativë ndaj presionit, por si pasojë e tij, kur secila palë të vlerësojë se një marrëveshje,qoftë formale apo e heshtur,ofron më shumë përfitime strategjike sesa vazhdimi i luftës. Kështu, negociatat e reja nuk do të përfaqësojnë rikthim në rendin e vjetër, por njohjen e një ekuilibri të ri të formuar nga dinamika e vetë përballjes. /Përshtatur nga Foreignpolicy/
Irani e dhjeu me popullin e vet e kur sakaton e torturon menderisht e fizikishte popullin tend askush nuk te beson fjalet e te urrejne te gjithe. Irani ka pasur shume shance qe te bashkangjitej me boten e civilizuar por zgjodhi anen me negative te vehtes e te Azise. Le te haje dardhat qe mbolli tani. Mos harrojme se Irani me Osmanet e Mongolet e Sllavet jane dyndur barbarisht ne Europe e tani ka filluar larja e hesapeve. Dreqi e hengert tere Azia ka lakmuar e lakmon pak Europe. Kerkojna femrat e bardha te zbardhin surratin e piset apo Europianet e kane muti prej mjalti!?