FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
Përshtypja është ajo e një përshkallëzimi tashmë të pandalshëm, një spirale që çon drejt shpërthimit të një "lufte totale" në Lindjen e Mesme.
Dy goditje vdekjeprurëse nga Izraeli, dy drejtues të milicisë pro-iraniane të vrarë në harkun kohor të dy ditëve. Njëri Fuad Shukr është një udhëheqës i Hezbollahut i eliminuar në Bejrut, Liban, tjetri, Ismail Haniyeh është një udhëheqës politik i Hamasit i vrarë nga një raketë në Teheran. Aktualisht nuk ka asnjë reagim nga Hezbollahu në lidhje me vrasjen e parë. E dyta tashmë është denoncuar nga qeveria iraniane e cila premton hakmarrje.
Përshtypja është ajo e një përshkallëzimi tashmë të pandalshëm, një spirale që çon drejt shpërthimit të një "lufte totale" në Lindjen e Mesme: me hapjen e frontit të tretë të frikshëm kundër Hezbollahut në Liban (pas dy fronteve të Gazës dhe të Kuqit), ndoshta më në fund një front i katërt me një konflikt të drejtpërdrejtë midis Izraelit dhe Iranit.
Pa përjashtuar një Intifada të re në Bregun Perëndimor. Megjithatë, ka një interpretim më pak të frikshëm, të cilin dua të raportoj, është skenari i quajtur “përshkallëzim për depërshkallëzim”.
Skenari më pesimist është më i lehtë për t'u nxjerrë nga dy sulmet e fundit kundër armiqve të Izraelit. Në Bejrut, sulmi izraelit thuhet se goditi liderin e Hezbollahut që konsiderohet përgjegjës për masakrën e fëmijëve Druze në Golan. Dënimi u konsiderua i nevojshëm për disa arsye, duke përfshirë rëndësinë e demonstrimit se Izraeli mbron gjithashtu pakicat e veta etnike (druzët janë arabë sirianë).
Hezbollahu e kishte mohuar atësinë e asaj masakre, por është e kuptueshme pse: sipas të gjitha gjasave ajo kishte ndodhur "gabimisht", objektivi i vërtetë duhet të ketë qenë një bazë izraelite; Sikleti i Hezbollahut u theksua nga indinjata pothuajse unanime në botën arabe.
Fakti mbetet se eliminimi i një udhëheqësi të Hezbollahut në kryeqytetin libanez, në një zonë të garnizonit nga kjo milici pro-iraniane, është një goditje për besueshmërinë e udhëheqësve të saj dhe mund të shkaktojë një cikël tjetër kundër reprezaljesh.
Kësaj i shtohet edhe sulmi që pasoi menjëherë, raketa që vrau një lider politik të Hamasit në asnjë tjetër veçse në kryeqytetin e Iranit, ku ai po merrte pjesë në inaugurimin e presidentit të ri të zgjedhur. Edhe në këtë rast përballemi me një mungesë pretendimi, e cila megjithatë është pjesë e praktikës së zakonshme të forcave të armatosura izraelite. Këtu goditja është edhe më e tmerrshme, një poshtërim për të gjithë lidershipin iranian që dëshmojnë vrasjen e një aleati teksa janë në kryeqytetin e tyre për një ngjarje zyrtare.
Duhet shtuar se Ismail Haniyeh, lideri politik i Hamasit, i cili jetonte në mërgim në Katar, ishte gjithashtu kryenegociatori në negociatat për armëpushimin në Gaza dhe lirimin e pengjeve. Jo se kishte shumë shpresë për një rezultat të shpejtë dhe pozitiv të këtyre negociatave, por sigurisht që tani janë më të vështira se kurrë.
Tundimi për të parë një mekanizëm të pakthyeshëm në punë është i papërmbajtshëm. Reprezaljet e radhës, nga Hezbollahu, Hamasi ose vetë Irani, mund të shkaktojnë reagime të mëtejshme nga Izraeli.
Nga ana tjetër, ekziston një vizion "realist" në Izrael - jo i kufizuar në Benjamin Netanyahu - i cili e konsideron të pamundur arritjen e një niveli të pranueshëm sigurie pa një përballje përfundimtare me ata që duan të eliminojnë shtetin hebre. Pra Hamasi por edhe Hezbollahu dhe vetë Irani, drejtor i vërtetë i të gjitha sulmeve në rajon. Që nga themelimi i saj me revolucionin Khomeinist të vitit 1979, teokracia shiite e ajatollahëve i ka dhënë vetes tre misione të shenjta: të shkatërrojë Izraelin; dëbojnë Amerikën nga Lindja e Mesme; largoj vendet e shenjta të Mekës dhe Medinës nga Arabia Saudite. Nuk do të ketë paqe në Lindjen e Mesme derisa Irani të heqë dorë nga tre synime të tilla shkatërruese.
Prandaj, një logjikë e paepur duket se shtyn drejt një përgjithësimi të konfliktit. Aq më tepër që ngjarjet e fundit zhvillohen në kuadrin e një lloj feste në politikën e jashtme amerikane. Joe Biden është një president i dobësuar në çdo kuptim. Veprimi i Shteteve të Bashkuara është edhe më pak i mprehtë se zakonisht, sepse të gjithë aktorët botërorë tashmë po mendojnë për "pasin", duke pyetur veten se cila do të jetë strategjia ndërkombëtare e presidencës së Harris apo Trump.
Megjithatë, dua të përmend një skenar më pak katastrofik. Kështu shpjegon një koleg ekspert në këtë fushë, James Rothwell i Daily Telegraph. Është teoria e quajtur "përshkallëzimi për të de-përshkallëzuar". Pas kësaj doktrine, Izraeli do të kishte goditur në Bejrut dhe Teheran jo për të sinjalizuar vendosmërinë e tij për të zgjeruar luftën, por për t'u përgatitur për një tërheqje. Vrasja e liderëve të Hezbollahut dhe atij të Hamasit do të ishte instrumentale në shpalljen e misionit të kryer, shpalljen e fitores dhe përgatitjen e një shkëputjeje të forcave të armatosura izraelite, tashmë shumë të lodhura pas nëntë muajsh ndërhyrje në Gaza. Përshkallëzimi do të ishte preludi i de-përshkallëzimit.
Është një teori interesante, e cila zbatohet me një kusht: të luajnë të gjithë aktorët e tjerë. Domethënë, që kundër reprezaljet e pashmangshme nga Hezbollahu dhe Hamasi të mos kalojnë ndonjë "vijë të kuqe" të shënuar nga izraelitët që do të ktheheshim te skenari i parë, ai i luftës së përgjithësuar. Shumë varet nga llogaritjet iraniane për balancën e forcave në rajon. Si dhe nivelin e inkurajimit që merr regjimi i ajatollahëve shiitë nga mbrojtësit e tij në Boshtin e Rezistencës, Rusia dhe Kina./Përshtati “Pamfleti” nga “Corriere Della Sera”
Lini një Përgjigje