FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Le e-mail pubblicate mostrano come personaggi potenti abbiano spostato l'attenzione dalla criminalità alla "stampa nera", normalizzando gli abusi e proteggendo la reputazione di Jeffrey Epstein...
I nuovi documenti emersi dagli archivi giudiziari americani non sono solo un altro episodio della cupa saga di Jeffrey Epstein.
Sono un brutale riflesso del modo in cui le élite intellettuali e finanziarie hanno trattato la criminalità come un problema di comunicazione, non come un problema di giustizia. E il nome di Noam Chomsky compare proprio in questo punto delicato.
Nel febbraio 2019, pochi mesi prima del suo ultimo arresto, Epstein non chiese consiglio a psicologi o avvocati penalisti sulle implicazioni legali. Scrisse a Chomsky di un altro argomento: come gestire la "stampa nera".
La domanda non è cosa ho fatto, ma come si presenta ciò che ho fatto. Questo è il nocciolo del problema.
La presunta risposta di Chomsky, incentrata sulla brutalità dei media e sul pericolo della "mafia", non coglie il punto: il traffico sessuale di minori, lo sfruttamento sistematico e anni di abusi. Non si tratta di un lapsus privato o di un'innocente conversazione accademica. Si tratta di una scelta morale: parlare dei media mentre il crimine rimane sullo sfondo.
Nessuno sostiene seriamente che Chomsky sia complice dei crimini di Epstein.
Ma la domanda che emerge dai documenti è più spiacevole e politica: la critica ai media è diventata un comodo alibi per evitare la condanna morale di un crimine mostruoso?
Quando un intellettuale che ha costruito la sua autorità globale sulla critica del potere e della propaganda sceglie di analizzare la narrazione e non la vittima, il problema non è legale; è etico.
Il caso Epstein ha rivelato come funziona realmente l'ecosistema delle élite: miliardari, accademici, politici e personaggi pubblici che comunicano tra loro utilizzando un linguaggio comune, dove lo scandalo viene trattato come una crisi di reputazione e non come un fallimento morale.
Il fatto che Epstein si sentisse abbastanza sicuro da chiedere consiglio a Chomsky indica che si sentiva ancora all'interno della cerchia dei "rispettati".
È a questo punto che il dossier cessa di essere una mera cronaca criminale e diventa un atto d'accusa politico nei confronti dell'establishment occidentale.
Perché i crimini di Epstein non sono stati solo insabbiati dal denaro, ma anche da un silenzio sofisticato, da un relativismo intellettuale e da una cultura che vede i media come un nemico più grande degli abusi.
Alla fine, Chomsky può essere difeso legalmente. Ma una macchia nera rimane nel giudizio pubblico: quando il crimine si nasconde dietro l'analisi del discorso, l'intellettuale cessa di essere un critico del potere e ne diventa, involontariamente o meno, parte. / Opuscolo
Lini një Përgjigje