FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The international legal advisors of Tirana Mayor Erion Veliaj have reacted after the latest decision of the Constitutional Court, demanding its immediate implementation and the reconsideration of the case by the Supreme Court in accordance with constitutional standards.
In a statement to the media, the law firms Kasowitz and Mishcon de Reya described the Constitutional Court's decision as the second confirmation of constitutional deficiencies in the handling of Erion Veliaj's case.
Daniel J. Fetterman, partner at Kasowitz and Veliaj's principal international advisor, praised the Constitutional Court's decision, emphasizing that it has fulfilled its role in guaranteeing respect for constitutional rights.
" This is the second decision where the Constitutional Court finds significant constitutional deficiencies in the treatment the state has given to Mayor Veliaj. Constitutional rights exist precisely to guarantee that even the most sensitive issues are judged according to the law and not according to expediency, " he declared.
According to Fetterman, after the review requested by the Constitutional Court, the Supreme Court should conclude that Veliaj's continued detention cannot be constitutionally supported and order his release.
In the statement, the international lawyer also raises questions about other elements of the criminal process, citing allegations of the use of fictitious plaintiffs and the participation of a prosecutor who allegedly did not meet the legal criteria for exercising his duties. According to him, Albanian courts should assess whether these elements have violated the integrity of the judicial process and respect for the standards of the Albanian Constitution and the European Convention on Human Rights.
At the conclusion of the reaction, international legal advisors emphasize that the implementation of the Constitutional Court's decision is proof of the functioning of the rule of law and the independence of the judicial system in Albania.
Full Statement
Tirana, Albania (July 6, 2026) - The Constitutional Court of Albania has issued a second significant ruling in favor of Tirana Mayor Erion Veliaj, finding that the Supreme Court failed to meet the fundamental constitutional requirements governing the judicial review of Mayor Veliaj’s continued detention. The Constitutional Court overturned the Supreme Court’s decision and remanded the case for reconsideration. This ruling follows the Constitutional Court’s previous ruling, which upheld Mayor Veliaj’s constitutional mandate, granted by voters, as the democratically elected Mayor of Tirana.
Në vendimin e saj më të fundit, Gjykata Kushtetuese vlerësoi se Gjykata e Lartë nuk bëri një rishikim të plotë, siç kërkohet nga Kushtetuta e Shqipërisë, përfshirë përcaktimin nëse mbajtja e vazhdueshme në paraburgim i Kryebashkiakut Veliaj ishte i nevojshëm dhe proporcional; vlerësimin e alternativave më pak kufizuese; trajtimin e pasojave kushtetuese që rrjedhin nga pengimi i Kryebashkiakut të zgjedhur demokratikisht të Tiranës për të ushtruar mandatin që i është besuar nga qytetarët e Tiranës; dhe shqyrtimin e pretendimeve të rëndësishme kushtetuese që lindin nga trajtimi i Kryebashkiakut Veliaj gjatë proceseve gjyqësore.
Megjithëse shumica e anëtarëve vendosi për kthimin e çështjes për rishqyrtim kushtetues, një nga gjyqtarët e Gjykatës Kushtetuese dha një mendim të veçantë paralel, i cili shkoi dukshëm më tej. Gjyqtari që dha mendimin paralel arriti në përfundimin se provat mbi të cilat u mbështetën gjykatat e shkallëve më të ulëta nuk arritën të vërtetonin dyshimin e arsyeshëm të kërkuar nga Kushtetuta për të justifikuar paraburgimin e Kryebashkiakut Veliaj. Sipas mendimit paralel, prokuroria u mbështet në fakte që thjesht pasqyronin ushtrimin e zakonshëm të përgjegjësive zyrtare të Kryebashkiakut Veliaj dhe që nuk do të bindnin "as edhe një vëzhgues objektiv" se ai i kishte kryer veprat e pretenduara penale. Gjyqtari që lëshoi mendimin paralel arriti kështu në përfundimin se vendimit për ta mbajtur në paraburgim Kryebashkiakun Veliaj i mungonte themeli kushtetues i kërkuar si nga e drejta shqiptare, ashtu edhe nga Konventa Evropiane e të Drejtave të Njeriut.
Anëtarët e tjerë të Gjykatës Kushtetuese shprehën po ashtu shqetësime serioze lidhur me trajtimin e Kryebashkiakut Veliaj. Mendime të veçanta kritikuan përdorimin e kafazit prej xhami gjatë proceseve gjyqësore si të papajtueshëm me dinjitetin njerëzor, dolën në përfundimin se kufizimet e vendosura gjatë paraburgimit ndërhynin në aftësinë e Kryebashkiakut Veliaj për të komunikuar në mënyrë efektive me mbrojtësin e tij, theksuan se Gjykata e Lartë nuk arriti të mbronte në mënyrë të përshtatshme prezumimin kushtetues të pafajësisë dhe të drejtën për mbrojtje efektive, si dhe kritikuan gjykatat e shkallëve më të ulëta se dështuan të peshonin mirë pasojat kushtetuese që rrjedhin nga privimi aftësisë për të ushtruar detyrën që Kryebashkiakut të zgjedhur demokratikisht të Tiranës i është besuar nga zgjedhësit.
Të marra së bashku, opinioni i shumicës i Gjykatës Kushtetuese dhe mendimi paralel shoqërues identifikojnë një sërë mangësish kushtetuese të jashtëzakonshme të pavarura nga njëra-tjetra, përfshirë dështimin për të vërtetuar dyshimin e arsyeshëm të mjaftueshëm me prova adekuate; dështimin për të vlerësuar në mënyrë domethënëse nëse vazhdimi i paraburgimit mbetej i nevojshëm dhe proporcional; dështimin për të mbrojtur në mënyrë adekuate prezumimin kushtetues të pafajësisë dhe të drejtën për mbrojtje efektive; dështimin për të mbrojtur procedurat gjyqësore që ruanin dinjitetin e Kryebashkiakut Veliaj dhe komunikimet e tij konfidenciale me mbrojtësin; dhe dështimin për të shqyrtuar plotësisht pasojat kushtetuese që rrjedhin nga pengimi i një kryebashkiaku të zgjedhur demokratikisht për të ushtruar detyrën që i është besuar nga zgjedhësit.
Vendimi vendos parime kushtetuese që shtrihen përtej kësaj çështjeje, duke riafirmuar se kufizimet e lirisë personale duhet t'i nënshtrohen shqyrtimit domethënës kushtetues; se gjykatat duhet të përcaktojnë në mënyrë të pavarur nëse paraburgimi mbetet i nevojshëm dhe proporcional; se alternativat më pak kufizuese duhet të merren parasysh në mënyrë të vërtetë; dhe se mbrojtjet kushtetuese mbeten plotësisht të zbatueshme edhe në procese që përfshijnë zyrtarë të zgjedhur dhe çështje me rëndësi të konsiderueshme publike.
Daniel J. Fetterman, këshilltar kryesor ndërkombëtar për Kryebashkiakun Veliaj dhe partner në Kasowitz, dha këtë deklaratë:
"Gjykata Kushtetuese meriton vlerësime për zbatimin e kujdesshëm, të pavarur dhe parimor të Kushtetutës së Shqipërisë. Ky është vendimi i dytë ku Gjykata Kushtetuese njeh mangësi të konsiderueshme kushtetuese në trajtimin që Shteti ka kryer ndaj Kryebashkiakut Veliaj.
Gjykata Kushtetuese ka kryer saktësisht funksionin që i është besuar nga Kushtetuta e Shqipërisë: sigurimin që, edhe në çështje që përfshijnë zyrtarë publikë dhe pretendime për sjellje kriminale, garancitë kushtetuese mbeten plotësisht të zbatueshme. Të drejtat kushtetuese ekzistojnë pikërisht për të siguruar që çështjet e vështira të vendosen sipas ligjit dhe jo sipas oportunitetit.
This decision reinforces a principle shared by constitutional democracies across Europe and in the United States: personal liberty cannot be restricted without rigorous judicial review and faithful observance of constitutional guarantees. Now the Constitutional Court has requested precisely that in-depth review, and a member of the Court concluded that the evidence never met the constitutional standard necessary to justify Mayor Veliaj’s detention in the first place. Once the Supreme Court of Albania faithfully carries out the review required by today’s decision, carefully weighs each of the deficiencies identified by the Constitutional Court, and applies the relevant standards, we fully expect it to conclude that Mayor Veliaj’s continued detention cannot be constitutionally sustained and will order his immediate release.
When these constitutional deficiencies are taken into account, together with the publicly identified use of two alleged fictitious plaintiffs whose existence has never been proven, and the participation of a prosecutor who admitted that he lacked the legal qualifications required to hold office, the Albanian judiciary must ultimately be asked to determine whether the cumulative effect of these deficiencies has so compromised the integrity of these processes that the prosecution can proceed in accordance with the guarantees of due process, the Constitution of Albania, and the European Convention on Human Rights.
In conclusion, the rule of law is measured not by constitutional rights written on paper, but by the willingness of independent courts to enforce these rights when their enforcement is most difficult. Independent courts that faithfully apply constitutional principles, without fear or favoritism, are indispensable to democratic governance, public confidence in the administration of justice, and the protection of the fundamental freedoms of every citizen. We remain hopeful that Albania’s judicial institutions will uphold these enduring constitutional principles.”
kta avokate NDERKOMBETARE ...AS DUAN TJA DINE QE LEKET QE I PAGUAN VELIAJ....jane te vjedhura nga ky KOMB....dhe nuk i ka bere me shitje fiqsh....te mbrosh ate qe sbrohet dot me procedura te lena kastile per ti perfolur qe te kishte kte rezultat....patjeter duhet te shkoje ne burg OLSI DADO i SALIUT si PROKURORI qe i ndertoje kastile akuzat me cene...dhe gjith kte teater FALS....por qe ERJON VELIAJN nuk e ben te PASTER ai NGELET i njejti AJDUT si me pare.....