
Trazirat popullore nuk po zhvillohen të izoluara. Ato vijnë mes presionit të vazhdueshëm të jashtëm, kufizimeve ligjore dhe ekspozimit strategjik që kanë ngushtuar hapësirën e manovrimit të Republikës Islamike...
Lodhja e zgjatur ekonomike dhe një humbje më e gjerë e besimit në shtetin iranian pas pengesave historike ushtarake dhe të politikës së jashtme në vitin 2025 do të thotë se viti 2026 mund të jetë viti më i vështirë i Republikës Islamike ndonjëherë.
Trazirat popullore nuk po zhvillohen të izoluara. Ato vijnë mes presionit të vazhdueshëm të jashtëm, kufizimeve ligjore dhe ekspozimit strategjik që kanë ngushtuar hapësirën e manovrimit të Republikës Islamike. Protestat kuptohen më mirë jo si një episod i veçantë i brendshëm, por si manifestim i brendshëm i një konvergjence më të gjerë: zbatimi i sanksioneve, izolimi ligjor, rraskapitja ushtarake dhe tendosja fiskale tani kryqëzohen më drejtpërdrejt me aftësinë e regjimit për të menaxhuar shoqërinë.
Në qendër të kësaj konvergjence qëndron një tension strukturor. Teherani prej kohësh i ka dhënë përparësi mirëmbajtjes së aparatit të tij shtrëngues si garantuesin përfundimtar të mbijetesës së regjimit, duke supozuar se mund të vazhdojë të financojë dhe mobilizojë ato forca edhe pse popullsia e gjerë po përballet me vështirësi ekonomike. Trazirat aktuale e vënë në provë këtë supozim. Pyetja nuk është më thjesht nëse shteti mund t’i shtypë protestat, e ka bërë këtë vazhdimisht, por nëse mund ta mbajë këtë qasje nën presion të zgjatur ekonomik.
-Lufta që riformësoi peisazhin strategjik të Iranit
Në qershor të vitit 2025, Republika Islamike u përball me veprime të vazhdueshme ushtarake të drejtpërdrejta kundër elementëve kryesorë të infrastrukturës së saj bërthamore dhe raketore, të ndjekura jo nga një deeskalim i shpejtë diplomatik, por nga një kontroll dhe zbatim i shtuar i masave.
Ndërsa Teherani shmangu përshkallëzimin e menjëhershëm përtej konfliktit, lufta shqetësoi supozimet e hershme në lidhje me parandalimin, strehimin dhe kontrollin e përshkallëzimit. Pas kësaj, mbijetesa e shtetit u paraqit në nivel të brendshëm si justifikim. Megjithatë, vazhdimësia nuk përbëhej nga rimëkëmbje. Dobësitë e ekspozuara nga lufta nuk mund të adresoheshin thjesht përmes rindërtimit ose riafirmimit retorik. Udhëheqja e Iranit shpesh e ka barazuar qëndrueshmërinë me suksesin strategjik. Në këtë rast, qëndrueshmëria maskonte erozionin. Mjedisi i pasluftës u bë më i kufizuar, jo më tolerant.
-Sanksionet dhe pasojat e tyre
Riaktivizimi i sanksioneve të Kombeve të Bashkuara para vitit 2015, nëpërmjet mekanizmit të rikthimit në shtator 2025, përbënte një çarje të dytë, më pak të dukshme, por jo më pak me pasoja. Këto masa rivendosën kufizime ligjore detyruese të pavarura nga kuadri i JCPOA-s. Cilido qoftë qëndrimi i Teheranit ndaj negociatave, detyrimet e tij sipas rezolutave të ringjallura të Këshillit të Sigurimit dhe Traktatit të Mospërhapjes së Armëve Bërthamore mbeten formalisht të paprekura.
Refuzimi i Iranit për t'u pajtuar me marrëveshjet në lidhje me inspektimin, së bashku me kërcënimet e ripërtërira për t'u tërhequr nga NPT-ja, pasqyruan një strategji të politikës ligjore të lojës me zjarrin. Por loja me zjarrin ka kufij. Snapback ka rezultuar i vështirë për t’u anashkaluar, duke kufizuar aksesin në tregjet e financave, sigurimeve dhe energjisë. Edhe shtetet e prirura për t’u angazhuar me Iranin kanë luftuar për ta mbrojtur atë nga efektet më të gjera të zbatimit të ri. Këto kufizime janë përkthyer në presion ekonomik. Protestat që tani janë të dukshme në të gjithë Iranin nuk janë vetëm akte politike; ato janë gjithashtu pasojë sociale e kufizimeve ligjore dhe ekonomike.
-Raketat dhe kompromiset strategjike
Nën këtë presion, Teherani i ka dhënë përparësi rindërtimit strategjik, veçanërisht në programin e tij të raketave balistike. Objektet e lidhura me zhvillimin e raketave dhe prodhimin e lëndëve djegëse të ngurta kanë treguar shenja të aktivitetit të ripërtërirë, edhe pse infrastruktura bërthamore mbetet nën vëzhgim të rreptë. Kjo pasqyron bindjen se aftësia raketore mund të rivendosë ndikimin duke rritur kostot e presionit të jashtëm.
Rindërtimi i raketave synon të rindërtojë ndikimin shtrëngues dhe të rikuperojë ndikimin e humbur. Megjithatë, konteksti strategjik ka ndryshuar. Masat që dikur toleroheshin si graduale, tani interpretohen si përgatitore, duke intensifikuar shqyrtimin dhe duke ngjeshur afatet kohore të vendimmarrjes. Kompromiset e brendshme janë të rëndësishme. Burimet e drejtuara drejt rindërtimit ushtarako-industrial janë burime të padisponueshme për stabilizim ekonomik ose ndihmë sociale. Sundimtarët e Iranit duket se kanë gjykuar se ruajtja e kapacitetit shtrëngues i tejkalon rreziqet e pakënaqësisë popullore - një llogaritje që varet nga besnikëria e vazhdueshme brenda aparatit të sigurisë, edhe pse kushtet ekonomike përkeqësohen.
-Një grup opsionesh që ngushtohen
Gjatë luftës, Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, e ngriti publikisht mundësinë e ndryshimit të regjimit, jo si një politikë të deklaruar, por si një rezultat i imagjinueshëm nëse Irani do të rezultonte i paaftë të qeveriste ose të stabilizonte vendin. Edhe pse të paqarta, vërejtjet zgjeruan gamën e interpretimeve në dispozicion të Teheranit. Ndërsa protestat përhapeshin, ky sinjalizim evoluoi. Në fillim të janarit, Trump paralajmëroi se shtypja e dhunshme e protestuesve paqësorë do të provokonte një përgjigje amerikane. Theksi u zhvendos nga raketat dhe pasurimi te vetë shtypja. Të marra së bashku, këto deklarata sugjerojnë një lidhje në rritje në retorikën amerikane midis sjelljes së brendshme të Iranit dhe konfrontimit të tij të jashtëm, megjithëse mbetet e pasigurt se sa do të përkthehej kjo në politikë.
Për një sistem të mbështetur prej kohësh në ndarjen në ndarje, duke e trajtuar shtypjen e brendshme dhe përshkallëzimin e jashtëm si fusha të ndara, kjo retorikë e ngushton më tej hapësirën për manovrim. Represioni tani mbart jo vetëm kosto të brendshme, por edhe rrezik potencial të jashtëm.
-Rezistenca dhe kufijtë e saj
Asnjë nga këto nuk tregon për pashmangshmëri. Republika Islamike i ka përballuar krizat e mëparshme, duke përfshirë presionin akut në vitin 2009 dhe përsëri në vitin 2022, përmes shtypjes, fragmentimit të opozitës dhe durimit strategjik. Këto precedentë paralajmërojnë kundër narrativave lineare të kolapsit.
Megjithatë, trazirat aktuale ndryshojnë në një aspekt të rëndësishëm: ato janë të ngulitura në degradimin e vazhdueshëm ekonomik dhe jo në mobilizimin episodal politik. Represioni mund ta shtypë protestën, por nuk mund ta zëvendësojë qëndrueshmërinë ekonomike për një kohë të pacaktuar. Në vitin 1978, përçarja e zgjatur në sektorin e naftës në Iran nuk e rrëzoi menjëherë shtetin, dhe as represioni nuk u shemb. Ajo që u lëkund ishte aftësia e shtetit për të funksionuar ndërsa të ardhurat ranë dhe koherenca administrative u gërrye. Paralelja nuk duhet të ekzagjerohet. Por ajo nënvizon një model të njohur: regjimet rrallë dështojnë në kulmin e shtrëngimit; ato rrëzohen kur themelet materiale të qeverisjes gërryhen deri në atë pikë sa autoriteti nuk mund ta përkthejë më pushtetin në kontroll.
Mbetet e pasigurt nëse Republika Islamike po i afrohet një pragu të tillë. Ajo që është më e qartë është se marzhi i saj për gabim është ngushtuar. Lufta 12-ditore nuk i dha fund përballjes së Iranit me kundërshtarët e tij, por e riformësoi atë. Trazirat që tani janë të dukshme në të gjithë vendin nuk janë të ndara nga ajo përballje, është një nga shprehjet e saj më të rëndësishme të brendshme./Përshtati “Pamfleti” nga “IranInsight”
Nuk rrëzohet Jo, mos u mashtroni ju të Pamfleti, nga analiza të përsëritura që nga 1979.
Çfarë janë këto lliqe që shkruani!!?? Në çdo qytet të Iranit protestuesit tashmë thërrasin "vdekje diktatorit" dhe gjuajnë policinë me pako orizi dhe mielli. Janë mbushur rrjetet me video të tilla. Numri i grave pa shami në protesta është rritur ndjeshëm. Janë protesta politike kundër diktaturës islamike, kundër ligjit sharia. Janë rritur dezertimet e punonjësve të sigurisë. Khamenei i ka ditët e numëruara. Tashmë protestat janë kthyer në revolucion. Populli pers është zgjuar.