FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ndoshta pyetja më e madhe është se si ta interpretojmë këtë bastisje në kontekstin e politikës së jashtme më të gjerë të Trump. Disa e kanë interpretuar këtë si triumfin e një fraksioni brenda administratës, me një titull që shpall thjesht: "Skifterët po fitojnë". Dhe është e vërtetë që fytyra e këtij operacioni ka qenë qartësisht Sekretari i Shtetit, Marco Rubio...
Ndërhyrja ushtarake amerikane në jug të kufirit është po aq amerikane sa bejsbolli dhe byreku me mollë. Në vitin 1914, Presidenti Woodrow Wilson dërgoi trupa për të pushtuar qytetin e Veracruz, Meksikë, për të mbrojtur interesat ekonomike të SHBA-së. Gjatë Luftës së Ftohtë, Shtetet e Bashkuara u angazhuan në një sërë operacionesh të hapura dhe të fshehta për ndryshimin e regjimit, nga Kuba në Nikaragua, Guatemalë dhe Panama.
Në vitin 1994, administrata Clinton u angazhua në një pushtim të Haitit për të rikthyer në pushtet Presidentin e rrëzuar Jean-Bertrand Aristide.
Megjithatë, ishte tronditëse të shihje një administratë amerikane të angazhohej hapur dhe me krenari në llojin e ndryshimit të lidershipit, në fakt një rrëmbim të armatosur, që pamë gjatë fundjavës.
Në shpjegimet zyrtare se pse u ndërmorën këto veprime ishte pak artificialitet dhe asnjë përpjekje të vërtetë për ta përfshirë sulmin në ndonjë formë të së drejtës ndërkombëtare.
Përkundrazi, administrata Trump në fakt pohoi përparësinë e interesave të SHBA-së: Presidenti venezuelian Nicolás Maduro pengoi frenimin e migracionit, parandalimin e rrjedhës së drogës dhe lejimin e aksesit për kompanitë amerikane të naftës në fushat e pasura të naftës të Venezuelës.
Arsyetimi që ofrohej nuk kujtonte asgjë më shumë sesa periudha para pushtimit të Irakut në vitin 2003, një mori justifikimesh të mundshme për një veprim për të cilin administrata kishte vendosur tashmë.
Shpjegimet për Venezuelën u ofruan me një shpejtësi dhe shpërfillje të pretendimit të së drejtës ndërkombëtare që administrata vetëm Bush mund ta kishte ëndërruar. Të paktën Presidenti George W. Bush kërkoi autorizimin e Këshillit të Sigurimit të OKB-së përpara se ta shpërfillte përfundimisht atë proces.
Edhe këtu, asnjë nga arsyetimet nuk është vërtet bindës.
Shtetet e Bashkuara janë prodhuesi më i madh i naftës në Botë; një tepricë e naftës venezueliane mund të dëmtojë edhe prodhuesit në vende të tilla si Teksasi duke ulur çmimet globale. Venezuela nuk është burimi i shumicës së drogave që shkaktojnë vdekje në tokën amerikane. Dhe agjencitë amerikane të zbatimit të ligjit, edhe me një urdhër arresti aktiv, zakonisht nuk angazhohen në veprime ushtarake jashtë shtetit.
Në praktikë, ky ishte qartë një ushtrim për të shfaqur fuqinë e Amerikës dhe nevojën e saj për të dominuar rajonin. Maduro e kishte sfiduar administratën Trump në mënyrë të përsëritur, duke refuzuar të hiqte dorë nga pushteti dhe të shkonte në një mërgim të rehatshëm pavarësisht presionit dhe një grumbullimi ushtarak në rritje në Karaibe. Ishte gjithmonë e pamundur që rezistenca e vazhdueshme nga Maduro të mund të pasohej me lëshime nga SHBA-ja, madje edhe nga Donald Trump, i njohur midis presidentëve amerikanë për gatishmërinë e tij për të bërë bllof dhe për t'u tërhequr në situata me rreziqe të larta.
Kjo është veçanërisht e vërtetë duke pasur parasysh botimin e fundit të Strategjisë së Sigurisë Kombëtare të administratës, e cila ofroi një të ashtuquajtur pasojë Trump të Doktrinës Monroe, duke premtuar të përjashtonte fuqitë jashtë hemisferës si Kina, duke u mohuar atyre "aftësinë për të pozicionuar forca ose aftësi të tjera kërcënuese, ose për të zotëruar ose kontrolluar asete strategjikisht të rëndësishme, në Hemisferën tonë". Shtetet e Bashkuara, siç premton në mënyrë ogurzezë dokumenti, duan që "kombet të na shohin si partnerin e tyre të parë të zgjedhur dhe do të dekurajojnë (përmes mjeteve të ndryshme) bashkëpunimin e tyre me të tjerët".
Kapja e Maduros i shërben këtij qëllimi, duke i dërguar potencialisht një sinjal Kinës dhe Rusisë që të qëndrojnë larg Hemisferës Perëndimore. Dhe siç sugjerojnë komentet e zyrtarëve të administratës për Kubën dhe Meksikën, kjo gjithashtu u dërgon një sinjal qeverive të tjera rajonale që të luajnë me të tjerët, qoftë në lidhje me migracionin, drogën apo bashkëpunimin me shtete të tjera. Nëse nuk e bëjnë këtë, rrezikojnë një sulm ndëshkues të SHBA-së. Është një strategji shumë e rrezikshme. Nëse pasojat e këtij bastisjeje nuk shkojnë sipas planit, administrata Trump mund të duket më e dobët nga sa shpresonte.
Ndoshta pyetja më e madhe është se si ta interpretojmë këtë aksion në kontekstin e politikës së jashtme më të gjerë të Trump. Disa e kanë interpretuar këtë si triumfin e një fraksioni brenda administratës, me një titull që shpall thjesht: "Skifterët po fitojnë". Dhe është e vërtetë që fytyra e këtij operacioni ka qenë qartësisht i ashpri Marco Rubio, Sekretari i Shtetit.
Zëvendëspresidenti JD Vance, një kritik i hershëm i ndryshimit të regjimit të huaj, ka qenë mbështetës, por dukshëm mungon në fotografitë dhe konferencat për shtyp rreth bastisjeve, me vetëm deklarata të paqarta në lidhje me sigurinë.
Megjithatë, as skifterët dhe neokonservatorët në rrethin e Trump nuk janë të kënaqur. Presidenti u tha gazetarëve se drejtuesja e opozitës demokrate, María Corina Machado, nuk ka mbështetjen e nevojshme për të marrë pushtetin në Venezuelë së shpejti , një ndjenjë që u pasqyrua shpejt nga Rubio.
Zyrtarët e administratës kanë pohuar se zëvendëspresidentja e Maduros, Delcy Rodríguez, pritet të punojë me administratën për një tranzicion, duke sugjeruar se ky operacion është më pak pro-demokraci për ndryshimin e regjimit dhe më shumë për largimin e një udhëheqësi jobashkëpunues.
Rrëmbimi i Maduros është njëkohësisht agresiv dhe ambicioz dhe shumë i kufizuar në objektivat e tij politike. Në këtë drejtim, ndoshta ka ngjashmërinë më të madhe me sulmet e Trumpit ndaj objekteve bërthamore të Iranit në qershor 2025. Në të dyja rastet, Trump zgjodhi të angazhohej në demonstrime të fuqishme ushtarake amerikane, ndërsa përpiqej të shmangte përshkallëzimin, kaosin dhe pasojat e padëshiruara që kanë shqetësuar kaq shumë ndërhyrje ushtarake të Amerikës pas 11 shtatorit. Ai, shkurt, po teston propozimin se Shtetet e Bashkuara mund të angazhohen në përdorimin e forcës kryesisht pa pasoja.
Kjo është një qasje që gjithashtu krijon një lidhje midis fraksioneve të administratës që grinden, duke u dhënë neokonservatorëve dhe atyre që kanë mbetur nga Reagani veprimin ushtarak që dëshirojnë, ndërsa përpiqen të sigurojnë një bazë më pak ndërhyrëse se Shtetet e Bashkuara nuk po shkojnë drejt një tjetër debakli si në Irak.
Deri më tani, kjo strategji ka funksionuar. Por mbetet një strategji shumë e rrezikshme, si në aspektin politik ashtu edhe në atë gjeopolitik. Presidenti ka qenë me fat. Sulmet e tij në Iran nuk çuan në një përshkallëzim të konsiderueshëm dhe, për momentin, kapja e Maduros nuk duket se e ka hedhur Venezuelën në kaos.
Por kjo nuk do të thotë që aftësia e presidentit për të shmangur pasojat e sulmeve të ardhshme të këtij lloji, le të themi në Meksikë ose në Groenlandë, nuk mund të shndërrohet lehtësisht në një kundërsulm kundër Shteteve të Bashkuara. Dhe sa më shumë që Trump angazhohet në këto shfaqje të forcës amerikane, aq më shumë ka gjasa që njëra prej tyre të shkojë katastrofikisht keq.
Në Venezuelë, kjo mund të nënkuptojë një grusht shteti ushtarak, shembje shteti ose një krizë më të gjerë refugjatësh. Diku tjetër, kjo mund të nënkuptojë luftë ose kaos.
Sa herë që kjo lojë e politikës ndërkombëtare të konfliktit ka sukses, ai ka të ngjarë të bëhet më i sigurt në vetvete, duke rritur rreziqet e gabimeve në llogaritje herën tjetër. /Përshtatur nga Foreign Policy/
Lini një Përgjigje