
Curtis Yarvin flet për iluminatin dhe për krijimin e një SHBA perandorake...
Kur, disa javë më parë, Viviana Mazza e pyeti se cilët ishin teoricienët e Amerikës së re Trumpiane, gazetarja dhe eseistja Anne Applebaum u përgjigj: "Ka shumë. Vance është një prej tyre. Ekziston një lëvizje e tillë neo-reaksionare, pjesë e së cilës është edhe Curtis Yarvin. Aty është edhe Peter Thiel. Pas gjithë kësaj qëndron një shkollë e tërë mendimtarësh reaksionarë dhe antidemokratikë, të cilët bëjnë podcast dhe janë me ndikim”.
Ia vlen të flasim pak për Curtis Yarvin, një shkencëtar dhe filozof (dhe bloger, gjithashtu me pseudonimin Mencius Moldbug), i lindur në 1973, i cili pëlqen xhaketat e zeza prej lëkure dhe të së njëjtës ngjyrë. Revista Le Grand Continent e paraqet kështu: “Kjo është ajo që Curtis Yarvin na kërkon të bëjmë. Të besosh në gjëra tronditëse dhe absurde, të fuqishme dhe të dhunshme. Videoja e krijuar nga AI që ka zemëruar botën – e Gazës së transformuar në një lloj riviere të Lindjes së Mesme – është fjalë për fjalë e frymëzuar nga plani i tij: Gaza Inc. Edhe para pushtimit të madh në shkurt 2022, Yarvin kishte parashikuar linjën brutale të administratës Trump ndaj Ukrainës, duke shkruar se Shtetet e Bashkuara duhej t'i "jepnin atij populli të vjetër një popull evropian. Kthesa perandorake, fundi i shtetit ligjor me anë të një grushti njerëzish, është ideja e tij.

Tani, ne e dimë se të pretendosh se Donald Trump ka një ideologji dhe se është i interesuar për filozofinë është pak e vështirë. Por e njëjta gjë nuk vlen për disa nga rrethi i tij ose për blogerët, influencuesit dhe podkasterët e ekstremit të djathtë, të cilët janë aq të aftë për të pëshpëritur në veshin e Donaldit (rasti i fundit i Laura Loomer, teoricienja e konspiracionit që kishte pushuar gjashtë zyrtarë të cilët ajo pretendonte se ishin "të pafe"). Ndaj, leximi i intervistës së gjatë që Le Grand Continent bëri me Yarvin dhe po e publikon me pjesë, është në të njëjtën kohë ndriçuese dhe drithëruese.
Që "rryma filozofike" e Yarvin quhet Dark Ilumination, praktikisht një kontradiktë në terma, mund të duket, në sytë e dikujt si Trump, më shumë një virtyt sesa një defekt. Por idetë e Yarvin për "presidencën ekzekutive" (ose "perandorake" dhe "muskulare", siç e quanin Sabino Cassese dhe Massimo Gaggi në Corriere ) duhet t'i jenë dukur edhe më të vlefshme për të.
Nëse shikoni historinë e Shteteve të Bashkuara, shihni se çdo 75 ose 80 vjet ose më shumë, vendi kthehet në një monarki de facto për sa i përket mënyrës se si funksionon.
George Washington: Presidenca ekzekutive.
Abraham Lincoln: Presidenca ekzekutive.
FDR: Presidenca ekzekutive.
Herë pas here ka personalitete të forta, por askush nuk mund t'i rezistonte Uashingtonit. Askush nuk mund t'i rezistonte Linkolnit. Askush nuk mund t'i rezistonte Ruzveltit, veçanërisht gjatë kohës së luftës. Nëse shikoni këtë sistem, në një farë kuptimi gjeniu i vërtetë i Kushtetutës Amerikane - dhe Franklin Roosevelt e tha këtë në fjalimin e tij të parë inaugurues - është se ajo është një Kushtetutë e përzier. Të gjithë elementët janë të pranishëm. Por ekuilibri mes tyre nuk është i fiksuar, ai mund të ndryshojë. Me fjalë të tjera, Kushtetuta thotë vetëm se janë tre pushtete, nuk thotë se cili është më i forti .
Sa i përket të tashmes, Jarvini e sheh kështu: "Një nga gjërat më të pabesueshme në lidhje me fenomenin Trump-Vance - është ende herët për ta quajtur revolucion - është se po ndodh pa asnjë konfrontim. Duhet të mbani mend vitin 2017: protesta të mëdha, trazira gjatë ceremonisë së inaugurimit dhe dhunë të paprecedentë në Shtëpinë e Bardhë, besoj se Trump në vitin 2021 u çua në një pikë të vetme. Protestuesit po kërcënonin për të sulmuar. (Yarvin, natyrisht, nuk përmend faljen e dhënë për sulmuesit e Kapitolit, as frikën e protestës nga frika e arrestimeve masive, për të cilën shkroi Alessandro Trocino në Rishikimin e së mërkurës .)
Idetë e Yarvin për pandeminë Covid-19 si një pikë kthese për afirmimin e mëvonshëm të presidencës "perandorake" ("Ne kishim nevojë për dikë që t'u thoshte Jo virologëve") janë më tepër përtej pragut të teorisë ekstreme të konspiracionit. Por ka një pikë, në lidhje me ndryshimin midis fitores së Trump në 2016 dhe asaj të 2024, që ia vlen të raportohet. Kur intervistuesit theksojnë se Covid ishte gjithashtu momenti kur infrastruktura dixhitale u bë ekzistenciale, Yarvin përgjigjet: "Nuk është se të njëjtët njerëz nuk ekzistonin ose nuk ishin të rëndësishëm tetë vjet më parë. Dallimi i vërtetë është se tetë vjet më parë Elon Musk ishte një centrist liberal. Gjëja e rëndësishme për gurutë e teknologjisë është se ata nuk janë kulturalisht konservatorë. Është më shumë si: "Unë do të bëj bebe me kompjuter." Këta djem nuk janë aspak konservatorë dhe kjo u lejon atyre - si çdo elitë e re në zhvillim - të ndiejnë një besim të ri që rritet brenda tyre .
Nuk është për t'u habitur që, në një artikull kushtuar ‘Iluminizmit të Errët’, botuar në të përjavshmen Time në fund të marsit, Ed Simon, pasi kishte shpjeguar se “aty ku iluminizmi premtoi lirinë, emancipimin, barazinë dhe solidaritetin”, “Iluminizmi i Errët” ofron skllavërinë, hierarkinë, skllavëri dhe pamëshirshmërinë e të pamëshirshmëve, shkroi: Zëvendësoni demokracinë me një lloj shteti tekno-feudal, në mënyrë që qeveria të drejtohet si një kompani, me presidentin si “shef ekzekutiv”. Ky sistem i ri është elitar – “ njerëzit do të përshtaten me strukturat e dominimit-nënshtrimit ”, shkroi Yarvin në 2008; dhe ai është autoritar – “nëse amerikanët duan të ndryshojnë qeverinë e tyre, ata do të duhet të kapërcejnë fobinë e tyre ndaj diktatorëve ”, deklaroi ai në vitin 2012. /Përshtati Pamfleti nga Corriera Della Sera
*Grigori Yefimovich Rasputin, ishte një mistik rus dhe shërues përmes besimit . Ai është më i njohur për miqësinë me familjen perandorake të Nikollës II, Perandorit të fundit të Rusisë , nëpërmjet të cilit fitoi ndikim të konsiderueshëm në vitet e fundit të Perandorisë Ruse.
Lini një Përgjigje