FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Dyshime mbi redaktimet e dosjeve në SHBA dhe presion në rritje për llogaridhënie, teksa në Evropë hetimet dhe pasojat politike po thellohen…
Zëvendësprokurori i Përgjithshëm i Shteteve të Bashkuara, Todd Blanche, u zotua muajin e kaluar se Departamenti i Drejtësisë nuk po mbronte askënd, aq më pak Donald Trumpin.
Këto garanci, të dhëna nga ish-avokati personal i presidentit, po përballen tani me shqyrtim të ri pas zhvillimeve të jashtëzakonshme në skandalin Jeffrey Epstein.
Intriga u thellua pasi ligjvënësit dolën të hutuar nga ajo që panë, pasi iu dha mundësia të lexonin versione të paredaktuara të dosjeve hetimore, të cilat më parë ishin publikuar për publikun me shumë pjesë të mbuluara, në kuadër të publikimeve masive të detyruara nga Kongresi.
“Nuk donim që të kishte një fshehje, dhe megjithatë ajo që pashë sot ishte se kishte shumë raste ku emrat e njerëzve ishin redaktuar, edhe pse ata nuk ishin viktima,” deklaroi ligjvënësi demokrat nga Maryland, Jamie Raskin.
Ligjvënësit nisën shqyrtimin e dokumenteve në Departamentin e Drejtësisë në një ditë kur pasojat e skandalit po zgjeroheshin, duke zbuluar përmasat e rrjetit global të miliarderëve dhe figurave të fuqishme që kishin lidhje me abuzuesin seksual tashmë të ndjerë.
Ndërsa dolën në pah shqetësime të reja për mënyrën se si Departamenti i Drejtësisë ka trajtuar dosjet dhe çështjen në tërësi, përpjekjet për llogaridhënie po ecin me shpejtësi në Evropë, ku karrierat politike dhe reputacionet e njerëzve të fuqishëm janë tronditur rëndë.
Dyshimet e të mbijetuarve, se kërkesa e tyre e gjatë për drejtësi po pengohet edhe një herë, u përforcuan nga një ofertë e jashtëzakonshme drejtuar Trumpit nga avokati i Ghislaine Maxwell, bashkëpunëtores së burgosur të Epstein. Thelbi i ofertës ishte ky: nëse Maxwell do të përfitonte falje, ajo do ta pastronte presidentin nga çdo akuzë.
Ligjvënësit që patën mundësi të shihnin disa kopje të paredaktuara të dosjeve Epstein nuk e akuzuan drejtpërdrejt Departamentin e Drejtësisë për një fshehje. Megjithatë, gjetjet e tyre pritet të ushqejnë mosbesimin e shumë kolegëve dhe të publikut ndaj mënyrës se si po trajtohet kjo çështje. Kjo ndodh veçanërisht për shkak se në publikimet zyrtare ishin redaktuar emrat e shumë personave të lidhur me Epstein, ndërsa emrat e disa viktimave kishin mbetur të dukshëm.
Deputeti demokrat nga Virginia, James Walkinshaw, kërkoi shpjegime. “Mund të them se pashë shumë emra, përfshirë emra në email-e dërguar dhe marrë nga Jeffrey Epstein, që sugjerojnë se këta individë ishin të përfshirë në krime ose, të paktën, kishin dijeni për krime,” tha ai për CNN. “Nuk jam në gjendje të shpjegoj pse ata janë redaktuar në një mënyrë që përputhet me ligjin.”
Raskin tha se departamenti nuk kishte shpjeguar arsyet për disa nga redaktimet, duke shtuar se kishte parë “një numër të madh rastesh që më dukeshin shumë të dyshimta dhe të pashpjegueshme”.
Deputeti demokrat Jared Moskowitz u tha gazetarëve se kishte parë “shumë emra, shumë bashkëpunëtorë dhe se vajza po trafikoheshin nëpër botë”.
Sipas rregullave, Departamenti i Drejtësisë duhej t’i kufizonte redaktimet vetëm te informacionet personale të viktimave dhe materialet që mund të rrezikonin një hetim penal aktiv. Gjithashtu, Kongresi ende nuk ka marrë një listë shpjeguese zyrtare nga departamenti, ku të sqarohen arsyet e çdo redaktimi, një dokument që ligji kërkon të dorëzohet brenda 15 ditësh nga publikimi i dosjeve më 30 janar.
Përvoja e ligjvënësve paralajmëron një pritje edhe më të ashpër për Prokuroren e Përgjithshme Pam Bondi, kur ajo të dëshmojë para Komisionit Gjyqësor të Dhomës së Përfaqësuesve. Shumë demokratë besojnë se departamenti i saj, qoftë me qëllim apo nga neglizhenca, nuk po zbaton Ligjin për Transparencën e Dosjeve Epstein, të miratuar pas një rebelimi të republikanëve kundër Trumpit vitin e kaluar.
Autorët e ligjit, deputeti demokrat Ro Khanna dhe republikani Thomas Massie nga Kentucky, kanë shprehur zhgënjim për veprimet e Departamentit të Drejtësisë.
Manovra e jashtëzakonshme e Maxwell
E hëna ishte një tjetër ditë tronditëse në pasojat e skandalit Epstein.
Maxwell u lidh nga burgu në Teksas për të dhënë dëshmi para një komisioni të Dhomës së Përfaqësuesve që po heton çështjen, por ajo invokoi Amendamentin e Pestë për të shmangur vetëinkriminimin, siç e lejon Kushtetuta.
Megjithatë, avokati i saj bëri një propozim befasues. “Znj. Maxwell është e gatshme të flasë plotësisht dhe me ndershmëri nëse i jepet falje nga Presidenti Trump,” deklaroi avokati David Oscar Markus, duke shtuar se “vetëm ajo mund të japë versionin e plotë”.
Ai theksoi se, sipas Maxwell, si Presidenti Trump ashtu edhe ish-Presidenti Bill Clinton janë të pafajshëm për çdo shkelje. Asnjëri prej tyre nuk është akuzuar për ndonjë krim në lidhje me Epstein dhe të dy i kanë mohuar lidhjet kriminale.
Trump ka pasur vështirësi të shpjegojë miqësinë e tij me financierin e diskredituar dhe ka deklaruar se e përjashtoi Epstein nga klubi Mar-a-Lago pasi marrëdhëniet e tyre u prishën.
Oferta për falje shihet si simbol i një epoke ku tentativa për shkëmbime favorësh bëhen publikisht, në përpjekje për të ndikuar një president që shpesh ka sfiduar normat etike dhe ka përdorur pushtetin e tij në mënyrë kontroverse. Çdo deklaratë e Maxwell, në rast lirimi, do të shihej me dyshim për shkak të interesit të saj personal, por duke pasur parasysh historikun e përdorimit të faljeve nga Trump, kjo manovër nuk përjashtohet si e pamundur.
Ndërsa në SHBA llogaridhënia duket e penguar, kontrasti me Evropën është i fortë. Në Britani, kryeministri Keir Starmer po përballet me një krizë politike për shkak të emërimit të Peter Mandelson, një ish-mik i Epstein, si ambasador në Uashington. Mbreti Charles III ka ofruar bashkëpunim me policinë për çdo hetim ndaj vëllait të tij, ish-Princit Andrew, i cili ka humbur titujt mbretërorë.
Hetime po zhvillohen edhe në Norvegji, Francë dhe Poloni, duke dëmtuar reputacionet e figurave të njohura publike.
Megjithatë, thelbi i çështjes mbetet vuajtja e viktimave. “Të mbijetuarat e dinë çfarë ka ndodhur,” tha për CNN Liz Stein, një nga viktimat e Epstein. “Kur shohim që dalin gjëra që nuk përputhen me të vërtetën tonë, ne e vërejmë menjëherë.” /Përshtatur nga CNN/
Lini një Përgjigje