FLASH
Shkruar nga Marc De VosEurope cannot hide from the fact that the Trump administration has forced it into submission. The world’s leading multilateral free trade bloc has failed to protect trade. The President of the European Commission, Ursula von der Leyen, was even forced to portray Europe as the bad guy, repeating Trump’s false narrative of zero-sum trade.
Europe entered the summer with the prospect of a looming transatlantic divorce, while the future of Ukraine, NATO and trade remained up in the air. With their beach vacations approaching, European leaders may now be breathing a sigh of relief. The US president, who called NATO obsolete, promised to end the war in Ukraine within 24 hours and declared the EU an enemy, has instead sided with them for the time being.
But to appease Donald Trump's instincts, Europe has been forced to bow down and pay up, no less than three times. First for NATO, pledging hundreds of billions of dollars in additional defense and security spending. Then for Ukraine, pledging to pay the US for the weapons that Ukraine needs.
And this week on trade, allowing the US to unilaterally multiply tariffs, while Europe pledges more than $1.3 trillion in US energy and arms purchases, and in investment on American soil. European negotiators can point out that US tariffs on many other countries are even higher, that European product and safety standards remain in place, that US energy is a desirable alternative to Russian energy, that arms purchases are already reserved under NATO plans, that European investment in the US economy is happening anyway, and that the EU’s headline figures for purchases are aspirational.
Europe may be paying an acceptable price for trade stability, provided Trump does not change his mind and the remaining gray areas, including steel and pharmaceuticals, are spared from punitive tariffs.
Por Evropa nuk mund të fshihet nga fakti se administrata Trump e ka detyruar të nënshtrohet. Blloku kryesor shumëpalësh i tregtisë së lirë në botë nuk ka arritur të mbrojë tregtinë. Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, madje u detyrua ta portretizonte Evropën si të keqen, duke përsëritur narrativën e rreme të Trump për tregtinë me shumë zero.
Vendet evropiane së bashku nuk kanë forcën ekonomike, fuqinë ushtarake dhe pikëpamjen e përbashkët botërore për të mbrojtur së bashku vlerat dhe interesat e përbashkëta. Evropa nuk mund të zhvillojë një luftë tregtare me SHBA-në sepse është e ndarë. Nuk mund ta përballojë një të tillë sepse është e dobët. Nuk mund ta luajë artin e marrëveshjes tregtare të Trump, duke përzier gjeopolitikën, fuqinë e fortë dhe egon, në procesin teknokratik për të cilin është projektuar BE-ja. Amerika e dinte këtë. Pjesa tjetër e botës e di tani. Lehtësimi i Evropës lind në pafuqi dhe është bërë nga poshtërimi.
Psikologjikisht, a do ta shtyjë më në fund kjo qetësim i detyruar Evropën ta marrë veten seriozisht si një fuqi gjeopolitike, apo do të përforcojë përçarjen dhe varësinë evropiane? Shenjat nuk janë shumë premtuese. Vendet evropiane janë të përkushtuara të shpenzojnë më shumë për mbrojtje dhe siguri, por stimulimi i prokurimit të përbashkët kombëtar është maksimumi evropian që merr. Ndërkohë, tre vjet e gjysmë në një luftë pushtimi, Evropa është ende e paaftë të prodhojë armët kritike për Ukrainën.
Thellimi i tregut të brendshëm evropian si një forcë gravitacionale gjeopolitike në energji, mbrojtje, komunikim dhe financë është mbështetur fuqishëm në raporte me ndikim, por po fiton pak mbështetje politike. Adresimi i rënies industriale po rikthen gjithnjë e më shumë të kaluarën e mbështetjes shtetërore kombëtare, duke anashkaluar integrimin e tregut evropian. Mobilizimi i fondeve më të përbashkëta evropiane, ndoshta mënyra më e lehtë përpara, është ende një tabu, siç e kanë demonstruar edhe një herë diskutimet e fundit mbi buxhetin e ardhshëm të BE-së.
Zhvillimi më i madh evropian i vitit është rishfaqja e Gjermanisë si një aktor ushtarak, me një plan pesëvjeçar për të shpenzuar më shumë se 600 miliardë euro për mbrojtje dhe siguri.
Por, në mënyrë domethënëse, qeveria Merz përqafon një filozofi "Bërë për Gjermaninë", duke hequr dorë nga mundësia për të vendosur një Gjermani të re në zemër të një koalicioni që mund të formojë themelin e një bashkimi të ardhshëm evropian të mbrojtjes.
Në të njëjtën mënyrë, Marrëveshja e fundit e Lancaster House midis Mbretërisë së Bashkuar dhe Francës është një "marrëveshje industriale" dypalëshe e vjetër, që u mundëson të dy vendeve të zënë një pozicion force kombëtare në një Evropë sigurie dhe mbrojtjeje, por jo një gur themeli për një projekt më të madh proto-evropian.
Jean Monnet said that “Europe will be forged in crises and will be the sum of the solutions adopted for those crises”. His EU founding father, Paul-Henri Spaak, on the other hand, observed that “there are only two kinds of states in Europe: small states and small states that have not yet realized that they are small”. If Europe’s humiliation is to end, its leading nations must remember Spaak and relearn Monnet./ Financial Times
*Marc De Vos is co-executive director of the Brussels-based Itinera Institute and author of the book “Superpower Europe: The European Union’s Silent Revolution”
Lini një Përgjigje