FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Per il presidente americano, la possibilità di una rapida risoluzione del conflitto appare sempre più remota, mentre qualsiasi via d'uscita comporta costi politici, militari ed economici...
Il presidente Donald Trump ha già dichiarato di aver vinto la guerra contro l'Iran. Ma questa settimana ha anche affermato che è ancora necessario "portare a termine il lavoro".
"Non vogliamo andarcene prima del tempo, vero?" disse, aggiungendo: "Non vogliamo tornare ogni due anni."
Trump a volte parla in veste di presidente, ma spesso come commentatore delle proprie decisioni.
In questo caso, precisamente in questo secondo piano, ha riassunto chiaramente la contraddizione insita nella sua decisione di entrare in guerra con l'Iran, una contraddizione che i suoi predecessori, come lui stesso ha affermato in precedenza, non sono riusciti a superare. Gli Stati Uniti hanno a disposizione l'esercito più potente che il mondo abbia mai conosciuto. Ciò rende relativamente più facile ottenere il sopravvento in qualsiasi conflitto. Ma al tempo stesso complica la questione di come porre fine a una guerra contro un avversario stabile.
La logica del successo militare spinge a perseguire gli obiettivi fino alla vittoria incondizionata. Ma una tale vittoria è difficile, anche in presenza di superiorità militare, se l'avversario è disposto a subire perdite devastanti, infliggendo al contempo colpi di rappresaglia.
Nella situazione attuale, l'avversario potrebbe anche destabilizzare l'economia americana e quella globale chiudendo lo Stretto di Hormuz, uno scenario per il quale gli Stati Uniti sembrano non avere altra soluzione se non la fine del conflitto.
L'Iraq avrebbe indubbiamente subito meno danni se avesse accettato la vittoria americana, così come Gaza avrebbe sofferto meno se Hamas si fosse arreso nell'ottobre del 2023. Ma nessuno dei due lo ha fatto e, di conseguenza, il costo della guerra per loro, così come per l'America e Israele, continua a farsi sentire.
Ora Trump ha 4 opzioni se vuole dichiarare vittoria, ed è chiaramente questo che vuole. Ognuna di esse ha un prezzo.
Una rapida fine della guerra
Se i consiglieri del Pentagono valuteranno che Trump ha raggiunto gli obiettivi militari fissati dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth e dal Segretario di Stato Marco Rubio, il presidente potrebbe dichiarare "missione compiuta" entro una o due settimane.
Questi obiettivi limitati includono la distruzione delle basi missilistiche, delle fabbriche di missili e della flotta navale iraniana. Non vi è dubbio che le forze aeree americane e israeliane, grazie alla loro quasi totale superiorità aerea, abbiano compiuto progressi significativi verso il raggiungimento di tali obiettivi.
Una simile decisione lascerebbe il regime al potere. Ciò deluderebbe molti iraniani in esilio, così come la tradizionale destra filo-israeliana all'interno della base di sostenitori di Trump, che credeva che il cambio di regime fosse l'obiettivo primario dell'operazione.
Nel frattempo, il regime sembra essersi rafforzato dopo la perdita di tanti generali e della Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei.
Nuk është e qartë nëse ata që kanë mbetur në drejtim do të pranonin qoftë edhe një armëpushim, për sa kohë që ende mund të dëmtojnë interesat amerikane në Gjirin Persik. Ata vazhdojnë të bëjnë thirrje për hakmarrje.
Në çdo rast, ata mund të rindërtojnë kapacitetet sulmuese të Iranit. Kjo do të nënkuptonte që Izraeli dhe SHBA-ja do të duhej të kalonin në një politikë që në Izrael përshkruhet metaforikisht si “kositja e barit”: rihapja e konfliktit çdo disa vjet për të dobësuar, por jo zhdukur, kapacitetet e Iranit. Pikërisht këtë skenar Trump thotë se nuk e dëshiron.
Vazhdimi i pandërprerë i bombardimeve për muaj me radhë
Zgjatja e fushatës përtej goditjes së shkurtër dhe të fortë të një lufte që zgjat vetëm disa javë do të rriste gjasat, edhe pse pa garanci, për të neutralizuar përfundimisht kërcënimin iranian ndaj Izraelit dhe rajonit.
SHBA-ja dhe Izraeli, pa dyshim, mund ta vazhdojnë sulmin, pasi kanë forcat ajrore dhe arsenalin raketor të nevojshëm.
Nëse do të shkatërronin çdo bazë iraniane dhe gjithçka ku ajo mbështetet, si rafineritë e naftës, linjat e furnizimit dhe infrastruktura civile, Irani do të mbetej një shtet i rrënuar. Ka mundësi që të mos rikuperohej kurrë plotësisht.
Regjimi mund të mbetej ende në fuqi, ndoshta në një formë të re. Një rezultat pozitiv do të ishte shfaqja e një udhëheqjeje që do ta kuptonte se ka detyrimin të përmirësojë standardin e jetesës së qytetarëve, edhe nëse kjo do të nënkuptonte pranimin e bashkëpunimit me Perëndimin.
Por ekziston edhe mundësia që regjimi të shndërrohej në një version më të madh të Koresë së Veriut: i përqendruar te rezistenca, deri në pikën e ndërtimit të një arme bërthamore, dhe i izoluar nga bota, përveç lidhjeve me Rusinë dhe Kinën, edhe në kurriz të varfërisë së përhershme të popullsisë.
Trupa në terren
Edhe pse ndryshimi i regjimit ka qenë qartësisht rezultati i dëshiruar, shumë zëra në Uashington kanë thënë prej kohësh se kjo vështirë se mund të arrihej vetëm me bombardime.
Edhe kritikët më të ashpër të Republikës Islamike kishin më shumë shpresë sesa siguri se kaosi i shkaktuar nga goditjet amerikano-izraelite do të nxiste një valë të re protestash popullore, e cila më në fund do të rrëzonte ajatollahët.
Disa prej tyre tani po shprehin skepticizëm se kjo mund të ndodhë pa një ndërhyrje tokësore.
Një ide e tillë ka qenë politikisht e papranueshme në Shtetet e Bashkuara që nga dështimi i pushtimit të Irakut në vitin 2003 për të sjellë paqe, veçanërisht për elektoratin “Maga” të Trump, pasi ai kishte premtuar se do t’u jepte fund luftërave pa fund.
However, Trump has not ruled out this option. And if he gives the go-ahead, then two other possibilities arise.
The first is a focused special forces operation to eliminate key targets. These could be economic targets, such as the oil terminal on Kharg Island, or locations associated with the leadership.
In this way, Trump may hope to encourage new forces within Iran to seize control of power and create an alternative government.
Questo piano si basa su molte incognite e il suo successo dipende da numerosi fattori. L'invasione su vasta scala rimane il metodo più tradizionale per rovesciare un regime, ma sarebbe un'impresa straordinaria contro un nemico coeso in un grande paese di oltre 90 milioni di abitanti.
Guerra ripetuta fino al completo collasso dello stato.
Trump potrebbe sostenere che un nemico sconfitto debba arrendersi, come Israele pretende da Hamas a Gaza. Quando un regime non è più in grado di difendere se stesso e il suo popolo dagli attacchi americani e israeliani, e perde la capacità di difendere i propri obiettivi militari, allora si può affermare che esso stesso è responsabile delle future sofferenze del Paese e dei suoi cittadini.
Con questa opzione, la pace non viene mai dichiarata ufficialmente e i bombardamenti possono continuare, ogniqualvolta ritenuto necessario, anche dopo i primi mesi di guerra.
Un paragone che viene spesso fatto è quello con il regime di Saddam Hussein in Iraq negli anni '90, dopo la sua sconfitta nella prima guerra del Golfo per il Kuwait nel 1991. Gli Stati Uniti occasionalmente effettuarono attacchi contro obiettivi iracheni in risposta a provocazioni o minacce percepite.
Nel caso dell'Iran, ciò significherebbe operazioni più intensive contro gli alleati dell'Iran in Iraq e Libano, nonché contro obiettivi militari iraniani e alcuni obiettivi civili, ogniqualvolta gli Stati Uniti e Israele lo ritengano necessario.
Una guerra del genere potrebbe durare indefinitamente o fino a quando il regime non accetterà le condizioni. Ma potrebbe anche preparare il terreno per un'altra guerra, di natura diversa, sotto un futuro leader. /Adattato da The Times /
Lini një Përgjigje