FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Il passaggio dal dominio dello spazio digitale all'accusa dell'algoritmo come nemico rivela un panico comunicativo e una perdita di controllo durante le proteste. Resta da chiedersi se questo segni la fine di un'era in cui un unico centro decideva cosa gli albanesi vedessero sui loro telefoni.
Per sei anni, un governo ha dominato lo spazio digitale albanese con la stessa sicurezza con cui governava il Paese. Immagine dopo immagine, discorso dopo discorso, durante i 22 giorni della Rivoluzione del Fenicottero, ha perso quella sicurezza. Questa è la cronologia di una svolta: come siamo passati dal controllo delle piattaforme alla lotta aperta contro la loro logica.
Il dominio sui social network era infrastrutturale. Il carisma o la presenza personale giocavano un ruolo secondario. Mentre un cittadino critico pubblicava un post, l'apparato governativo metteva in moto un esercito di commentatori e profili che producevano un volume, una qualità grafica e una diffusione tali da non poter essere gestiti da una singola voce. Gli esperti definiscono questo meccanismo "saturazione": non si tratta di censura palese, ma dell'annegamento della verità in un oceano di contenuti, dove la critica rimane intrappolata in angusti cortili digitali.
Il braccio umano di questa macchina è noto nel linguaggio politico albanese come "clientelismo". Il meccanismo è stato descritto più volte da attivisti e voci dell'opposizione: i clientelari commentano online e, secondo queste testimonianze, influenzano la classifica dei contenuti attraverso applicazioni dedicate che organizzano reazioni di massa. Durante le proteste, questa pratica ha assunto la forma di aperta intimidazione. Sono stati resi pubblici casi in cui profili anonimi chiedevano ai cittadini di cancellare urgentemente commenti critici, affermando di sapere dove vivevano, cosa facevano e che tipo di attività svolgevano.
Il culmine di questa logica fu la pubblicazione delle liste. Quando venne diffusa una lista di circa 100 nomi, il paragone fatto dalla stampa albanese fu durissimo: la dichiarazione di "nemici del popolo", il parafulmine della dittatura, Enver Hoxha con Facebook. Questo era il padrone dello spazio digitale prima del 30 maggio. Questo era il "padrone".
The turn has a precise date and a concrete cause, and this is precisely what makes it defensible. On May 30, footage of the rape and kidnapping of a citizen by private security guards in Zvërnec spread across the networks. By Sunday, May 31, when some citizens called for the first protest in Tirana with thousands of participants, the saturation machinery had already been exceeded. Organic indignation broke the wall of the traditional courtyards and poured onto the "Dëshmorët e Kombit" boulevard. The mechanism built to fight arguments was designed for another battle, not for a video of violence that produced immediate anger. It found itself armed for the wrong war.
Përgjigja e parë erdhi më 1 qershor, në një fjalim mbi një orë të gjatë para grupit parlamentar. Aty nuk u fol për algoritmin, por për "forcat e huaja" që, sipas këtij rrëfimi, nuk duan zhvillimin e Shqipërisë dhe po manipulonin opinionin publik. Referenca kulturore ishte filmi i vitit 1997 "Wag the Dog", ku një propagandist qeveritar shpik një luftë të rreme për të zhvendosur vëmendjen, një ironi që i ktheu kah vetes pikërisht akuza që ngriheshin ndaj të tjerëve.
Nga "forcat e huaja" abstrakte, narrativa kaloi shpejt te një armik me emër. Rreth ditës së gjashtë të protestave, gjatë një Samiti ndërkombëtar, Edi Rama dhe 'zarët' që i kanë mbetur u ankuan se Irani kishte sulmuar Shqipërinë dhe se vendi po përballej me një "luftë hibride", duke aluduar se protestat para zyrës qeveritare ishin të ndikuara nga ky armik i njohur. Rrjeti i argumenteve u zgjerua: Irani, sulmet kibernetike që nga viti 2022, ndërprerja e marrëdhënieve diplomatike me Teheranin, dhe më pas aktorë greqishtfolës, rusë dhe rrjete anti-Trump.
Kjo kornizë është quajtur "alibi e frikacakut". Lufta hibride, sipas këtyre zërave, nuk e mbulon dot krizën e thellë të besimit publik dhe as dështimin për të zbatuar strategjitë e veta. Po e njëjta logjikë ushqeu edhe një raport konfidencial të kompanisë amerikane Blackbird.AI që analizoi narrativat online rreth projektit të Zvërnecit. Kufiri i atij raporti është edhe kufiri i gjithë tezës qeveritare: ai mund të tregojë se disa narrativa u amplifikuan nga llogari të huaja, por nuk provon se këta aktorë e krijuan, e organizuan apo e mbajtën gjallë protestën. Amplifikimi është diçka tjetër nga autorësia.
Çasti që e mbyll udhëtimin erdhi më 20 qershor, sërish para grupit parlamentar, në fjalimin ku më në fund u emërua armiku i vërtetë: vetë algoritmi. Atje u ndërtua një teori e plotë. Algoritmi, u tha nga Rama, shpërblen konfliktin, indinjatën dhe frikësimin, sepse të gjitha këto prodhojnë klikime; klikimet prodhojnë kohë, koha prodhon para, dhe kështu "ekonomia e vëmendjes është bërë ekonomi politike". Qytetarët, sipas kësaj teorie, janë "skllevërit e algoritmeve", ndërsa fitimprurësit e vërtetë janë oligarkët e platformave globale.
Nello stesso discorso, la protesta come forma è stata svalutata: non è più una protesta, è stato dichiarato, ma un "mercato di emozioni, clic e carriere" . Influencer e analisti sono stati derisi come profeti che annunciano la fine del mondo, come persone che, se gli si chiede di misurare un tavolo, confondono la lunghezza con la larghezza. E l'argomentazione più pericolosa è stata proposta, quella che sarebbe stata ripetuta come un ritornello: la piazza apre solo la sera, e la mattina non c'è nessuno. I fatti sul campo hanno in parte fornito materiale: dopo la grande manifestazione del 20 giugno, solo una trentina di manifestanti hanno trascorso la notte davanti alla sede del governo. Ma la stessa argomentazione tradisce la svolta, perché un movimento che raduna centinaia di migliaia di persone ogni sera per tre settimane è una ripetuta disapprovazione politica, non un'illusione algoritmica.
Quel giorno stesso, i convogli della diaspora in arrivo da Inghilterra, Francia e Germania furono semplicemente definiti un effetto mediatico, auto "pagate" per diventare virali. Il punto di vista si era completamente spostato dal proprietario del veicolo al critico del veicolo.
L'accusa contro l'algoritmo non è rimasta senza risposta. L'ex ministro socialista Ditmir Bushati ha replicato a Rama con una frase che riassume l'intero dibattito: i manifestanti non sono mossi dall'Iran o dagli algoritmi, ma sono albanesi indignati per il trattamento della loro patria come bottino di guerra, consapevoli della pericolosa alleanza tra politica, oligarchia, media e criminalità organizzata. L'abbandono di una voce proveniente dalle fila socialiste rende ancora più difficile sostenere l'accusa di Rama contro il "mercato dei clic".
Questa cronologia è la mappa di un panico comunicativo che si sta svolgendo sotto gli occhi di tutti. Ciò che è scioccante non è solo la perdita di controllo, ma il modo in cui tale perdita si manifesta: il passaggio da un governo che possiede lo strumento a un governo che lo accusa apertamente di essere un nemico.
Ogni cambiamento di tono, ogni spostamento narrativo da "forze straniere" a "guerra ibrida" a "schiavi degli algoritmi" è un segno che il vecchio meccanismo non funziona più. Non si tratta di un aggiustamento strategico.
Qui sta la domanda senza risposta, la domanda che richiede un'analisi più approfondita: quel meccanismo si è disattivato, ha cambiato schieramento, oppure è stato semplicemente sopraffatto dalla portata di un'indignazione che non poteva più essere repressa?
La sua risposta ci dirà se ciò a cui stiamo assistendo è un fugace sfogo emotivo o la fine di un'intera era. Se un singolo centro non può più decidere cosa vedranno gli albanesi quando apriranno i loro telefoni, allora non è cambiato solo l'algoritmo. È cambiata la natura stessa del potere. / Opuscolo
Lini një Përgjigje