FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Nonostante le celebrazioni per i “buoni progressi” nei colloqui di Ginevra, i paesi europei sono ancora troppo deboli o troppo timidi per salvare l’Ucraina, anche con un prestito dai beni russi congelati…
I funzionari europei si sono congratulati con se stessi dopo che i colloqui svoltisi a Ginevra nel fine settimana hanno dimostrato che Donald Trump ascolterà le loro preoccupazioni riguardo all'imposizione di un pessimo accordo di pace all'Ucraina.
"Sebbene ci sia ancora molto lavoro da fare, ora esiste una solida base per andare avanti", ha affermato la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, accogliendo con favore i "buoni progressi" ottenuti grazie a "una forte presenza europea" nei colloqui.
È stato senza dubbio un “progresso” il fatto che i principali consiglieri dell’UE e del Regno Unito siano stati invitati a partecipare all’incontro di domenica in Svizzera, dopo essere stati esclusi dal piano originale americano in 28 punti, che consideravano così unilaterale da incoraggiare la Russia a lanciare ulteriori attacchi.
Ma i festeggiamenti divennero presto realtà.
Lunedì il Cremlino ha respinto la controproposta europea di porre fine alla guerra, con un alto consigliere per la politica estera del presidente russo Vladimir Putin che ha affermato: "Non ci piace affatto questa soluzione costruttiva".
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato lunedì sera che i funzionari statunitensi e ucraini hanno concordato un testo abbreviato che include alcune delle preoccupazioni di Kiev, sebbene alcune questioni "delicate" debbano ancora essere discusse con Trump.
Secondo un alto funzionario statunitense, il segretario dell'esercito americano Dan Driscoll incontrerà martedì ad Abu Dhabi i funzionari russi per discutere il quadro di pace.
Il pericolo per l'Ucraina ora è che Putin riporti il presidente degli Stati Uniti alla sua posizione originale: un accordo di cessate il fuoco di 28 punti che ha causato una spaccatura tra i funzionari di Bruxelles perché costringerebbe Kiev a cedere vaste aree di territorio a Mosca, ad abbandonare la speranza di entrare a far parte della NATO e a ridurre le dimensioni del suo esercito da quasi 1 milione a 600.000 soldati.
Se ciò dovesse accadere, Zelensky si troverebbe di fronte a una scelta difficile: accettare l'offerta preparata da Trump e Putin oppure rischiare il futuro del suo Paese nella speranza di ricevere un giorno un aiuto sufficiente dai suoi amici europei.
Sono gli stessi amici che, dopo quasi 4 anni di guerra, non gli manderanno le loro truppe, né le armi che desidera, né tantomeno deprederanno i beni congelati della Russia dalle loro banche per aiutarlo ad acquistare le sue provviste.
Non disposto a combattere
Për disa republikanë amerikane, evropianët që kundërshtojnë pamjen e Trump dhe kompromise që bëjnë të tjerët ajo, po e mashtrojnë veten. "Cila është alternativë?" pyeti Greg Swenson, kryetar i Jashtë Vendit të Republikanëve në Mbretërinë e Bashkuar, për Politico-n.
“Mund të flasësh mirë, mund të marrësh pjesë në të gjitha këto takime diplomatike dhe mund të dërgosh të gjithë njerëzit e tu më të mirë në Gjenevë, por e vetmja mënyrë për ta mposhtur Putinin është të luftosh, dhe asnjëri prej tyre nuk është i gatshëm ta bëjë këtë”, tha Swenson.
“Pra, të gjitha janë fjalë. Gjithçka tingëllon shkëlqyeshëm kur flet për demokracinë dhe mbrojtjen e Ukrainës, por ata thjesht nuk janë të gatshëm ta bëjnë këtë.”
Politikanët dhe zyrtarët evropianë nuk do të ishin dakord, duke treguar shumat e mëdha të parave dhe armëve që qeveritë e tyre i kanë dërguar Kievit që nga fillimi i luftës gati 4 vjet më parë, si dhe sfidën ekonomike të shkurtimit të tregtisë ruse, veçanërisht të lëndëve djegëse fosile të importuara.
Që kur SHBA-të tërhoqën mbështetjen e tyre, Evropa ka ndërmarrë hapa të dukshëm për të mbushur boshllëkun.
Por në të vërtetë, propozimi fillestar i Trump futi në panik zyrtarët dhe diplomatët në Bruksel dhe më gjerë, sepse ata e dinin se Zelensky nuk mund të mbështetej te Europa për të bërë mjaftueshëm për të ndihmuar Ukrainën e vetme.
Një muaj më parë, udhëheqësit e BE-së u paraqitën në një samit në Bruksel, duke parashikuar me optimizëm se do të siguronin një marrëveshje historike për përdorimin e 140 miliardë eurove në asete të ngrira ruse si një “kredi dëmshpërblimi” për ta vendosur Kievin në një bazë të sigurt financiare për të paktën dy vitet e ardhshme.
Por në një gabim të madh diplomatik dhe politik, plani është shkatërruar për shkak të kundërshtimeve të papritura nga Belgjika.
Asnjë përparim me asetet
Bisedimet po intensifikohen tani midis zyrtarëve në Komisionin Evropian dhe qeverive të BE-së, veçanërisht atyre belge, por ende nuk ka pasur ndonjë përparim, sipas shumë zyrtarëve të cilëve u është dhënë anonimiteti, si të tjerë, për të folur sinqerisht për çështje të ndjeshme.
Disa diplomatë shpresojnë se presioni nga Trump do ta detyrojë Belgjikën dhe ato vende të tjera të BE-së që kanë rezerva ndaj planit të aseteve të ngrira ta pranojnë. Një ide që nuk është përjashtuar është përdorimi i disa prej aseteve së bashku me obligacione të përbashkëta të BE-së ose kontribute financiare potencialisht të drejtpërdrejta nga qeveritë e BE-së, thanë zyrtarët.
Por disa diplomatë të BE-së kanë frikë se e gjithë ideja e një kredie dëmshpërblimi për Ukrainën duke përdorur asetet e ngrira do të shkatërrohet nëse plani përfundimtar i paqes përmban një referencë për përdorimin e të njëjtave fonde.
Il piano iniziale prevedeva di utilizzare gli asset in un investimento in Ucraina, con metà del ricavato destinato agli Stati Uniti, un'idea che gli europei hanno liquidato come "scandalosa". Tuttavia, una volta revocate le sanzioni alla Russia, Euroclear, il depositario finanziario con sede in Belgio che detiene gli asset bloccati, potrebbe ritrovarsi a dover restituire il denaro a Mosca.
Ciò potrebbe costringere i contribuenti dell'UE a restituire il denaro, uno scenario che probabilmente peserà molto sui governi dell'UE che nelle prossime settimane dovranno valutare se sostenere o meno l'idea del prestito.
Poi c'è la questione del mantenimento della pace. All'inizio di quest'anno, il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro britannico Keir Starmer hanno guidato gli sforzi per raccogliere sostegno per una forza internazionale di mantenimento della pace tra i paesi volontari, che avrebbero formato una "coalizione dei volenterosi". Un anno fa, Macron aveva persino lanciato l'idea di un "esercito sul campo" prima della fine del conflitto.
Non parla più così.
A dimostrazione di quanto sarebbe difficile in Francia parlare di invio di truppe in Ucraina, la scorsa settimana il nuovo generale di punta francese, Fabien Mandon, ha rivolto un appello infuocato ai sindaci affinché preparino i cittadini a una possibile guerra con la Russia, suscitando scalpore e ricevendo la condanna dei principali partiti politici. Mandon aveva avvertito che se la Francia "non è disposta ad accettare la perdita dei suoi figli, a soffrire economicamente perché verrà data priorità alla produzione per la difesa, allora siamo in pericolo".
Macron ha cercato di placare la polemica e ha affermato che le parole di Mandon erano state estrapolate dal contesto.
In Germania, il ministro degli Esteri Johann Wadephul ha affermato che Berlino sta "già dando un contributo speciale al fianco orientale" dislocando una brigata pronta al combattimento in Lituania.
"L'intera regione baltica è un'area chiave su cui si concentrerà la Bundeswehr. Credo che questo sia un sostegno sufficiente e ampio anche per l'Ucraina", ha affermato.
Gli ucraini avrebbero gradito un impegno più profondo sul proprio territorio, ma gli europei occidentali temono di subire gravi perdite inviando soldati in prima linea.
"Almeno Trump è onesto su questo", ha detto Swenson. "Possiamo sconfiggere la Russia. La sconfiggeremmo, credo, rapidamente, supponendo che non abbia armi nucleari". /Adattato da Politico/
Lini një Përgjigje