FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Un'analisi sostiene che si sta sviluppando una rivalità globale tra un blocco di autocrazie eurasiatiche guidato dalla Cina e una coalizione navale guidata dagli Stati Uniti. Secondo l'autore, la superiorità economica dell'Occidente rimane innegabile, ma l'unità politica si sta indebolendo...
La rivalità tra le grandi potenze sta entrando in una nuova fase che ricorda i classici scontri della storia, ma si svolge in condizioni completamente diverse. Nell'analisi "Heartland vs. Rimland: The Battle Lines in the War for the Next Global Order", pubblicata su Foreign Affairs, l'autore sostiene che il mondo sta tornando alla logica geopolitica dello scontro tra le potenze continentali dell'Eurasia e la coalizione navale guidata dagli Stati Uniti. Tuttavia, a differenza della Guerra Fredda, la competizione odierna non si limita al campo militare. Tecnologia, economia, catene di approvvigionamento, infrastrutture digitali e controllo delle reti globali sono diventati importanti quanto carri armati, aerei e flotte navali.
L'autore si basa sulle teorie dei geografi politici Halford Mackinder e Nicholas Spykman. Mackinder sosteneva che il controllo del cuore dell'Eurasia creasse le basi per il dominio globale, mentre Spykman affermava che la chiave per l'equilibrio internazionale risiedesse nel controllo della fascia costiera (il Rimland), dove si concentravano la popolazione, l'economia e le principali rotte marittime.
Secondo l'analisi, l'attuale rivalità riflette precisamente questo schema. Cina, Russia, Iran e Corea del Nord rappresentano il nucleo di un nuovo "Heartland" che mira a cambiare l'ordine internazionale instauratosi dopo la fine della Guerra Fredda. A contrapporsi a loro c'è la coalizione guidata dagli Stati Uniti, che comprende Europa, Giappone, Corea del Sud, Australia e altri partner nell'Indo-Pacifico.
Tuttavia, l'autore sottolinea che questo "cuore del mondo" non è un impero unitario come l'Unione Sovietica. È composto da diversi regimi che cooperano non per un'ideologia comune, ma perché condividono l'interesse a limitare l'influenza americana e a sfidare l'ordine internazionale liberale.
La Cina al centro dell'asse eurasiatico
L'analisi considera la Cina l'attore principale in questa nuova configurazione strategica. Secondo l'autore, Pechino sta costruendo un progetto di potere a lungo termine che si basa su tre pilastri.
In primo luogo, l'espansione continentale attraverso l'iniziativa "Belt and Road", che collega Asia, Europa e Africa con corridoi infrastrutturali, investimenti e prestiti. Al di là dei benefici economici, questa iniziativa crea dipendenza finanziaria e influenza politica in molti paesi.
Së dyti, Kina po zhvillon fuqinë e saj detare me ritmin më të shpejtë në botë. Flota kineze është bërë më e madhja për nga numri i anijeve dhe mbështetet nga një industri ndërtimi detar me kapacitete të jashtëzakonshme. Krahas mbrojtjes së brigjeve, Pekini synon të projektojë fuqi në Paqësor dhe më gjerë.
Së treti, Kina po investon në dominimin digjital. Përmes rrjeteve 5G dhe 6G, inteligjencës artificiale, sistemeve të pagesave elektronike, kabllove nënujore dhe teknologjive të mbikëqyrjes, ajo po ndërton një infrastrukturë që mund t'i japë ndikim afatgjatë mbi ekonominë dhe komunikimet globale.
Autori argumenton se kombinimi i këtyre tre dimensioneve, tokësor, detar dhe digjital, e bën Kinën sfidën më të madhe strategjike për SHBA-në.
Një bosht pragmatik
Ndryshe nga aleancat klasike ushtarake, bashkëpunimi midis Kinës, Rusisë, Iranit dhe Koresë së Veriut mbështetet kryesisht në interesa të përbashkëta.
Kina furnizon Rusinë me teknologji, pajisje industriale dhe mbështetje ekonomike që zbusin efektet e sanksioneve. Rusia ofron sisteme të avancuara ushtarake dhe teknologji mbrojtëse. Irani dhe Koreja e Veriut kanë kontribuar me dronë, raketa dhe municione në mbështetje të luftës ruse në Ukrainë.
Megjithatë, autori vëren se ky bashkëpunim ka kufij të qartë. Kina dhe Rusia nuk janë të gatshme të hyjnë automatikisht në luftë për të mbrojtur partnerët e tyre. Marrëdhëniet e tyre mbeten pragmatike dhe transaksionale, ndërsa interesat strategjike mund të përplasen në rajone si Arktiku ose Azia Qendrore.
Një nga argumentet kryesore të analizës është se konkurrenca globale ka ndryshuar natyrë.
Sipas autorit, fuqitë revizioniste nuk kanë nevojë të pushtojnë territore të mëdha për të dobësuar kundërshtarët. Sulmet kibernetike, dezinformimi, ndërhyrjet në rrjetet energjetike, kontrolli mbi mineralet kritike dhe varësia nga teknologjitë kineze mund të prodhojnë pasoja strategjike pa përdorur forca të mëdha ushtarake.
Autori përmend sulmet ndaj infrastrukturës amerikane, zhvillimin e raketave me precizion të lartë, armët hipersonike dhe zgjerimin e arsenaleve bërthamore si elemente që rrisin koston e ndërhyrjes amerikane në rast krizash rreth Tajvanit ose në Evropën Lindore.
Po aq e rëndësishme konsiderohet edhe aftësia e Kinës për të ushtruar presion ekonomik përmes kontrollit të mineraleve të rralla, baterive, gjysmëpërçuesve dhe komponentëve të tjerë kritikë për industrinë moderne.
Përparësitë e "Rimland"-it
Megjithëse analizon rritjen e fuqisë së Kinës dhe partnerëve të saj, autori argumenton se koalicioni i udhëhequr nga SHBA-ja ruan ende epërsi të dukshme.
Amerika e Veriut, Bashkimi Evropian, Japonia, Koreja e Jugut, Australia dhe partnerët e tjerë prodhojnë rreth gjysmën e Prodhimit të Brendshëm Bruto botëror. Ata dominojnë sektorët më fitimprurës të teknologjisë së lartë, financës, bioteknologjisë, industrisë ajrore dhe gjysmëpërçuesve.
Il sistema finanziario internazionale continua a basarsi principalmente sul dollaro e sulle istituzioni occidentali, mentre i mercati dei paesi democratici rimangono la principale destinazione per le esportazioni di molti paesi.
Nel settore energetico, gli Stati Uniti sono diventati il maggiore produttore di petrolio e gas naturale, riducendo significativamente la dipendenza dalle importazioni e aumentando la capacità di sostenere gli alleati.
Secondo l'autore, persino il predominio cinese nel settore dei minerali critici viene messo in discussione dagli investimenti americani, australiani, giapponesi ed europei volti a costruire catene di approvvigionamento alternative.
Punto debole principale: mancanza di unità
Per l'autore, il problema principale dell'Occidente non è la mancanza di risorse, bensì la mancanza di coordinamento.
Interessi economici divergenti, dipendenza dal commercio con la Cina, polarizzazione politica negli Stati Uniti e crescenti tendenze protezionistiche hanno indebolito la coesione dell'alleanza.
Sostiene che molti alleati hanno investito troppo poco nella difesa per decenni e continuano a fare affidamento sulle garanzie americane. Allo stesso tempo, Washington ha talvolta mostrato tendenze unilateraliste che hanno creato incertezza tra i partner.
Secondo l'analisi, questa divisione costituisce il maggiore vantaggio strategico dell'asse eurasiatico.
L'autore sostiene che la soluzione non dovrebbe limitarsi ad aumentare la presenza militare. Propone la costruzione di un sistema integrato in cui i paesi alleati coordinino: la produzione industriale; lo sviluppo tecnologico; la protezione delle catene di approvvigionamento; il controllo degli investimenti strategici; l'esportazione di tecnologie sensibili; l'industria della difesa.
Sul fronte militare, auspica il rafforzamento delle difese di Taiwan, l'incremento della presenza NATO sul fianco orientale, il continuo sostegno all'Ucraina e lo sviluppo di una base industriale comune in grado di supportare un conflitto di lunga durata. Solo una "Rimland" più integrata economicamente, tecnologicamente e militarmente potrà mantenere il suo vantaggio sui rivali, afferma.
L'autore scrive che l'ordine internazionale non sarà determinato unicamente dal tradizionale equilibrio militare. Il potere nel XXI secolo deriva dalla capacità di controllare la tecnologia, la finanza, l'energia, le reti digitali e le catene di approvvigionamento globali.
L'articolo sostiene che la Cina e i suoi partner hanno costruito una sfida multidimensionale all'ordine guidato dagli Stati Uniti. Tuttavia, valuta che la coalizione occidentale continui a godere di una significativa superiorità economica, tecnologica e finanziaria. Secondo l'autore, la questione cruciale non è se l'Occidente abbia le risorse per mantenere questo vantaggio, ma se sia disposto a organizzarle in una strategia comune e a lungo termine. /Adattato da un opuscolo di ForeignAffairs/
Pordhe me rigon. Koniukturat nderrojne cdo jave.