FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Le diverse interpretazioni del Memorandum d'intesa sul controllo dello Stretto di Hormuz hanno provocato un'escalation militare e messo a dura prova l'accordo provvisorio tra Washington e Teheran...
Lo Stretto di Hormuz continua a essere al centro delle tensioni tra Iran e Stati Uniti, mentre diverse interpretazioni dell'articolo 5 del Memorandum d'intesa (MoU) mettono alla prova l'accordo provvisorio raggiunto tra i due Paesi.
Secondo Axios, entrambe le parti si sono accusate a vicenda di aver violato il memorandum, in particolare l'articolo 5, che regola la sicurezza della navigazione nello Stretto di Hormuz. Gli ultimi scontri militari rappresentano i primi incidenti gravi da quando l'accordo è stato firmato il 17 giugno.
Secondo Axios, domenica sera Washington e Teheran hanno concordato di interrompere gli attacchi reciproci e di tenere un incontro a Doha, in Qatar, per proseguire i colloqui tecnici e risolvere i disaccordi sull'attuazione del memorandum.
La crisi si è aggravata dopo che una nave mercantile è stata colpita mentre attraversava lo Stretto di Hormuz. Gli Stati Uniti hanno risposto con attacchi contro obiettivi iraniani, sebbene Teheran non abbia rivendicato la responsabilità dell'incidente.
Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha quindi annunciato di aver lanciato missili balistici e droni contro le forze statunitensi presso la base aerea di Ali Al Salem in Kuwait e il quartier generale della Quinta Flotta statunitense in Bahrein, presentando l'azione come una risposta agli attacchi statunitensi contro cinque aree costiere dell'Iran.
L'Iran ha dichiarato di aver lanciato attacchi missilistici e con droni contro basi statunitensi in Kuwait e Bahrein, intensificando le tensioni pochi giorni dopo che entrambe le parti avevano raggiunto un accordo provvisorio per porre fine al conflitto. https://t.co/RvmOFeVE1K pic.twitter.com/2UQ4dVl1jS
— Reuters (@Reuters) 28 giugno 2026
Il Ministero degli Esteri iraniano ha descritto gli attacchi statunitensi come una violazione della Carta delle Nazioni Unite e del Memorandum d'intesa.
Perché Hormuz è importante
Lo Stretto di Hormuz è una delle rotte marittime più importanti al mondo per il trasporto del petrolio. Prima dello scoppio del conflitto, il 28 febbraio, circa un quinto delle forniture globali di petrolio transitava attraverso di esso.
Il blocco di fatto dello stretto da parte dell'Iran ha scosso i mercati energetici internazionali. Il memorandum prevede la piena riapertura del corridoio marittimo, ma Teheran si è opposta agli sforzi statunitensi per creare corridoi alternativi al largo delle coste dell'Oman.
Secondo la società di intelligence marittima Windward AI, le tensioni hanno avuto un impatto diretto sul traffico navale. Il numero di attraversamenti è sceso da 70 mercoledì a 54 giovedì, per poi diminuire a soli 40 sabato.
Cosa prevede l'articolo 5?
Secondo il testo del memorandum, l'Iran si impegna ad adottare tutte le misure necessarie per garantire il passaggio sicuro delle navi commerciali senza dazi doganali per un periodo di 60 giorni, in entrambe le direzioni tra il Golfo Persico e il Mar d'Oman.
La disposizione prevede inoltre: la rimozione degli ostacoli tecnici e militari; lo sminamento dell'area entro 30 giorni; l'avvio di consultazioni con il Sultanato dell'Oman e altri Stati costieri sulla futura amministrazione dello stretto, in conformità con il diritto internazionale .
Tuttavia, è proprio l'interpretazione di queste formulazioni ad essere diventata la principale fonte di disaccordo.
Due interpretazioni diverse
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato, durante una visita a Baghdad, che il memorandum riconosce la piena responsabilità dell'Iran per l'amministrazione e la supervisione dello Stretto di Hormuz durante il periodo di transizione.
Secondo lui, qualsiasi intervento o azione unilaterale da parte di terzi non farebbe altro che peggiorare la situazione e ritardare la piena riapertura del corridoio marittimo.
D'altro canto, gli Stati Uniti sostengono un sistema di navigazione coordinato con l'Oman e l'Organizzazione marittima internazionale (IMO), una proposta che Teheran considera inaccettabile.
Secondo Al Jazeera, gli esperti ritengono che il problema principale non sia il testo del memorandum, bensì la sua interpretazione.
Hasan Ahmadian, professore all'Università di Teheran, sostiene che Washington stia cercando di attuare regole diverse da quelle che essa stessa aveva accettato al momento della firma dell'accordo.
L'analista iraniano Abbas Aslani stima che Teheran consideri il controllo dello Stretto di Hormuz uno strumento strategico per scoraggiare ulteriori attacchi americani e che qualsiasi tentativo di modificarne lo status con la forza sia inaccettabile.
Nel frattempo, l'analista austriaco della difesa Wolfgang Pusztai afferma che l'Iran insiste nel controllare lo stretto, mentre gli Stati Uniti e i paesi arabi cercano di garantire la libertà di navigazione.
Secondo lui, sebbene entrambe le parti abbiano fatto ricorso alla forza per sostenere le proprie posizioni, l'entità delle reazioni non indica che stiano puntando a una vera e propria escalation del conflitto. Ritiene che ci sia ancora spazio per una soluzione diplomatica.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha scritto sulla piattaforma "Social Truth" che le forze statunitensi hanno colpito depositi di missili, droni e installazioni radar iraniani in risposta a quelle che ha definito ripetute violazioni dell'accordo da parte di Teheran.
Ha avvertito che, se la situazione dovesse ulteriormente aggravarsi, gli Stati Uniti potrebbero intraprendere operazioni militari ancora più estese contro l'Iran. / Opuscolo /
Lini një Përgjigje