FLASH
Shkruar nga Osvaldo De Paolini
Shtytja e ushtrisë kineze për të pushtuar kompanitë evropiane ka rifituar vrullin: markat, zinxhirët e furnizimit dhe teknologjitë po ndryshojnë duar para syve tanë, ndërsa Unioni po ngec mes burokracisë dhe rregulloreve vetëshkatërruese. Në planin afatgjatë, ekziston një rrezik real që e ardhmja e BE-së të vendoset diku tjetër...
Nuk ka asgjë naive në lidhje me atë që po i ndodh industrisë evropiane. Përkundrazi, ekziston një konvergjencë interesash, heshtjesh dhe komoditetesh që Brukseli vazhdon ta quajë "treg", ndërsa të tjerët e quajnë "kontroll". Grupet kineze që kanë mbërritur në “Kontinentin e Vjetër” në muajt e fundit nuk po e pushtojnë Evropën me grushte shteti: ata po blejnë atë që Evropa ka vendosur të mos e mbrojë, duke përfituar nga një sistem që predikon hapjen, por bën pak për të arritur reciprocitetin. Pas vitesh pauze, Pekini ka rihapur portofolin e tij në mënyrë selektive dhe strategjike: jo investime të rastësishme, jo transaksione financiare neutrale, por blerje të synuara të markave, teknologjive dhe nyjeve kyçe në zinxhirët evropianë të prodhimit. Dhe ndërsa Kina blen me një vizion afatgjatë, Brukseli vazhdon të gjejë strehë në retorikën e neutralitetit të tregut, sikur kapitali, kontrolli dhe sovraniteti të ishin koncepte abstrakte dhe jo leva të pushtetit të vërtetë.
Bilancet industriale
Rezultati është i qartë për të gjithë: Evropa debaton rregullat ndërsa të tjerët rishkruajnë ekuilibrat industrialë. Dhe kur më në fund reagon, gjithmonë e bën këtë shumë vonë, me mjete mbrojtëse dhe gjuhë burokratike, ndërsa vendimet strategjike janë marrë tashmë diku tjetër. Shenja e fundit e kësaj erdhi disa ditë më parë, kur Anta Sports bleu 29% të aksioneve në kompaninë gjermane Puma, duke u bërë aksionari i saj më i madh. Asnjë ofertë blerjeje, asnjë flamur i kuq. Çdo gjë zyrtarisht ligjore. Por kush është vërtet përgjegjës kur aksionari referues është i vendosur në Pekin dhe jo në Herzogenaurach?
Pastro skriptin
Deri në vitin 2025, skenari ishte i qartë. JD.com i Kinës u përpoq të merrte përsipër Ceconomy, zemrën e shpërndarjes së elektronikës evropiane. HongShan Capital investoi në Golden Goose, një ikonë e Made in Italy e transformuar në një aset financiar global. Luxshare mori kontrollin e Leoni, një qendër e rëndësishme për komponentët gjermanë të automobilave. Marrëveshje të ndryshme, miliarda që zhvendosen, një drejtim: zhvendosja e qendrës së gravitetit, qeverisjes dhe strategjisë së kompanisë jashtë Evropës.
Brukseli
Po Brukseli? Brukseli po vëzhgon. Gjithmonë një hap prapa. Sepse problemi nuk është se Kina investon; problemi është se Evropa nuk zgjedh, nuk bën dallime, nuk ndikon. Ajo e pranon kapitalin sikur të ishte i gjithë njësoj, sikur të vinte nga ekonomi që luajnë sipas të njëjtave rregulla. Nuk është kështu. Nuk ka qenë kurrë. Kina nuk blen për të diversifikuar portofolin e saj. Ajo blen për të kontrolluar zinxhirët e furnizimit, për të fituar ekspertizë dhe për të siguruar tregjet përfundimtare. E bën këtë me durim strategjik, ndërsa ne përgjigjemi me rregullore mbrojtëse të shkruara në zhargon burokratik që janë të vështira për t'u zbatuar.
Paradoksi
Paradoksi është se mjetet për të frenuar këtë sulm ekzistojnë: shqyrtimi i investimeve të huaja, masat antitrust dhe fuqitë e arta kombëtare. Por Brukseli i përdor ato si fikës zjarri, jo si arkitekturë industriale. Ai ndërhyn kur zjarri është i tërbuar, asnjëherë para se të shpërthejë. I vetmi përjashtim i vërtetë ishte Italia. Dhe këtu duhet të thuhet qartë. Në rastin Pirelli-Sinochem, Roma bëri atë që Brukseli as nuk mund ta konceptojë: vendosi. Ajo aktivizoi një nga fuqitë e arta më të ngurta të Evropës, duke parandaluar kinezizimin përfundimtar të një grupi strategjik, duke kufizuar qeverisjen e partnerit aziatik, duke bllokuar kontrollin e teknologjive të ndjeshme dhe duke mbrojtur aksesin në tregun amerikan.
Një zgjedhje e vështirë, por e domosdoshme. Dhe mbi të gjitha, një zgjedhje politike, në kuptimin më të lartë të fjalës. Reagimi evropian? Heshtje, madje i bezdisur. Sepse sa herë që një shtet përpiqet të mbrojë vërtet asetet e tij, Brukseli ngre alarmin: "kujdes nga tregu", "kujdes nga konkurrenca", "kujdes nga investitorët". Megjithatë, interesat strategjike nuk marrin asnjë vëmendje.
Ndërkohë, disa vende po luajnë lojën e tyre. Hungaria udhëheq, por jo vetëm. Stimuj, korsi preferenciale, kontrolle të dobëta. Fabrika baterish, fabrika automobilistike, sipërmarrje të përbashkëta të dyshimta. Çdo gjë për të sjellë në shtëpi investime afatshkurtra, edhe nëse kjo do të thotë shkelje e vijës së përbashkët evropiane dhe krijim i varësive industriale të pakthyeshme. Është hedhje gjeopolitike brenda Unionit. Dhe Brukseli e toleron atë.
Sektorët kryesorë
Përfundimi? Evropa vuan nga mungesat e prodhimit në sektorët kryesorë, bateritë, elektronikën, materialet e përparuara, dhe në vend që të rindërtojë kapacitetin e saj industrial, ajo shet atë që ka mbetur tek ata që e kanë tashmë. Pastaj habitemi kur zinxhirët e vlerës ndryshojnë, kur vendimet strategjike merren diku tjetër, kur industria evropiane bëhet nënkontraktori i vet. Problemi nuk është Kina.
Kina vepron si Kina. Problemi është një Evropë që vazhdon të jetë një spektatore morale në një lojë të pamëshirshme industriale. Brukseli flet për autonomi ose sovranitet strategjik sikur të ishte në një konferencë. Por autonomia dhe sovraniteti nuk deklarohen: ato ushtrohen. Me kufizime, kushte dhe zgjedhje selektive.
Me aftësinë për të thënë po, por mbi të gjitha, për të thënë jo. Për sa kohë që Bashkimi vazhdon të ngatërrojë hapjen me dorëzimin, rregullimin me vizionin dhe tregun me kontrollin, rezultati do të jetë një dhe i njëjti: një kontinent i pasur me marka, i varfër në fuqi dhe i lirë nga një e ardhme industriale.
Dragoi nuk vjedh asgjë. Ai blen atë që i shitet. Skandali i vërtetë është se Brukseli vazhdon të bëjë sikur nuk e sheh çmimin. /Përshtatur nga Moneta/
Lini një Përgjigje