FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Trump rudert bei den 20%igen Zöllen zurück, nicht aber bei den Bombenangriffen; Iran bedroht die Energieversorgung am Golf, während sich der strategisch wichtigste Korridor der Welt von einer Handelsroute zur Frontlinie wandelt...
In der Straße von Hormus wird nicht nur über die Durchfahrt von Schiffen verhandelt. Es wird auch – unter Einsatz von Raketen, Blockaden und Drohungen – darüber verhandelt, wer das Recht hat, die Regeln der internationalen Ordnung festzulegen.
Eines Tages schlug Donald Trump vor, die USA sollten einen 20-prozentigen Zoll auf Waren erheben, die diesen strategischen Korridor passieren. Am nächsten Tag ruderte er zurück und erklärte, niemand solle die Schifffahrt in Hormuz besteuern. Der Zoll wurde durch das Versprechen von Handels- und Investitionsabkommen mit den arabischen Golfstaaten ersetzt. Die Blockade von Schiffen mit Ziel iranische Häfen blieb jedoch bestehen.
Der Gesetzentwurf wurde also zurückgezogen, die Waffen aber nicht.
Dieser Widerspruch hält den Nahen Osten am Rande des Abgrunds. Washington behauptet, die Freiheit der Schifffahrt zu verteidigen, entscheidet aber gleichzeitig, welche Schiffe fahren dürfen und welche nicht. Teheran beansprucht die Souveränität und das Recht, die Straße von Hormus zu kontrollieren, nutzt aber die Bedrohung der internationalen Schifffahrt als Druckmittel. Beide Seiten sprechen von Sicherheit. In der Praxis setzen beide die Unsicherheit als Waffe ein.
Trumps Rückzug von den Zöllen war keine Hinwendung zum Frieden. Es war lediglich die Korrektur einer Vorstellung, die die USA von einem Garanten der freien Schifffahrt zum Verwalter eines militärischen Zollkontrollpunkts hätte machen können.
Sogar die Internationale Seeschifffahrtsorganisation sprach sich gegen die Erhebung von Zöllen auf die Durchfahrt durch Meerengen für die internationale Schifffahrt aus. Das Problem war nicht nur wirtschaftlicher Natur. Die Akzeptanz eines US-Zolls würde dem Iran das perfekte Argument liefern: Wenn Washington für die „Verteidigung“ von Hormus Zahlungen verlangen kann, warum sollte Teheran dann nicht auch für seine „Souveränität“ Zahlungen fordern können?
Eine Idee, die als Finanzmechanismus präsentiert wurde, hätte somit genau die iranische Behauptung legitimieren können, die USA strebten nach finanzieller Hegemonie.
Doch obwohl die Zölle aufgegeben wurden, ging der Krieg weiter.
Am 15. Juli verkündete das US-Zentralkommando das Ende einer neuen Angriffswelle auf den Iran. Iranische Medien berichteten von Explosionen in Städten im Süden und auf Inseln vor der Küste. Gleichzeitig kam es zu Zusammenstößen zwischen US-amerikanischen und iranischen Streitkräften in der Straße von Hormus. Trump erklärte, die Angriffe würden so lange andauern, bis er selbst entscheide, dass sie ausreichend seien. Als mögliche Ziele nannte er Brücken, Kraftwerke und die Energieinfrastruktur.
Dies ist nicht länger die Sprache einer begrenzten Operation. Es ist die Sprache eines Krieges ohne festgelegtes Zeitlimit, der nicht an eine Vereinbarung, eine Resolution oder ein messbares Ziel gebunden ist, sondern an den persönlichen Willen des amerikanischen Präsidenten.
Und hier beginnt die große Gefahr.
Ein Konflikt mag mit erklärten militärischen Zielen beginnen, doch sobald Kraftwerke, Brücken, Häfen und Energierouten ins Spiel kommen, verschwimmt die Grenze zwischen strategischem Druck und wirtschaftlicher Verwüstung zunehmend. Andererseits drohten die iranischen Revolutionsgarden damit, dass bei einer Blockade der iranischen Exporte auch die Energieexporte der übrigen Region zum Erliegen kommen könnten.
Die Botschaft ist brutal: Entweder wir lassen uns unser Öl verkaufen, oder niemand wird seines verkaufen.
Hormuz entwickelt sich somit zu einem doppelten Erpressungsinstrument. Die USA nutzen ihre militärische Überlegenheit, um den Iran zu isolieren. Der Iran wiederum nutzt seine geografische Lage, um die Weltwirtschaft zu bedrohen. Die arabischen Golfstaaten, selbst wenn sie nicht Teil des Konflikts sein wollen, geraten zwischen die Fronten von US-Basen, iranischen Raketen und der Angst, dass ihre Energieinfrastruktur ins Visier geraten könnte.
In diesem Aufeinandertreffen gibt es keinen eindeutigen Sieger.
Trump mag zwar erklären, die USA verteidigten Hormus für die Welt. Doch die Verteidigung eines Handelskorridors lässt sich nicht von den Folgen der Bombardierungen in der Umgebung trennen. Teheran mag behaupten, die nationale Souveränität zu verteidigen. Doch Souveränität gibt niemandem das Recht, die Energieversorgung anderer Länder zu blockieren.
Die Märkte hatten unterdessen schon vor den Diplomaten begriffen, dass Hormuz kein Grenzübergang mehr, sondern ein Risikofaktor ist. Die Ölpreise stiegen, da Angriffe, Blockaden und die Androhung von Zöllen den Schiffsverkehr beeinträchtigten; sie gingen nur teilweise zurück, nachdem Trump den Zollplan aufgegeben hatte.
Trumps Rücknahme der Zölle sollte daher nicht als Zeichen der Mäßigung gedeutet werden. Es handelt sich um einen taktischen Schachzug im Rahmen einer Strategie, die weiterhin stark militärisch geprägt ist. Auch Irans Widerstandsbekundungen sind keine Diplomatie. Sie sind Warnungen, dass Teheran bereit ist, die Kosten des Konflikts über seine Grenzen hinaus zu tragen.
Frieden entsteht nicht durch die Erhebung von Zöllen heute und die Bedrohung von Kraftwerken morgen. Auch nicht durch die Behinderung der Schifffahrt, Angriffe auf Schiffe oder die Drohung, eine ganze Region von der Stromversorgung abzuschneiden.
Frieden erfordert ein Abkommen, in dem weder die USA noch der Iran Hormus als strategisches Gut behandeln. Die Meerenge muss ihre internationale Funktion behalten: ein offener Korridor, keine Zahlungsstation; eine Handelsroute, keine Kriegsgrenze.
Doch im Moment streben beide Seiten nach Kontrolle, nicht nach Kompromissen.
Trump hat die Zölle ausgesetzt, nicht aber die Blockaden. Der Iran spricht über Souveränität, bedroht aber gleichzeitig die Schifffahrt. Die Bombardierungen dauern an, Raketenangriffe reagieren, und die Diplomatie hinkt den Kampfjets hinterher – im Versuch, ein Feuer zu löschen, das die Politik immer weiter anfacht.
In Hormuz herrscht kein Frieden. / Broschüre
Lini një Përgjigje