FLASH
Shkruar nga Gideon Rachman
Të fortët bëjnë atë që munden dhe të dobëtit vuajnë atë që duhet
Keni dëgjuar për neoliberalizëm dhe neokonservatorizëm. Tani mirë se erdhe në epokën e neoimperializmit. Momenti më i mrekullueshëm në fjalimin inaugurues të Donald Trump muajin e kaluar ishte premtimi i tij se SHBA "do ta konsiderojë veten edhe një herë një komb në rritje - një që rrit pasurinë tonë, zgjeron territorin tonë".
Shpresat se biseda e Trump për zgjerimin territorial ishte një lulëzim bosh retorik janë zbehur. Referencat e presidentit për territoret e huaja që ai do të dëshironte të fitonte janë shumë të shpeshta për t'u injoruar ose hedhur poshtë.
Trump ka pohuar me besim se Amerika do të "marrë Grenlandën". Ai është zotuar të "marrë përsëri" Kanalin e Panamasë. Ai shpesh thotë se Kanadaja duhet të bëhet shteti i 51-të i Amerikës. Javën e kaluar, ai madje pretendoi për Gazën.
Magjepsja e tij me marrjen e territorit ka habitur edhe disa nga mbështetësit e tij. Por ambiciet ekspansioniste të Trump janë më të lehta për t'u kuptuar, nëse shihen si pjesë e një tendence globale. Dy liderët e tjerë botërorë që ai duket se i sheh si kolegë të vërtetë – Vladimir Putin dhe Xi Jinping – e shohin gjithashtu zgjerimin territorial si një qëllim kryesor kombëtar dhe pjesë të pretendimit të tyre personal për madhështi.
Zëdhënësit rusë shpesh përmendin sigurinë kombëtare si justifikim për luftën kundër Ukrainës. Por vetë Putini i është kthyer me obsesion idesë se Ukraina nuk është një vend i duhur, por pjesë e "botës ruse".
Sergei Lavrov, ministri i jashtëm i Rusisë, i tha dikur një njeriu të besuar se Putini, përpara se të pushtonte Ukrainën, kishte dëgjuar tre këshilltarë: “Ivan i Tmerrshëm. Pjetri i Madh. Dhe Katerina e Madhe.” Këta sundimtarë kryesuan zgjerimet e mëdha të territorit rus, me Katerinën që përparonte thellë në Ukrainë.
Putinit do t'i pëlqente qartë të largohej nga skena historike pasi të kishte rivendosur kontrollin rus mbi zemrën e perandorisë së saj të vjetër - Ukrainës - dhe ndoshta edhe më tej në perëndim.
Xi në mënyrë të ngjashme e sheh marrjen e kontrollit të Tajvanit si çelës për fatin kombëtar të Kinës dhe për trashëgiminë e tij historike. Në një fjalim të fundit, ai pohoi: "Tajvani është territori i shenjtë i Kinës".
Xi ka thënë se çështja e Tajvanit nuk mund të kalojë më brez pas brezi. Përfundimi i "ribashkimit" të Kinës do të ishte një arritje nënshkrimi që mund ta lejonte atë të pretendonte një status të ngjashëm me atë të Mao Ce Dunit, themeluesit të Republikës Popullore.
Interesi i Trump për perandorinë është shfaqur kohët e fundit. Këshilltarët e tij po përpiqen të racionalizojnë në mënyrë retrospektive deklaratat e tij për Grenlandën, Panamanë dhe madje edhe Gazën - një proces që është bërë i njohur si "shpërlarje".
Ashtu si me Putinin, zgjidhja fillestare e sanwashers është të arrijnë në një shpjegim të rrënjosur në sigurinë kombëtare. Groenlanda ka minerale kritike; kinezët po nuhasin rreth Kanalit të Panamasë. Por Kanadaja? Gaza? Këtu shpjegimet racionale ia lënë vendin ngritjes së shpatullave - apo edhe shakave.
Pa asnjë arsye strategjike bindëse për ambiciet territoriale të Trump, shpjegimi alternativ i qartë është se kjo ka të bëjë me madhështinë personale. Nëse Çmimi Nobel për Paqe është i padisponueshëm në mënyrë të pashpjegueshme, Trump mund të paktën të gdhendë fytyrën e tij në anën e malit Rushmore duke zgjeruar territorin amerikan.
Nocioni se presidenti thjesht dëshiron të zgjerojë pamjet katrore të Amerikës u bë më i besueshëm pas telefonatës së tij tashmë famëkeqe me kryeministren daneze, Mette Frederiksen. Ajo besohet se i ka ofruar Trumpit pak a shumë gjithçka që ai mund të dëshironte, pa sovranitet mbi Grenlandën. SHBA mund të ketë më shumë baza ushtarake ose të drejta mbi mineralet. Por ai nuk u qetësua. Ai donte vetë Grenlandën.
Shpresat e Trump për të pushtuar Kanadanë ose Gazën duken ende të pabesueshme. Por Kanali i Panamasë dhe Grenlanda janë më të prekshme: forca ushtarake amerikane do të ishte dërrmuese nëse do të vendosej kundër panamezëve ose danezëve.
Me SHBA-në, Rusinë dhe Kinën të udhëhequr nga njerëz me ambicie ekspansioniste, implikimet janë të zymta për sistemin aktual ndërkombëtar. Bota mund të jetë duke lëvizur nga një epokë ku vendet më të vogla mund të pretendojnë mbrojtjen e së drejtës ndërkombëtare në një epokë në të cilën, siç tha Tukididi, "të fortët bëjnë atë që munden dhe të dobëtit vuajnë atë që duhet".
Një botë e tillë mund të jetë e pajtueshme me një paqe të pakëndshme midis fuqive të mëdha, të bazuara rreth sferave të influencës – me SHBA-në të përqendruar në hemisferën perëndimore, Rusinë në Evropën Lindore dhe Kinën në Azinë Lindore. Gjatë shekullit të 19-të, fuqitë e mëdha madje mbajtën konferenca për të ndarë botën - siç ishte mbledhja e 1884-1885 në Berlin, e cila u zhvillua në kulmin e "përpjekjes për Afrikën".
Por çdo ndarje e tillë do të ishte në thelb e paqëndrueshme. Kuptimi i fuqive të mëdha të shekullit të 19-të përfundimisht u shkatërrua në luftërat botërore të shekullit të 20-të.
Rritja e ideologjive imperialiste ka gjithashtu implikime për politikën e brendshme. Perandoritë priren të kenë perandorë. Politikat e jashtme ekspansioniste të Putinit dhe Xi shkojnë paralelisht me një kult të personalitetit në vend dhe me represionin politik. Ambiciet e Trumpit jashtë shtetit kombinohen me një fokus intensiv në shtypjen e "armikut brenda".
Elon Musk, i cili po bën pjesën më të madhe të shkatërrimit, ka thënë se ai mendon për fatin e perandorisë romake çdo ditë dhe sugjeroi se Amerika mund të ketë nevojë për një "Sulla të ditëve të sotme" - një diktator romak që vrau qindra kundërshtarë të tij, ndërsa reformonte shtetin. Ju jeni paralajmëruar./Përshtati “Pamfleti” nga “FinancialTimes”
Lini një Përgjigje