FLASH
Shkruar nga Tony Blair
Ndodh një ngjarje ku përfshihet policia dhe llamba është ndezur. Ajo që fillon si protestë shndërrohet shpejt në një trazirë të shëmtuar të plaçkitjeve dhe krimit...
Parisi nga i cili sapo u ktheva është sërish i qetë. Rrugët janë të zëna, turistët bëjnë gjërat e tyre, parisienët sillen në mënyrë tipike. Ka pasur shqetësime se Lojërat Olimpike të vitit të ardhshëm mund të preken nga trazirat e 10 ditëve të fundit. Por në vitin 2011, Londra pati trazira serioze. Në vitin 2012, ne mbajtëm një nga Olimpiadat më të suksesshme ndonjëherë. Paris 2024, pa dyshim, do të jetë një spektakël madhështor.
Megjithatë, kujtimi i netëve të trazirave dhe shkatërrimit, pas vrasjes tragjike të 17-vjeçarit nga Nanterre nga një oficer policie, do të lërë gjurmë dhe natyrisht ka nxitur kërkime shpirtërore në Francë. E vërteta është se një ngjarje e tillë dhe shpërthimi i tërbimit dhe kriminalitetit që shpërtheu, mund të ndodhë pothuajse kudo në një vend të zhvilluar modern perëndimor. Ai flet për problemet e rrënjosura thellë me një pjesë të shoqërisë që sfidon politikëbërjen konvencionale.
Ekziston një model i njohur: pjesë të një qyteti të madh ku ka grupe të margjinalizuara qytetarësh, me të rinj veçanërisht të tjetërsuar. Një kulturë e kaluar brez pas brezi, në të cilën droga dhe bandat janë të përhapura, papunësi e lartë, të paktën në ekonominë formale, nivele arsimore të dobëta dhe zakonisht, një marrëdhënie e këputur midis komunitetit dhe zbatimit të ligjit.
Ndodh një ngjarje ku përfshihet policia dhe llamba është ndezur. Ajo që fillon si protestë shndërrohet shpejt në një trazirë të shëmtuar të plaçkitjeve dhe krimit. Përgjigja politike është gjithashtu jashtëzakonisht e parashikueshme. E djathta fajëson mungesën e dënimeve të ashpra, sistemin e drejtësisë dhe me dinakëri, emigracionin. Ndërsa e majta fajëson kushtet sociale. E djathta flet për shumicën e publikut që e urren dhunën, por nuk do të bindë asnjë prej tyre që e ushtrojnë atë. E majta është kapur në një lidhje midis simpatisë për të tjetërsuarin dhe justifikimit të asaj që shumica e konsideron të pafalshme.
Të dy kanë një pikë, por asnjë nga strategjitë e tyre nuk duket se ka funksionuar. Në mes është presidenti Emmanuel Macron në situatat më të pazgjidhshme. Vrasja nuk duhej të kishte ndodhur. Kjo është e qartë. Dhuna nuk duhet të ishte përgjigja. Gjithashtu e qartë. Por kur ai thotë të parën, duket se nuk është mbështetës i policisë; kur thotë të dytën, duket sikur është i papërshkueshëm nga rrënjët e trazirave.
Duke studiuar procesverbalin, është e gabuar të thuhet se çështja është lënë pas dore. Përkundrazi, qeveria e tij ka investuar në pjesët më të varfra të qyteteve të brendshme dhe qyteza, programe për familjet, për sportin, për rekreacionin e të rinjve dhe miliarda në projekte rigjenerimi.
Dhe vetë Franca është bërë shumë e suksesshme në tërheqjen e investimeve, ka ndërtuar një sektor teknologjik në rritje të start-up-eve dhe po bën reforma, si reforma e pensioneve, të cilat, megjithëse të diskutueshme, konsiderohen nga shumica e vëzhguesve të jashtëm si të nevojshme dhe të vonuara.
Askush që reformon sisteme me interesa të rrënjosura nuk është kurrë popullor në afat të shkurtër dhe Macron nuk bën përjashtim.
Por ky realitet nuk prek ato lagje ku kultura po vepron në një planet të ndryshëm nga ai i sipërmarrësit të teknologjisë.
Por, çfarë funksionon?
Së pari, është e vërtetë se pa rregull, nuk ka shpresë. Pra, nuk mund të lejoni që kriminaliteti të tejkalojë zbatimin e ligjit. Nuk mund të ketë zona "të ndaluara" për policinë. Ata kanë nevojë për autoritet dhe mbështetje. Nëse është e nevojshme, gjykatat speciale janë të detyruara të merren me shkelësit dhe t'i dënojnë ata shpejt. Në Mbretërinë e Bashkuar, dështimi i sistemit aktual për ta bërë këtë do të jetë një makth në të ardhmen nëse nuk korrigjohet.
Së dyti, është gjithashtu e vërtetë se duhet të përballen kushtet themelore sociale që kanë shkaktuar këtë kulturë tjetërsimi. Programet që ofrojnë ndihmë nuk janë humbje parash. Do të ketë të rinj që përfitojnë prej tyre. Por ato duhet të konceptohen dhe zbatohen me komunitetet e prekura, në mënyrë që të jetë e qartë se paratë që rrjedhin janë pjesë e një marrëveshjeje. Shteti duhet të mbajë përgjegjësitë e tij, por edhe komunitetet kanë përgjegjësi. I takon qeverisë dhe drejtuesve vendorë që ta bëjnë këtë një marrëveshje të dyanshme.
Së treti, mos e nënvlerësoni kurrë rëndësinë e arsimit. Në Londër, në lagjet më të varfra, numri i fëmijëve që merrnin rezultate të mira GCSE në 1997 ishte rreth 25 deri në 30 për qind. Kjo ishte një shkallë tronditëse e dështimit. Shumë pak shkuan në universitet. Programi Sfida e Shkollave të Londrës bëri reforma thelbësore në arsim gjatë një dekade. Deri në vitin 2010, shifrat ishin zhvendosur në më shumë se 75 për qind që kalonin GCSE me rreth gjysma e studentëve që shkonin në arsimin e lartë. Arsimi është përgjigja më e mirë ndaj tjetërsimit.
E katërta është shënjestrimi i atyre që mund t'i quajmë familje "të trazuara", të cilat priren të njihen në komunitet dhe që shpesh shkaktojnë një pjesë masive të kriminalitetit. Dhe përvoja tregon se programet konvencionale që synojnë thjesht rregullimin e “varfërisë” nuk funksionojnë. Ata kanë nevojë për një përzierje presioni dhe mbështetjeje. Dhe zero pranim se situata e tyre aktuale është e tolerueshme.
Macron është një lider i shquar. Kthimi i populizmit në të majtë ose në të djathtë nuk është përgjigja për Francën apo ndonjë komb tjetër perëndimor. Ajo që nevojitet është një politikë specifike e bazuar në një analizë gjithëpërfshirëse të problemit. Dhe një mësim të fundit. Duhet kohë. Të paktën një dekadë./Përshtati "Pamfleti" nga "Financial Times"
Lini një Përgjigje