FLASH
Shkruar nga Patrick Wintour
I pikëlluar, i plagosur dhe i përçarë për shkak të revoltës së mbështetur nga të huajt, si mund ta arrijë ndryshimin populli iranian?
Shkrimtari japonez Haruki Murakami në romanin e tij 1Q84 mund të ketë paralajmëruar përçarjen e madhe dhe të pashlyeshme që shoqëria iraniane do të përjetojë së shpejti. "Ata që e bënë këtë gjithmonë mund t'i racionalizojnë veprimet e tyre dhe madje të harrojnë atë që bënë. Ata mund të largohen nga gjërat që nuk duan t'i shohin.
Por viktimat që mbijetojnë nuk mund t'i harrojnë kurrë. Ata nuk mund të largohen. Kujtimet e tyre kalohen nga prindi te fëmija. Kjo është ajo që është bota, në fund të fundit: një betejë e pafundme kujtimesh kontrastuese".
Brenda Iranit, kujtimet kontrastuese tashmë po shfaqen edhe më thellë dhe po bëhen më traumatike nga propaganda e përgjithshme e televizionit shtetëror iranian, i cili i portretizon protestuesit si të çmendur pas drogës ose si pionerë të një fuqie të huaj të tërhequr nga një kulturë e dhunshme terroriste që të kujton Shtetin Islamik.
Por, në themel të kësaj beteje për narrativë, qëndron një sfidë më e gjerë politike për kundërshtarët e qeverisë iraniane brenda dhe jashtë vendit.
Edhe një herë, shteti iranian, i përballur me një revoltë, ka përdorur dhunën shtetërore për t’a shuar. Premtimi fillestar i presidentit reformist, Masoud Pezeshkian, se do t'i dëgjonte zërat e protestës pasi ankesat ishin të ligjshme, doli të ishte bosh ose u zëvendësua shpejt. Ideja se qeveritë reformiste mund ose duan të kontrollojnë aparatin e sigurisë, ose të shtypin paragjykimet e udhëheqësit suprem, është shuar.
Arash Azizi, autori i librit "Çfarë duan iranianët" dhe mbështetës i një Republike Iraniane, thotë se shkalla e këtij represioni është e pashembullt. "Ndikimi ka qenë katastrofik dhe mpirës. Ne ende po e përtypim atë. Po flasim për veprimet më brutale të Republikës Islamike që nga vitet 1980. Shumica dërrmuese e iranianëve nuk kujtojnë diçka të tillë. Tani po del në pah se pothuajse të gjithë njihnim dikë që u vra."
Nevoja për të reflektuar kolektivisht mbi një tragjedi të tillë brenda Iranit bëhet më e vështirë nga një ndërprerje njëjavore e komunikimeve. Kjo e lë opozitën të pikëlluar, në rrëmujë dhe ende thellësisht të ndarë mbi mençurinë e revoltës së mbështetur nga të huajt dhe mënyrën se si mund të arrihet ndryshimi.
Disa shpresojnë se Donald Trump dhe senatori Lindsey Graham do ta mbajnë premtimin e tyre për të ndihmuar revolucionin dhe çdo ndihmë që vjen vetëm sa është shtyrë. Të tjerë e akuzojnë Trumpin për tradhti dhe për ofrimin e shpresës së rreme, duke i nxitur protestuesit të dalin në rrugë vetëm që ata të shtypen. Trumpi i përmbahet justifikimit të vjetëruar se regjimi ka premtuar të mos i ekzekutojë protestuesit.
Hetimi do të jetë më intensiv rreth rolit të Reza Pahlavi-t, djalit 65-vjeçar në mërgim të ish-shahut të Iranit. Edhe antimonarkistët pranojnë se thirrjet për kthimin e shahut kanë qenë të pranishme, edhe nëse ata ndryshojnë në thellësinë e kësaj mbështetjeje dhe kuptimin e saj. Sipas fjalëve të Mehrdad Khamenei-t, i cili shkroi në faqen e internetit të lajmeve Akhbar Rooz, "është një paradoks i opozitës që, e paaftë për të prodhuar çlirim, [ajo] ka gjetur strehim në riprodhimin e së kaluarës".
Rouzbeh Parsi, një lektore e asociuar në Universitetin e Lundit në Suedi, thotë se Pahlavi është për shumë iranianë të lindur pas sundimit represiv të shahut pak më shumë se një faqe e bardhë e përshtatshme. “Thirrjet për kthimin e një monarku janë një shenjë dëshpërimi nga ana e disa protestuesve, të cilët nën represionin e Republikës Islamike nuk kanë qenë në gjendje të bashkohen rreth ndonjë figure të vetme politike brenda vendit.”
Një nga aspektet mbresëlënëse të Pahlavi-t është se në intervista ai është padyshim i sjellshëm, i kujdesshëm deri në pikën e robotizimit dhe me sa duket i pazakonshëm në ambiciet e tij të deklaruara centriste për të ndihmuar në krijimin e një Irani modern, idealisht përmes një referendumi. Ai ka tre vajza të rritura në perëndim, nga të cilat më e madhja, Noor, kultivon llogaritë e saj në Instagram me 1.3 milion ndjekës, duke balancuar imazhet e stilit të saj luksoz të jetesës moderne me thirrjet e artikuluara që babait të saj t'i jepet mundësia për të rivendosur lirinë e Iranit.
Në një intervistë, Pahlavi shmang kritikat ndaj sundimit të të atit, i cili mori fund nga revolucioni i vitit 1979. I shtyrë nga presioni, ai thotë se i ati mori shumë përgjegjësi, por se Irani ishte në rrugën e duhur për t'u bërë Koreja e Jugut, në vend që t'i ngjante Koresë së Veriut.
Në të kundërt, disa nga mbështetësit më të ngushtë të Pahlavi-t duket se janë, të paktën në internet, intolerantë, të krahut të djathtë dhe hakmarrës. Pas gjysmë shekulli gjakderdhjeje dhe sakrificash, ndoshta kjo nuk është për t'u habitur. Të mërguarit iranianë janë në mënyrë të pashmangshme të investuar thellë në një mënyrë ose në një tjetër dhe Pahlavi ka ardhur për të personifikuar gjithçka që mbetet e pazgjidhur në lidhje me Iranin nëse regjimi aktual do të shembet.
Azizi, një kundërshtar i hershëm i një kthimi në monarki, argumenton se Pahlavi dhe këshilltarët e tij kanë shumë për të shpjeguar. Ai tha se “ai tani përballet me një sfidë të madhe besueshmërie. Ai u kërkoi njerëzve të dilnin dhe ata e bënë, por ai nuk dukej se kishte një plan për ta zbatuar. Ai bëri thirrje për sulme që nuk ndodhën. Ai premtoi vazhdimisht ndërhyrjen e Trump, por jo vetëm që ajo nuk ndodhi, Trump refuzoi ta takojë atë dhe hodhi hapur dyshime mbi shanset e tij edhe nëse tha disa gjëra të mira për të personalisht”.
Pahlavi kishte joshur gjithashtu kryeministrin izraelit, Benjamin Netanyahu, për të vizituar Izraelin në vitin 2023, por tani zyrtarët izraelitë po informojnë mbi skepticizmin e Netanyahut në lidhje me kredencialet dhe aftësitë udhëheqëse të Pahlavi-t.
Tensionet për shkak të refuzimit të Izraelit për të ndërhyrë janë të dukshme midis disa prej këshilltarëve të tij më të ngushtë, siç është Saeed Ghasseminejad.
Më 15 janar, ai shkroi në X: “nëse Izraeli mbetet në anë ndërsa masakra dhe ekzekutimi i iranianëve vazhdon, kjo do të formësojë perceptimin e iranianëve për shtetin hebre për breza. Megjithatë, nëse Izraeli vepron sipas premtimit të qartë që Kryeministri Netanyahu bëri javë më parë dhe i ndihmon iranianët të rrëzojnë regjimin, do të shfaqet një epokë e re e aleancës izraelito-iraniane nën kuadrin e 'Marrëveshjeve të Kirit' [një marrëveshje paqeje e propozuar], një epokë ku qielli është kufiri për partneritet ekonomik, të sigurisë dhe ushtarak. Regjimi është me shpinë pas murit, vendimi i takon Izraelit dhe kjo do të përcaktojë trashëgiminë e Bibit”.
Aleatët e Pahlavi-t kërkojnë hakmarrje, jo vetëm kundër shtetit iranian, por edhe kundër atyre që bënë thirrje për negociata me atë shtet.
Amir Etemadi, një këshilltar tjetër, shkroi: “arkitektët e masakrës së popullit iranian janë Khamenei, vartësit e tij dhe mercenarët e tij; dhe bashkëpunëtorët e tyre në krim janë apologjetët që, nën maskën e analistëve dhe gazetarëve, e mbuluan degën reformiste të Republikës Islamike herë pas here, duke mundësuar që mizoritë e saj më të mëdha të shpalosen gjatë epokës së Rouhanit dhe Pezeshkianit. Ju keni mbaruar. Secili prej jush, kudo që të jeni në botë.” Të tjerë premtuan se “djemtë Reza” po vinin për të marrë mbrojtësit e regjimit.
Gjatë revolucionit të vitit 1979, shumë përrenj të opozitës u takuan për të formuar një lumë të fuqishëm për të mposhtur shahun. Këtë herë, degët brenda dhe jashtë Iranit mbeten të ndara.
Ky ka qenë një problem i përhershëm që nga fundi i viteve '90. Ndërsa elita iraniane filloi të përçahej dhe protestat u rritën, Pahlavi bëri disa përpjekje për të ndërtuar koalicione opozitare, përfshirë Këshillin Kombëtar të Iranit për Zgjedhje të Lira, të themeluar në vitin 2013. Shumica kanë luftuar me mosmarrëveshje të brendshme. Koalicioni i larmishëm i formuar në Universitetin Georgetown gjatë lëvizjes " gratë, jeta, liria" në shkurt të vitit 2023 u shpërbë me shpejtësi. Aktivisti me bazë në Kanada, Hamed Esmaeilion, një nga këshilli me gjashtë anëtarë, pa e përmendur Pahlavi-n, shkroi: "Imponimi i mendimeve nuk është demokratik dhe konsensusi i anëtarëve të një grupi, jo vetëm i një anëtari, është një parakusht i një lëvizjeje demokratike".
Kritikët e Pahlavi-t sfidojnë gjithashtu aftësinë e tij personale për të udhëhequr, duke thënë se ai ka qenë i çrregullt në lidhje me rolin e tij të parashikuar dhe nevojën për ndërhyrje të huaja.
Kryesisht Pahlavi e përshkruan veten si një ndërmjetës të ndershëm, mbi grindjet, duke premtuar të veprojë me neutralitet absolut për të siguruar një tranzicion. Por në raste të tjera, ndihmësit e tij duket se këmbëngulin se vetëm ata mund t'i komandojnë protestat dhe veprojnë sikur Pahlavi aspiron të jetë një lloj monarku sundues sipas modelit të babait të tij.
Pahlavi përballet gjithashtu me kritika për nxitjen e iranianëve në rrugë pa një plan realist. Duke këmbëngulur se ishte i përgatitur të vdiste për liri, ai deklaroi: “të gjitha institucionet dhe aparatet që janë përgjegjëse për propagandën e rreme të regjimit dhe ndërprerjen e komunikimeve konsiderohen objektiva legjitime.” Mundësia e rezistencës së shtresuar dhe jo të dhunshme u hodh poshtë.
I pyetur nga CBS më 12 janar nëse duhej të mbante ndonjë përgjegjësi për vdekjet, ai u përgjigj: “kjo është një luftë dhe lufta ka viktima”, fjalë që të veçuara tingëllojnë të pandjeshme. Pretendimi i Pahlavi -t se 50,000 anëtarë të shërbimeve të sigurisë ishin të përgatitur për të dezertuar gjithashtu rezultoi optimist. Ai e rishikoi pretendimin, duke thënë: “mijëra forca ushtarake dhe policore nuk shkuan në punë që të mos merrnin pjesë në shtypje”.
Azizi shpreson që, me dështimet e Pahlavi-t që janë bërë më të dukshme, “autoriteti moral i atyre që janë në burg brenda Iranit, si fituesja e çmimit Nobel, Narges Mohammadi dhe Mostafa Tajzadeh, do të rritet”.
Azizi pohoi: “të ashtuquajturit republikanë tani do ta kenë topin mbi ne në një farë mënyre. Është radha jonë të organizojmë një alternativë serioze dhe të besueshme ndaj regjimit, diçka që deri më tani kemi dështuar vazhdimisht ta bëjmë”. /Përshtatur nga The Guardian/
Po i besove Amerikës dhe Izraelit je i humbur
Tregoni të paktën vetëm një herë të vërtetën e hidhur për ngjarjet në Iran:????1:Kush e bëri territorin në Iran?!(FDI e Izraelit dhe gangsteri politikTrump).????2.Kush i vrau protestuesit?!...(FDI dhe shërbimet e FBI,CIA amerikane...)????3.Pse ndaluan përkohësisht këto protesta të dirigjuara nga ShBA dhe Izraeli?!(Sepse dështuan në pranverën e vitit 2025,ku u pa kupola e mbrojtjes izraelite)...dhe tani i duhet kohë për të fituar...duke kërkuar gjoja Groenlandën... lumi fle,por hasmi s'flet...do rizgjidhet përsëri në këtë pranverë krimineli Netanjahu bashkë me perandorin e vetshpallur të botës servile, Donald Trump...Deri atëherë: Mirupafshim