FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Kryeredaktori i Atlantic u bë pjesë e një bisede të Signal midis zyrtarëve të lartë të administratës Trump mbi bombardimin e Jemenit. Por pse ata po përdornin në radhë të parë Signal dhe jo ËhatsApp ose një shërbim tjetër mesazhesh?
Është e thjeshtë: aplikacioni ka një strukturë të fortë sigurie, e cila ka çuar në përdorimin e tij për të diskutuar sulmet e ardhshme ushtarake në Jemen, sepse përdor kriptim nga skaji në skaj dhe teknologji me burim të hapur.
Kriptimi nga fundi në fund është një metodë që lejon vetëm dërguesin dhe marrësin të lexojnë mesazhet. Kur dërgohet një mesazh, ai kodohet duke përdorur një 'çelës'.
Kjo do të thotë se asnjë ndërmjetës, duke përfshirë ofruesit e shërbimeve, madje as vetë Signal, nuk mund të hyjë në mesazh.
Signal gjithashtu filloi një qasje me burim të hapur ndaj kriptimit, të quajtur Protokolli i Sinjalit. Kriptimi është më i sigurt kur ndërtohet në algoritme me burim të hapur, vlerëson OSI .
Burimi i hapur do të thotë se kodi pas kriptimit bëhet publik dhe i disponueshëm në internet për ta parë kushdo. Kështu që çdo problem mund të kontrollohet dhe rishikohet për siguri.
Përdorimi i kriptimit të fortë është një çështje e sigurisë kombëtare. Mosbërja e kësaj mund t'i ekspozojë njerëzit dhe infrastrukturën ndaj dobësive të rëndësishme, tha Meredith Whittaker, presidentja e Signal, në një intervistë të fundit.
WhatsApp miratoi enkriptimin nga fundi në fund në 2016, duke përdorur si bazë Protokollin e Sinjalit. Megjithatë, ai bëri një version me burim të mbyllur, që do të thotë se të huajt nuk mund të shohin funksionimin e tij - thjesht duhet të besoni se është i sigurt.
Telegrami, një alternativë tjetër që përmendet shpesh, nuk përdor fare enkriptim nga skaji në skaj. Është e ditur që një palë e tretë mund të përgjojë çdo mesazh në Telegram që dërgoni ose merrni.
Për më tepër, Signal operon si një organizatë jofitimprurëse e pavarur në SHBA dhe nuk është e lidhur me ndonjë kompani të madhe teknologjike, sipas faqes së saj të internetit. ËhatsApp ka qenë pjesë e Meta të themeluesit të Facebook Mark Zuckerberg që nga viti 2014.
Pse institucionet po kalojnë në Signal
Siguria më e fortë e sinjalit është arsyeja pse ai po fiton tërheqje në qarqet politike, përfshirë Brukselin.
Komisioni Evropian dhe Parlamenti rekomandojnë aplikacionin kur stafi nuk mund të ketë akses në mjetet e sigurta të komunikimit për të cilat institucionet po paguajnë ndryshe.
Në komunikimin e brendshëm me stafin parlamentar në shkurt, shërbimet e TI-së thanë se Signal ishte zgjidhja e rekomanduar për mesazhe kur përdorimi i zgjidhjeve korporative të Parlamentit ishte "i pamundur".
Parlamenti aktualisht përdor Microsoft Teams dhe Jabber, një shërbim mesazhesh i operuar nga grupi amerikan i teknologjisë Cisco, për komunikim zyrtar.
Udhëzimet përmendin një "rritje të kërcënimit ndaj infrastrukturës komerciale të telekomunikacionit" dhe disa incidente të fundit që synojnë kompanitë e mëdha të telekomunikacionit të SHBA.
Një shembull janë sulmet e "Salt Typhoon" , në të cilat hakerët kinezë shfrytëzuan "dyert e pasme" me enkriptim të dobët të integruar në sistemet e telekomit të SHBA për të fituar akses në informacione për qytetarët amerikanë – përfshirë Donald Trump.
Në mënyrë të ngjashme, Komisioni i konfirmoi Euractiv se rekomandon përdorimin e Sinjalit, pasi ai është një "alternativë e sigurt" ku nuk ka asnjë mjet ekuivalent të korporatës, megjithëse nuk ka "asnjë detyrim" për ta përdorur atë.
Në fund të fundit, zbulimi i planeve të mbrojtjes kombëtare të SHBA-së nuk ishte për shkak të një problemi me enkriptimin e Signal, por nga gabimi njerëzor brenda rrethit të brendshëm të Trump. Pra, aplikacioni i duhur – vetëm njerëzit e gabuar në bisedë. /Përshtati Pamfleti/
Lini një Përgjigje