FLASH
Shkruar nga Jasim Al-Azzawi
Trump po garon kundër zgjedhjeve të mesmandatit, Irani po vë bast te qëndrueshmëria dhe Netanyahu ka nevojë për një luftë pa fund...
Në çdo konflikt, kalendari është po aq i rëndësishëm sa edhe topi. Lufta që ka përfshirë Gjirin midis Shteteve të Bashkuara, Izraelit dhe Iranit nuk bën përjashtim. Përtej kundërshtarëve të tyre kryesorë, secili prej tre protagonistëve po lufton me kohën. Secili po vepron në një orë të ndryshme politike, duke u përballur me një afat të veçantë dhe potencialisht vdekjeprurës.
Uashingtoni: Ora e zgjedhjeve të mesem
Në janar të vitit 2025, Donald Trump u rikthye në detyrë me një filozofi të diplomacisë së shpejtë, duke i dhënë përparësi artit të marrëveshjes mbi makinerinë e luftës. Ai dërgoi Steve Witkoff në Oman dhe vendosi një afat prej 60 ditësh. Ai besonte sinqerisht se një tronditje e mprehtë dhe vendimtare për udhëheqjen e Iranit do të sillte rrëzimin e regjimit brenda pak ditësh, një pritje me sa duket e përforcuar nga Mossadi dhe Netanyahu. Por nuk ndodhi kështu.
Kur ajo fitore e shpejtë dështoi të materializohej, SHBA-të e gjetën veten në një luftë rraskapitëse në të cilën koha është në anën e Iranit. Profesori John Mearsheimer i Universitetit të Çikagos ishte i drejtpërdrejtë: “Trump kreu një gabim kolosal.”
Problemi është strukturor: Irani ka ndikim të konsiderueshëm mbi ekonominë globale përmes Ngushticës së Hormuzit dhe aftësisë së tij të vazhdueshme për të depërtuar në mbrojtjet ajrore të shteteve të Gjirit dhe Izraelit, duke i lënë SHBA-të pa një strategji të qartë daljeje. Kostoja e brendshme politike është tashmë e rëndë. Nafta bruto amerikane kaloi 90 dollarë për fuçi, nga 67 dollarë një ditë para shpërthimit të luftës. Inflacioni u rrit me një normë vjetore prej 3.3 përqind në mars, me çmimet e benzinës që u rritën me 21.2 përqind, ndërsa kostot më të larta të energjisë përbënin gati tre të katërtat e rritjes mujore të indeksit të çmimeve të konsumit.
Vlerësimi i miratimit të Trump për ekonominë ka arritur në nivelin më të ulët historik prej 29 përqind, dhe madje 40 përqind e republikanëve tani nuk e miratojnë mënyrën se si ai e trajton inflacionin dhe çmimet në rritje. Presidenti është në një pozicion të pasigurt politik, shtatë muaj para zgjedhjeve të mesit të mandatit, duke u përballur me vlerësimet më të ulëta të miratimit dhe duke kryesuar një luftë jopopullore. Edhe nëse konflikti përfundon së shpejti, votuesit mund të përballen ende me dhimbje në pompën e benzinës në fund të sezonit zgjedhor, ndërsa republikanët përpiqen të mbrojnë shumicat shumë të pakta në Kongres. Ironia mizore është se njeriu që premtoi të ulte çmimet mund të ketë shkaktuar personalisht tronditjen më të madhe energjetike në një brez.
-Teheran: Ora për të mbajtur zjarrin ndezur
Llogaritja e Iranit është po aq e ndjeshme ndaj kohës, por e përmbysur. Aty ku Trump ka nevojë për një largim të shpejtë, strategjia e mbijetesës së Teheranit varet nga qëndrueshmëria. Lufta, e cila filloi më 28 shkurt 2026, i shkaktoi dëme të mëdha Iranit: Vrasja e Udhëheqësit Suprem Ali Khamenei dhe zyrtarëve të lartë ushtarakë, sulme në infrastrukturën bërthamore dhe një tronditje shkatërruese ekonomike. Megjithatë, regjimi nuk është shembur.
Mearsheimer argumentoi se masa e gjerë tokësore e Iranit dhe asetet ushtarake të shpërndara e bënin të vështirë dobësimin vendimtar përmes sulmeve të shpejta dhe se edhe operacionet e qëndrueshme ushtarake nuk do të kishin gjasa të shkatërronin aftësitë e tij. Irani ruan një kapacitet të konsiderueshëm parandalues, duke përfshirë sistemet e raketave dhe një rrjet aleatësh rajonalë, duke i mundësuar atij të përballojë një konfrontim të zgjatur.
Jeffrey Sachs, ekonomisti i Universitetit të Kolumbias dhe një kritik i ashpër i luftës, argumentoi se konflikti ishte strategjikisht analfabet që nga fillimi. Trump, thotë ai, "e grisi marrëveshjen që ekzistonte tashmë" për të kufizuar programin bërthamor të Iranit. Pastaj vrau udhëheqësin fetar iranian i cili prej kohësh kishte deklaruar se armët bërthamore ishin në kundërshtim me ligjin islamik, përpara se të kryesonte atë që tani është një luftë rajonale.
Irani po mban qymyr që digjet. Dhimbja është e padurueshme, por dora nuk e ka lëshuar. Strategjia e Teheranit është të përballojë ndëshkimin aq gjatë sa ora e brendshme e Uashingtonit të mbarojë. Nëse çmimet e naftës luhaten mbi 100 dollarë dhe përfundimisht arrijnë 150 dollarë, fuqia e Trump për të arritur marrëveshje mund të zhduket ndërsa mbështetja e tij e brendshme shkatërrohet nën peshën e rritjes së kostove të energjisë. Sachs paralajmëroi se një mbyllje e zgjatur e Ngushticës së Hormuzit do të shkaktonte një tronditje të paparë energjitike, pasi ngushtica transporton afërsisht një të pestën e të gjithë naftës së tregtuar globalisht dhe 30 përqind të LNG-së botërore.
-Tel Aviv: Ora tregon se lufta nuk duhet të mbarojë
Interesat e përkohshme të Izraelit janë pasqyrë e interesave të Uashingtonit. Netanyahu, i cili përballet me procedura ligjore të brendshme dhe zgjedhje brenda pak muajsh, ka çdo nxitje për ta vazhduar konfliktin pafundësisht. Lufta i margjinalizon kritikët, i mbledh elektoratin rreth flamurit dhe, më e rëndësishmja, krijon mbulim politik për të ndjekur ambiciet e hershme në Liban dhe më gjerë. Edhe pasi u shpall një armëpushim SHBA-Iran, zyra e Netanyahut ishte e qartë: Armëpushimi "nuk e përfshin Libanin".
Gideon Levy, kolumnisti veteran i Haaretz dhe një nga kritikët më të pamëshirshëm vendas të Izraelit, ka pohuar prej kohësh se militarizmi nuk është thjesht një mjet politik për Netanyahun, por edhe pikëpamja e tij përcaktuese e botës. “Lufta është gjithmonë opsioni i parë, jo i fundit në Izrael”, i tha Levy Chris Hedges, duke treguar një kulturë politike që vazhdimisht i parapëlqen zgjidhjet ushtarake, ndërsa lë mënjanë diplomacinë.
Brenda Izraelit, vërejti Levy, “nuk ka vend për asnjë pikëpyetje apo dyshim në lidhje me këtë luftë”. Ethet e luftës e kanë përfshirë Izraelin, me sondazhet që tregojnë mbështetje dërrmuese midis publikut hebre.
Ish-negociatori izraelit i paqes, Daniel Levy, dha një vlerësim të thellë të strategjisë afatgjatë të Netanyahut: Një përpjekje për hegjemoni rajonale dhe zgjerim të dominimit. Netanyahu duket se po vepron sipas logjikës "përdore ose humbe". Netanyahu duket i gatshëm të sigurojë këtë status të fuqisë së fortë edhe nëse kjo përshpejton rënien e SHBA-së dhe gërryen bazën tradicionale të mbështetjes së Izraelit atje.
Akrepat e tre orëve, ecin në drejtime të ndryshme
Ajo që e bën këtë konflikt kaq shpërthyes është se tre protagonistët po veprojnë në afate kohore kontradiktore. Trump ka nevojë për një zgjidhje para nëntorit. Irani duhet ta mbijetojë atë deri në nëntor. Netanyahu ka nevojë që lufta të vazhdojë sa më gjatë që të jetë e mundur, ose të paktën mjaftueshëm gjatë për të rivizatuar hartën e Libanit, për të neutralizuar Hezbollahun dhe për të hyrë në zgjedhje i mbështjellë me flamurin.
Mearsheimer, duke vlerësuar rezultatin me një drejtpërdrejtshmëri karakteristike, argumentoi se Irani e kishte fituar luftën duke i mbijetuar sulmit fillestar, duke shmangur rrëzimin e regjimit dhe duke ruajtur kapacitet të mjaftueshëm ushtarak për ta detyruar Uashingtonin të kërkonte një rrugëdalje. Ai argumentoi se zgjidhja përfundimtare do ta pasqyronte këtë realitet. Sachs shkoi më tej, duke argumentuar se ndërsa Trump po pretendonte publikisht se Irani ishte i dëshpëruar për një armëpushim, ishte Shtëpia e Bardhë që dukej gjithnjë e më e etur për një rrugëdalje.
Në fund të fundit, koha mund të jetë i vetmi aktor në këtë konflikt që nuk mund të bombardohet, sanksionohet ose mashtrohet. Arkitektura e "mëngjesit pas" do të formësohet nga ata që e kuptojnë këtë logjikë dhe zotërojnë kapitalin politik të brendshëm për të duruar pasojat e saj. Sipas provave aktuale, Uashingtoni është kryeqyteti i vetëm ku koha po mbaron./Përshtati “Pamfleti” nga “Aljazeera”
Lini një Përgjigje