FLASH
Shkruar nga Tim Ross
Por ndërsa zgjedhjet po afrohen, do të ishte marrëzi të mendohej se ekipi i Starmer nuk do të ishte kurrë aq i dëshpëruar sa t'i kërkonte liderit më të suksesshëm të laburistit të dorëzonte pasaportën e tij për herë të fundit
Një vit pas fitores së tij historike në zgjedhjet e vitit 1997, ish-kryeministri britanik Tony Blair vuri në dukje se gjëja e parë që bënë zyrtarët e qeverisë kur mori vendin e punës ishte heqja e pasaportës së tij.
“Seriozisht! Pastaj ata kalojnë pjesën tjetër të kohës duke u përpjekur t'ju çojnë në udhëtime nëpër botë", tha ai.
Dhe që kur u bë kryeministër britanik korrikun e kaluar, Keir Starmer e ka gjetur veten në një situatë shumë të ngjashme. I nxitur në vorbullën e diplomacisë ndërkombëtare, ai është duke mashtruar me angazhimet e Mbretërisë së Bashkuar ndaj Ukrainës, duke kërkuar të rivendosë marrëdhëniet me BE-në dhe duke u përgatitur për kthimin e Presidentit të SHBA Donald Trump.
Në fakt, Starmer ka shpenzuar më shumë kohë në udhëtime jashtë vendit se çdo paraardhës i tij në gjashtë muajt e parë në detyrë, duke shënuar më shumë se 31 ditë në udhëtime jashtë shtetit. Ky numër është rritur që nga fillimi i vitit të ri dhe Starmer tani do t'i bashkohet udhëheqësve të BE-së për darkë në Bruksel të hënën. Shumë shpejt, zyrtarët e Downing Street shpresojnë se ai do të jetë gjithashtu në një aeroplan për të takuar Trump në Uashington.
Starmer është qartazi i përkushtuar ndaj pjesës diplomatike të rolit, dhe me kaq shumë kërcënime ndërkombëtare që rëndojnë mbi ekonominë e Britanisë, është e vështirë të argumentohet se ai e ka gabim. Por miljet ajrore vijnë me një çmim të tyren.
Politikisht, kryeministri rrezikon të shihet si i munguar dhe tashmë është paralajmëruar se do të akuzohet për "ikje" nga vendi përballë rezultateve të dobëta të votimit. Është një goditje e lehtë për kundërshtarët që duan ta portretizojnë atë si të paprekur, dhe është një goditje që as konservatorët nuk do ta humbasin.
Pastaj ka kosto oportune. Udhëtimi kërkon sasi të mëdha të kohës së kufizuar të një lideri dhe është gjithashtu i lodhshëm.
Është gjithashtu koha e harxhuar për të pritur liderët botërorë në shtëpi në Mbretërinë e Bashkuar, të cilët vijnë për të parë Starmer për drekë në numrin 10 ose - në rastin e Emmanuel Macron të Francës në fillim të këtij muaji - darkë në vendstrehimin zyrtar të kryeministrit, Cheques.
Por nuk është se ai nuk ka punë tjetër për të bërë. Starmer u zgjodh me shumicë në korrik me një premtim për të rindërtuar Britaninë pas 14 vitesh nën konservatorët. Vite që panë trazirat e Brexit, dy referendume, pesë kryeministra, një pandemi, një luftë në Ukrainë, emigracion në rritje, një Shërbimi Shëndetësor Kombëtar në gjunjë, një shkrirje të tregut të vetëshkaktuar dhe inflacion të shfrenuar.
Megjithatë, me hyrjen në Downing Street, ekipi laburist u befasua se sa nga koha e kryeministrit ishte ngrënë nga detyrat diplomatike. Sigurisht, kjo është pjesërisht për shkak se ish-shefi i shtabit të Starmer, Sue Grey, nuk arriti të përgatiste qeverinë e re për realitetet e pushtetit.
Por që kur Morgan McSweeney, organizatori pas fitores zgjedhore të partisë, zëvendësoi Grein në tetor, ai ka rrënjosur një ndjenjë të munguar të disiplinës në numrin 10, duke formuar një drejtim të qartë strategjik. Me Starmer të fokusuar kaq shumë në krizat e huaja në rritje, McSweeney ka vendosur të qëndrojë kryesisht në Londër. Ai rrallë udhëton me kryeministrin – megjithëse kjo ndodh edhe sepse qeveria e ka zakon të shmangë kursin kur ai është jashtë vendit.
Strategjia e Downing Street për menaxhimin e këtyre presioneve konkurruese ka përfshirë gjithashtu forcimin e ekipit të kryeministrit me duar e të vjetërve që e dinë se çfarë po bëjnë - veçanërisht për çështjet e jashtme. Për shembull, kur McSweeney kërkoi këshilla nga post-mbajtësit e mëparshëm për të marrë detyrën, ai ishte aq i impresionuar me krahun e djathtë të Blair, Jonathan Powell, saqë ai e emëroi atë këshilltar për sigurinë kombëtare.
Starmer zgjodhi gjithashtu Peter Mandelson, kumbarin e suksesit elektoral të Partisë Laburiste të epokës së Blerit, për të qenë ambasadori i ardhshëm britanik në SHBA.
Megjithatë, me emra të tillë nga vitet e Blerit në Downing Street, bie në sy një pyetje: A do të thirret ndonjëherë vetë ish-kryeministri? Çuditërisht, përgjigja mund të mos jetë "kurrë".
Ndërsa Starmer ndjen tërheqjen e përgjegjësive të tij ndërkombëtare, në një moment përpara zgjedhjeve të ardhshme, McSweeney do të dëshirojë që shefi i tij të kthehet në gjurmët e fushatës në vend që të shëtis në tapetin e kuq të aeroporteve të huaja.
Një zgjidhje do të ishte t'i dorëzohej më shumë diplomacia sekretarit të jashtëm, apo edhe të shtohej një pozicion "sekretari i parë i shtetit" në kabinet për të lehtësuar ngarkesën. Ka një precedent të kohëve të fundit për këtë: përpara zgjedhjeve të 2024-ës, kryeministri i atëhershëm Rishi Sunak riktheu ish-kryeministrin David Cameron për të marrë përsipër barrën diplomatike, në mënyrë që të mund të fokusohej në fushatën.
Disa në qeverinë e Starmer e konsiderojnë këtë vendim si një lëvizje të zgjuar nga ana e Sunak, veçanërisht në një vit zgjedhor. (Disa madje po lobonin që Cameron të ishte ambasadori i ri në SHBA) Pra, a mund të mendohet të bëjnë të njëjtën gjë me Blair-in kur të vijë koha?
Ka disa arsye pse jo: Së pari, ekziston rreziku që ish-udhëheqësi ende i fuqishëm 71-vjeçar mund të shkëlqejë më shumë se kryeministri aktual. Së dyti, të dy burrat nuk janë domosdoshmërisht dakord për të gjitha pikat e politikës.
Pavarësisht nga pasuria e mençurisë së epokës së Blerit në ekipin e Starmer, McSweeney nuk e konsideron misionin si një projekt Blairite. (Dhe është e sigurt të thuhet se një zili e mprehtë vazhdon gjithashtu, pasi Starmer nuk e mposhti shumicën rekorde të Blair në 1997 në zgjedhjet e vitit të kaluar).
Për më tepër, Bler mbetet një figurë shumë përçarëse, veçanërisht për rolin e tij në mundësimin e pushtimit të Irakut nga ish-presidenti amerikan Xhorxh W. Bush në vitin 2003. T'i japësh atij një përmbledhje të politikës së jashtme do të ishte një leckë e kuqe për shumë nga e majta laburiste dhe më gjerë.
Megjithatë, trashëgimia e Cameron-it në punët e jashtme – duke hyrë në Brexit, në mënyrë të dukshme – ishte gjithashtu në mënyrë të dhimbshme përçarëse. Në fund, ajo që bëri diferencën për Sunak ishte gjendja e tmerrshme e Tories me një zgjedhje në horizont. Ai duhej të ishte në gjendje të përqëndrohej në çështjet e brendshme për të shmangur zhdukjen e plotë të partisë së tij, e cila mund të kishte pasuar ndryshe.
Numrat e votimit të Starmer dhe vlerësimet e favorizimit personal janë tashmë të këqija, me Reformën në Mbretërinë e Bashkuar të ekstremit të djathtë, tani në distancë të prekshme nga laburistët në sondazhet. Natyrisht, sondazhet mund të jenë jo të besueshme dhe ka shumë për të bërë përpara zgjedhjeve të ardhshme. Vetë Starmer kohët e fundit tregoi për POLITICO se ai nuk do të thërrasë votimin para kohe.
Perspektivat e laburistëve duhet të arrijnë një pikë të vërtetë krize përpara se Blair të ftohet në kabinet. Por ndërsa zgjedhjet po afrohen, do të ishte marrëzi të mendohej se ekipi i Starmer nuk do të ishte kurrë aq i dëshpëruar sa t'i kërkonte liderit më të suksesshëm të laburistit të dorëzonte pasaportën e tij për herë të fundit./Përshtati "Pamfleti" nga "Politico"
Lini një Përgjigje