FLASH
Shkruar nga Manos Hatzigiannis
Mund të duket paradoksale, por shumë analistë besojnë se situata aktuale në rrugët e Teheranit, në vend që të çmontojë regjimin e mullahëve, po krijon një mburojë mbrojtëse psikologjike…
Është shumë romantike të supozohet se në një vend si Irani, një rebelim pa kokë, pa patrona dhe i nxitur vetëm nga rezistenca popullore ka një të ardhme.
Mund të duket paradoksale, por shumë analistë besojnë se situata aktuale në rrugët e Teheranit, në vend që të çmontojë regjimin e mullahëve, po krijon një mburojë mbrojtëse psikologjike kundër sulmeve të huaja.
Kjo ndodh sepse, ndër të tjera, atyre duket se u mungon lidershipi brenda ose jashtë Iranit. Pyetja më e madhe sot mbetet: Kush i udhëheq këto protesta, gjatë të cilave thuhet se kanë humbur jetën të paktën 100 persona?
Opozita në Iran vjen nga një gamë e gjerë grupesh shoqërore: aktiviste për të drejtat e grave, studentë, punëtorë, pakica etnike, monarkistë, republikanë laikë dhe madje edhe grupe fetare tradicionale.
Sotiris Roussos, profesor në Departamentin e Shkencave Politike dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Universitetit të Peloponezit dhe drejtor shkencor i Qendrës për Studime Mesdhetare, Lindore të Mesme dhe Islame, e përqendron reflektimin e tij mbi çështjen e lidershipit të lëvizjes protestuese.
Konkretisht, ai pyet: çfarë nuk di për kryengritjen e vazhdueshme në Iran.
1. Nuk di dhe nuk kam gjetur informacion në lidhje me një lidership, person apo grup, që do ta bashkonte politikisht kryengritjen. Bisedat për djalin e Shahut janë të paktën qesharake.
2. Nuk di dhe nuk kam gjetur informacion në lidhje me një entitet politik, organizatë apo rrjet që do ta bashkonte kryengritjen. Në revolucionin islamik, këtë rol e luajti rrjeti i klerikëve të rinj dhe xhamive të Khomeinit.
Për momentin, duket se SHBA-të dhe Izraeli nuk kanë gjetur askënd brenda kryengritjes dhe kjo është arsyeja pse disa lobi në SHBA dhe Izrael mbështesin "pasardhësin". Izraeli në veçanti nuk është i etur për një lidership të ri në Iran. Zhvillimi më i mirë për Tel Avivin do të ishte paraliza e plotë e Iranit për rreth pesë vjet ose më shumë. Sipas mendimit tim modest, një lidership nga krahu reformist i klerit, dikush si Rouhani ose Karoubi (shumë i vjetër në moshën 89 vjeç), një zëvendësim i rregullt i Khameneit me dorëheqjen dhe zgjedhjen e një udhëheqësi të ri fetar të njërit prej të lartpërmendurve, me një rishikim kushtetues dhe një referendum mbi Kushtetutën e re mund të jetë një proces që do të sillte ndryshimin që i nevojitet këtij vendi.
Çfarë vlerëson një analist izraelit?
Ron Ben-Yishai, një analist i shquar ushtarak që shkruan për Ynet të Izraelit, thekson se, ndërsa ka pakënaqësi, këtyre protestave ende u mungon lidershipi i unifikuar dhe kapaciteti për përmbysje të menjëhershme. Ben-Yishai dhe kolegët e tij vërejnë se komuniteti i inteligjencës izraelite i frikësohet thellësisht fenomenit të "mbledhjes rreth flamurit". Përvoja historike nga lufta 8-vjeçare Iran-Irak tregon se një sulm i huaj në shkallë të gjerë ka një shans të lartë për të nxitur ndjenjat nacionaliste.
Siç paralajmëron The National Interest, një ofensivë ushtarake mund ta përmbysë vrullin e protestave. Në vend që ta thellojë përçarjen, kjo do t’i jepte qeverisë justifikimin për të shtypur çdo zë kundërshtar si një “kolonë e pestë” me dhunë të justifikuar.
Prandaj, vendimmarrësit në Tel Aviv përballen me një dilemë strategjike: nëse sulmojnë, ata mund ta ndihmojnë pa dashje regjimin të zgjidhë krizën e tij të brendshme përmes "sigurisë" së atmosferës. Nëse nuk sulmojnë, Irani do të përfitojë nga kjo liri veprimi për t'u riorganizuar. Vazhdimi i protestave të shpërndara e ruan këtë ambivalencë dhe i bën kostot socio-politike të çdo veprimi ushtarak të paparashikueshme për Izraelin.
Tre grupe që janë përpjekur të ndryshojnë regjimin e mullahëve në Teheran
Që nga vera, Newsbomb, me rastin e konfliktit Izrael-Iran, ishte përqendruar si në pakënaqësinë e brendshme brenda Republikës Islamike, ashtu edhe në situatat e mundshme pasardhëse.
Lidhur me pjesën e parë, përmendëm një anketë të vitit 2022 nga Grupi i Analizës dhe Matjes së Qëndrimeve ndaj Iranit GAMAAN, i cili zbuloi se pothuajse 90% e iranianëve nuk e mbështesin Republikën Islamike si sistem qeverisjeje. Për më tepër, 73% e të anketuarve favorizojnë ndarjen e fesë nga politika, duke kundërshtuar drejtpërdrejt themelet teokratike të regjimit. Thirrjet për demokraci laike dhe respekt për të drejtat e njeriut i tejkalojnë kufijtë ideologjikë. Vlen gjithashtu të përmendet se pjesëmarrja në votime, sado e kufizuar, ka rënë gjithashtu në mënyrë dramatike. Në zgjedhjet presidenciale të vitit 2021, pjesëmarrja zyrtare ra në 48%, më e ulëta që nga viti 1979, me shumë votues që hodhën votat në shenjë proteste.
Lidhur me fazën e dytë, gjatë 30 viteve të fundit, janë identifikuar tre grupe kryesore iraniane që janë përpjekur të ndryshojnë regjimin e mullahëve në Teheran.
Njëri është Grupi i Muxhahedinëve të Popullit, i njohur edhe si Mojahedin-e-Khalq (MEK) ose Organizata e Muxhahedinëve të Popullit të Iranit (PMOI), i cili është i bazuar kryesisht në mërgim. Ai filloi në vitet 1960 si një milici studentore islamiste-marksiste, e cila luajti një rol kyç në përmbysjen e Shahut gjatë Revolucionit Iranian të vitit 1979.
Luftëtarët e MEK-ut, antikapitalistë, antiimperialistë dhe antiamerikanë, vranë dhjetëra policë të Shahut në betejat rrugore gjatë viteve 1970. Grupi shënjestroi hotele, linja ajrore dhe kompani nafte në pronësi të SHBA-së dhe ishte përgjegjës për vdekjen e gjashtë amerikanëve në Iran.
"Vdekje Amerikës me gjak dhe zjarr në buzët e çdo muslimani është britma e popullit iranian", shkruhej në njërën nga këngët e saj më të famshme. "Do të doja që Amerika të zhdukej."
Sulme të tilla ndihmuan në hapjen e rrugës për kthimin e Ajatollah Ruhollah Khomeini në mërgim, i cili shpejt e njohu MEK-un si një kërcënim serioz për planin e tij për ta transformuar Iranin në një demokraci islamike nën kontrollin klerikal.
Rebelët e klasës së mesme të armatosur mirë, megjithëse të popullarizuar në mesin e studentëve dhe intelektualëve fetarë, u treguan të paaftë t'i rezistonin organizimit dhe mizorisë së Khomeinit.
Khomeini përdori shërbimet e sigurisë, gjykatat dhe median për të ndërprerë mbështetjen politike të MEK-ut dhe më pas për ta shtypur plotësisht atë. Pasi MEK-u kundërshtoi, duke vrarë më shumë se 70 udhëheqës të lartë të Republikës Islamike në bombardime të guximshme, Khomeini urdhëroi një goditje të dhunshme ndaj anëtarëve dhe simpatizantëve të MEK-ut. Të mbijetuarit ikën nga vendi.
Për gati dy dekada, nën drejtimin e udhëheqësit të tyre Massoud Rajavi, MEK kreu sulme ndaj objektivave politike dhe ushtarake përtej kufijve të Iranit dhe ndihmoi Sadamin të shtypte armiqtë e tij të brendshëm. Megjithatë, pas aleancës së saj me Sadamin, i cili bombardoi pa dallim qytetet iraniane dhe përdori sistematikisht armë kimike në një luftë që mori jetën e një milion njerëzve, MEK humbi pothuajse të gjithë mbështetjen që kishte ruajtur në Iran.
Pas pushtimit amerikan të Irakut, MEK nisi një fushatë të kushtueshme lobimi për të përmbysur përcaktimin e saj si organizatë terroriste, pavarësisht raporteve se ishte e përfshirë në vrasjet e shkencëtarëve bërthamorë iranianë në vitin 2012. Në vitin 2009, Mbretëria e Bashkuar e hoqi MEK-un nga lista e saj e organizatave terroriste. Administrata Obama e hoqi organizatën nga lista amerikane e organizatave terroriste në vitin 2012 dhe më vonë ndihmoi në negocimin e zhvendosjes së saj në Shqipëri . Megjithatë, në Shqipëri, MEK po përpiqet të mbajë anëtarët e saj, të cilët kanë filluar të dezertojnë.
Asnjë analist strategjik nuk beson se MEK ka aftësinë ose mbështetjen brenda Iranit për të përmbysur Republikën Islamike.
Lëvizja e Gjelbër
Grupi i dytë ishte Lëvizja e Gjelbër, e cila doli gjatë zgjedhjeve të diskutueshme presidenciale të vitit 2009 që rezultuan në rizgjedhjen e paligjshme të Mahmoud Ahmadinejadit, një politikan i linjës së ashpër. Lëvizja, e karakterizuar nga protesta paqësore dhe një theks në reformat demokratike, synonte të sfidonte regjimin iranian dhe të avokonte për liri dhe të drejta më të mëdha të njeriut.
Lëvizja e Gjelbër eci përpara me shpejtësi me demonstrata masive dhe mosbindje civile deri më 14 shkurt 2010, kur përpjekja e saj për të organizuar një tubim në mbështetje të revolucioneve arabe që po shfaqeshin u shtyp me dhunë.
Udhëheqësit e saj u arrestuan, iu nënshtruan gjyqeve të paligjshme dhe u burgosën. Megjithatë, Mir Hossein Mousavi, i cili njihej në mbarë botën si udhëheqësi simbolik i lëvizjes, qëndroi me guxim në qëndrimin e tij dhe, në një seri deklaratash publike që kulmuan me Manshur-e Jonbesh-e Sabz [Kartën e Lëvizjes së Gjelbër], bashkoi popullin iranian për të shkruar një kapitull të ri në luftën e tyre të gjatë dhe të trazuar për demokraci.
Megjithatë, ai u vu në arrest shtëpiak dhe lëvizja u dobësua me kalimin e viteve, me disa nga mbështetësit e saj që deklaruan se kishin besim në themelet institucionale të Republikës Islamike dhe dëshironin vetëm reforma demokratike.
Ata sqaruan gjithashtu se nuk e mbështesin modelin perëndimor të demokracisë dhe nuk do ta tolerojnë kurrë ndërhyrjen perëndimore në politikën e brendshme të Iranit.
Monarkistët dhe djali i Shahut
Së treti, janë monarkistët që ikën nga vendi gjatë revolucionit të vitit 1979. Njëri prej tyre është djali i ish-Shahut të Iranit, Reza Pahlavi, i cili aktualisht jeton në Shtetet e Bashkuara dhe teorikisht mund të kthehet në Iran për të pretenduar fronin e të atit.
Mesazhet e tij që nga vera janë të vazhdueshme.
“Mos i braktisni rrugët. Zemra ime është me ju. E di që së shpejti do të jem pranë jush”, tha dje Reza Pahlavi, djali në mërgim i Shahut të fundit të Iranit, në një mesazh në X drejtuar protestuesve antiqeveritarë në Iran. “Me praninë tuaj të gjerë dhe të guximshme në rrugët anembanë Iranit për natën e tretë radhazi, ju e keni dobësuar seriozisht aparatin shtypës të Khameneit dhe regjimit të tij”, tha ai.
Në fakt, kur Donald Trump fitoi për herë të parë zgjedhjet presidenciale në vitin 2016, Reza Pahlavi i kërkoi atij të punonte me forcat laike dhe demokratike të Iranit.
Menjëherë pas rizgjedhjes së Trump vitin e kaluar, Pahlavi dha një intervistë për revistën Newsweek, duke përshkruar vizionin e tij për një Iran demokratik që do të lulëzonte falë marrëdhënieve të tij me Perëndimin, do të jetonte në paqe me Izraelin dhe do të ishte në harmoni me fqinjët e tij.
"Qëllimi i vetëm i jetës sime është që iranianët më në fund të jenë në gjendje të shkojnë në qendrat e votimit dhe të votojnë sipas ndërgjegjes së tyre dhe të vendosin për të ardhmen e tyre", tha ai, duke folur për një "monarki kushtetuese".
Sipas tij, regjimi aktual në Teheran urrehet nga të paktën 80% e popullsisë, e cila jo vetëm që do të preferonte liritë e stilit perëndimor, por gjithashtu shikon nga vende si Emiratet e Bashkuara Arabe dhe sheh prosperitetin nga i cili është privuar.
Ai gjithashtu beson se sapo populli të ngrihet në këmbë, në rrethanat e duhura, anëtarë kyç të regjimit do t'u bashkohen atyre, jo vetëm ushtria, por edhe, më së shumti, disa pjesë të Trupave të Gardës Revolucionare Islamike, një lloj Garde Pretoriane e plotfuqishme me një prani të fortë në ekonomi, të cilën ai e përshkroi si të korruptuar.
Pahlavi tha se edhe shumë klerikë myslimanë nuk e pëlqejnë regjimin dhe "ndihen të kërcënuar ose të dobësuar si rezultat i këtij regjimi që ka shkaktuar kaq shumë dëm në emër të Islamit". Islami, tha ai, "nuk është më përparësia e popullit".
Megjithatë, në fund të fundit, Pahlavi, ashtu si MRK dhe Lëvizja e Gjelbër, nuk duket se ka mbështetje të mjaftueshme brenda Iranit për të përmbysur regjimin. /Përshtatur nga Newsbomb/
Cakejte, cifutet, hienat etj! Keta, nuk me bie ndermend lloje speciesh te tjera gratbiqare ne planet!