FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Fakti që autoritarizmi dhe imperializmi ende përballen me pengesa nuk do të thotë se nuk ka arsye për t'u shqetësuar...
Ekziston një argument i tmerrshëm që shpesh shfaqet në diskutimet rreth luftës në Ukrainë, i përdorur nga kampi i Putinit, i cili është pak a shumë kështu: Si mund të thuash që Vladimir Putin po humbet keq dhe në të njëjtën kohë të pohosh se ai përfaqëson një kërcënim të tmerrshëm për Evropën?
Është një argument që është paralel me atë që përdoret gjithnjë e më shumë për Donald Trump nga një linjë e gjatë nënvlerësuesish, të cilët pretendojnë se çdo goditje që ai merr në përgjigje të përpjekjeve të tij për të përkulur çdo rregull dhe për të kapërcyer çdo pengesë kushtetuese ndaj pushtetit të tij, së fundmi me vendimin e Gjykatës së Lartë për tarifat, do të tregonte se nuk ka asgjë për t'u shqetësuar dhe se demokracia amerikane është më e fortë se kurrë.
Në themel të të dy argumenteve është një gabim i qartë logjik, të cilin mund ta përmbledhim si më poshtë: nuk ka arsye për t'u shqetësuar, të paktën derisa të jetë tepër vonë për t'u shqetësuar. Për sa kohë që Ukraina mund ta ndalojë Putinin, është e qartë se Putini nuk mund ta sulmojë Evropën; për sa kohë që gjyqtarët ende mund të vendosin në kundërshtim me dëshirat e Trump, është e qartë se nuk ka regjim.
Por, siç ndodh shpesh në këto raste, përtej kontradiktës logjike, të dy argumentet përmbajnë një element të së vërtetës, i cili shërben për të mbuluar një gënjeshtër më të madhe. Elementi i së vërtetës, për sa i përket Putinit, qëndron në dështimin e plotë ushtarak, politik dhe ekonomik të "operacionit të tij special". Një dështim edhe më spektakolar dhe i pamohueshëm tani që konflikti në Ukrainë ka zgjatur më shumë se përfshirja e Rusisë në Luftën e Dytë Botërore dhe ka zgjatur katër vjet, tre vitet e fundit të të cilave Moska i kaloi duke luftuar dhe duke u lodhur për të përparuar disa kilometra, pa arritur as të pushtojë të gjithë Donbasin.
Gënjeshtra e madhe qëndron në idenë se nëse Putini do ta nënshtronte më në fund Ukrainën, siç do të ndodhte nëse Evropa, si dhe Shtetet e Bashkuara të Trumpit, do t'i kthenin shpinën, regjimi rus do të ndalej aty, plotësisht i kënaqur, duke e konvertuar menjëherë ekonominë e tij të luftës, duke përmbysur militarizimin e të gjithë shoqërisë së tij dhe angazhimin e tij të gjatë ndaj formave të panumërta të provokimit dhe luftës hibride kundër Evropës, për t'u bërë një lloj Zvicre e pafundme e Lindjes. Dobësia e demonstruar nga regjimi dhe forca e jashtëzakonshme e demonstruar nga rezistenca ukrainase, nëse ka ndonjë gjë, duhet t'i nxisë evropianët të shfrytëzojnë mundësinë për të ndaluar Putinin tani, në Donbas, në mënyrë që të mos jenë të detyruar ta bëjnë këtë më vonë, me kosto shumë më të larta, për ne, sigurisht, dhe jo vetëm ekonomike.
E njëjta gjë vlen edhe për Trumpin dhe avokatët e paqësimit ndaj presidentit amerikan, një qëndrim që padyshim nuk është i habitshëm midis mbështetësve të Putinit, por që çuditërisht prek edhe shumë kundërshtarë të sinqertë të regjimit rus. Është një qëndrim i mishëruar më së miri nga Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, dhe kapaciteti i tij i pashtershëm për lajka ndaj presidentit amerikan. Në këtë drejtim, personalisht e gjej bindëse analizën e Edward Luce në Financial Times: "Duke supozuar se Rutte nuk i beson lajkave të tij, qëllimi do të ishte të ushqehej egoja e Trumpit në mënyrë që të udhëhiqeshin veprimet e tij. Rreziku është që fjalë të tilla të ëmbla vetëm sa do ta shtyjnë atë më tej në fantazi."
Një lojë e rrezikshme, sepse "rruga drejt pamaturisë Trumpiane është e shtruar me lajka." Kjo është ajo që ka ndodhur tashmë me tarifat, ku dobësia e përgjigjes së Evropës vetëm sa inkurajoi agresionin e Trumpit, madje deri në pikën e bërjes së kërcënimeve iluzive për aneksimin e Grenlandës. Pikërisht siç ndodhi në këto njëzet vjet me ekspansionizmin e Putinit./Përshtati "Pamfleti" nga "Linkiesta"
Lini një Përgjigje