FLASH
Shkruar nga Timothy Garton Ash
Asnjë shoqëri evropiane nuk krahasohet me Shtetet e Bashkuara për praninë e plotë të dhunës...
Nëse zgjedhjet e mesit të mandatit këtë vjeshtë 2026 nxjerrin një Kongres të aftë për të frenuar Presidentin Donald Trump, ata do të kenë edhe 700 ditë të tjera për t'u përgatitur për transferimin paqësor të pushtetit ekzekutiv, e vetmja gjë që mund të garantojë të ardhmen e kësaj demokracie. Operacioni Shpëtimi i Demokracisë Amerikane, fazat një dhe dy. Ekzagjerim histerik? Do të doja ta besoja. Por gjatë shtatë javëve që kalova në Shtetet e Bashkuara këtë verë, shqetësohesha çdo ditë nga shpejtësia dhe brutaliteti me të cilin dega ekzekutive po sulmon normat demokratike në dukje të konsoliduara dhe nga dobësia e dëshpëruar e rezistencës ndaj këtyre sulmeve.
Në nivel ndërkombëtar, ka prova në rritje se demokracia liberale, pasi të gërryhet, është shumë e vështirë për t'u rivendosur. Shkatërrimi është shumë më i lehtë sesa ndërtimi. Kjo është arsyeja pse të gjithë demokratët, pavarësisht nga partia apo ideologjia, duhet të shpresojnë që demokratët të rimarrin kontrollin e Dhomës së Përfaqësuesve në zgjedhjet e mesit të mandatit të 3 nëntorit 2026. Jo për shkak të politikave të demokratëve, të cilat janë një rrëmujë, as për shkak të lidershipit të tyre aktual, i cili është një katastrofë, por thjesht sepse demokracia amerikane ka nevojë për Kongresin, kundërpeshën kryesore institucionale ndaj pushtetit presidencial të sanksionuar në Kushtetutën e SHBA-së, për t'u rikthyer në kryerjen e punës së tij. Dhe kjo nuk do të ndodhë për sa kohë që republikanët, të dominuar dhe të frikësuar nga Trump, kontrollojnë të dy dhomat.
Është bërë shumë krahasim me grushte të tjera autoritare, nga Evropa e viteve 1930 deri në Hungarinë e Viktor Orbán, por rasti i SHBA-së më bën përshtypje për veçoritë e tij. Për të përmendur katër: pushtet ekzekutiv i tepruar; manipulim sistematik i zonave zgjedhore; dhunë endemike; dhe mundësitë në dispozicion të një autokrati aspirant për të shfrytëzuar konkurrencën intensive kapitaliste që përshkon çdo aspekt të jetës amerikane.
Rreziku i tejkalimit të kontrollit ekzekutiv ka ekzistuar që nga fillimi. Heroi i Luftës Revolucionare Patrick Henry ("liri ose vdekje") votoi kundër Kushtetutës në konventën ratifikuese të Virxhinias të vitit 1788 pikërisht sepse besonte se kjo do t'i ofronte një presidenti kriminel mundësinë "për të tentuar një sulm të guximshëm ndaj fronit amerikan". Gjatë gjithë shekullit të njëzetë, presidentët e të dy partive zgjeruan "pushtetin ekzekutiv" të përcaktuar kaq paqartë në Nenin 2 të Kushtetutës. Kohët e fundit, Gjykata Supreme e dominuar nga konservatorët ka mbështetur "teorinë ekzekutive unitare" të zhvilluar nga juristët e krahut të djathtë.
Asnjë shoqëri evropiane nuk krahasohet me Shtetet e Bashkuara për praninë e plotë të dhunës. Pothuajse çdo ditë këtë verë kaloi pa lajmet e mbrëmjes që raportonin të paktën një krim të dhunshëm, përfshirë edhe një tjetër të shtënë të tmerrshme në shkollë. Ka më shumë armë sesa njerëz në Amerikë. Franca e do revolucionarizmin e saj në skenë, por Shtetet e Bashkuara dëshmuan sulmin e turmës në Kapitol më 6 janar 2021. Tani që aktivisti i krahut të djathtë Charlie Kirk është vrarë, përpara se identiteti i vrasësit të dihej, Elon Musk deklaroi se "e majta është partia e vrasjes", dhe Trump fajësoi "të majtën radikale" për gjuhën e urrejtjes. Do të jetë një mrekulli nëse Amerika i shpëton një spiraleje në rënie të dhunës politike, e cila nuk është parë që nga vitet 1960. Gjë që, nga ana tjetër, mund t’i japë Trumpit pretekstin për të thirrur Aktin e Kryengritjes të vitit 1807, duke vendosur më shumë trupa në rrugët amerikane dhe duke shfrytëzuar më tej një gjendje të supozuar të jashtëzakonshme.
Ndërkohë, universitetet, udhëheqësit e biznesit, firmat e mëdha ligjore, platformat mediatike dhe mogulët e teknologjisë nuk kanë arritur të ndërmarrin veprime kolektive në përgjigje, duke mbajtur kokën ulur ose duke pranuar marrëveshje poshtëruese, si Universiteti Columbia dhe firma ligjore Paul Weiss; ose i janë përulur presidentit, si Mark Zuckerberg. Pse? Sepse të gjithë ndjekin logjikën e konkurrencës së ashpër të tregut të lirë dhe kanë frikë nga hakmarrja e synuar. Nuk e imagjinoja kurrë se do të shihja frikën të përhapej në të gjithë Amerikën me një gjerësi dhe shpejtësi të tillë.
Shtoni përpjekjet për të skualifikuar ose frikësuar votuesit, plus kërcënimin e Trump për të ndaluar votimin me postë, dhe është e drejtë të kemi dyshime serioze se zgjedhjet e mesit të mandatit të nëntorit të ardhshëm do të jenë plotësisht të lira dhe të ndershme. Detyra e demokratëve të të gjitha ngjyrave është të sigurohen që ato janë, në masën e mundshme. Detyra e demokratëve (me D të madhe) është t'i fitojnë ato, pavarësisht pengesave.
Çelësi, me shumë mundësi edhe një herë, do të jenë çështjet që ndikojnë në portofolet e votuesve. Një shpresë paradoksale qëndron në ekonomi. Tarifat e Trump po fillojnë të përkthehen në çmime më të larta. Shifrat e punësimit po bien. "Fatura e madhe dhe e bukur" e Trump do të rrisë më tej borxhin kombëtar tashmë marramendës prej 37 trilionë dollarësh. Në vitin e fundit fiskal, kostot e interesit të borxhit tejkaluan të gjithë buxhetin e mbrojtjes prej 850 miliardë dollarësh. Por derisa të materializohet një krizë borxhi, rreziqe të tilla makroekonomike mbeten të largëta dhe abstrakte për shumicën e votuesve, ashtu si parashikimet për rënien e rritjes së PBB-së, të cilat patën pak ndikim në debatin mbi referendumin e Brexit.
Prandaj, pyetja thelbësore është nëse pasojat negative ekonomike të Trump do të ndihen nga votuesit e zakonshëm para zgjedhjeve të mesit të mandatit. Siç më theksoi një vëzhgues politik i mprehtë, Trump, i inkurajuar nga të ardhurat e tarifave të reja, mund t'u ofrojë votuesve një ndihmë monetare para votimit, ndoshta duke e paraqitur atë si kompensim për "vështirësitë e përkohshme" të tranzicionit në një ekonomi MAGA. Ky do të ishte një veprim klasik populist.
Gjëja më e rëndësishme për demokratët gjatë 400 ditëve të ardhshme është, pra, t'ua bëjnë kostot ekonomike të qarta në mënyrë të pashmangshme votuesve. Demokratët nuk do të fitojnë duke iu drejtuar mbrojtjes së demokracisë aq më pak duke zhvilluar luftëra kulturore. Ata duhet të ndjekin këshillën e James Carville dhe të përqendrohen pa pushim në problemet e përditshme të familjeve. Duke vepruar kështu, ata do të tregojnë gjithashtu se vërtet kujdesen për amerikanët e zakonshëm të klasës punëtore dhe të mesme, mbështetjen e të cilëve e kanë humbur gjatë tridhjetë viteve të fundit.
Pastaj vjen faza e dytë, zgjedhjet presidenciale të vitit 2028. Por, për të parafrazuar Predikimin në Mal, çdo ditë ka sfidat e veta. Pavarësisht kërcënimeve të rënda për vetë demokracinë në Shtetet e Bashkuara, për momentin rregulli i parë i politikës demokratike është i vërtetë: fitoni zgjedhjet e ardhshme./Përshtati "Pamfleti" nga "La Republica"
Lini një Përgjigje