FLASH
Shkruar nga Efrat Lachter
Mentre le proteste scuotono le fondamenta della teocrazia di Teheran, gli esperti avvertono che il destino del Paese non dipende dall'ideologia, ma dall'unità delle forze di sicurezza e dalla capacità dell'opposizione divisa in esilio di creare una vera alternativa al potere...
Mentre le proteste anti-regime si diffondono in tutto l'Iran e crescono i dubbi sulla longevità del regno della Guida Suprema Ali Khamenei, resta una domanda fondamentale: chi prenderebbe effettivamente le redini dello Stato se la Repubblica Islamica dovesse crollare?
Secondo esperti regionali e figure dell'opposizione iraniana, la risposta non è ancora chiara. L'esito potrebbe dipendere meno dall'ideologia che da come cadrà il regime e dalla divisione o dall'unità delle forze di sicurezza.
Il processo di declino pesa quanto il successore
Behnam Ben Taleblu, ricercatore senior presso la Foundation for Defense of Democracies, sottolinea che il fattore decisivo non è semplicemente se il regime cadrà, ma lo scenario in cui ciò accadrà.
"Sebbene detenga il titolo di Guida Suprema, molti si chiedono, soprattutto dopo la guerra con Israele e le sue rare apparizioni pubbliche, fino a che punto Khamenei stia effettivamente governando il Paese", ha detto Ben Taleblu a Fox News.
Ha invitato i governi occidentali a non accontentarsi di una transizione superficiale che si limiti a cambiare le figure d'élite.
"Ciò che mi spaventa è la tentazione dell'Occidente di accettare un modello come quello di Maduro in Venezuela o quello egiziano", ha aggiunto, riferendosi ai casi in cui le strutture di sicurezza mantengono il potere anche sotto una nuova leadership.
"Sarebbe semplicemente un gioco di poltrone al vertice del potere, che non aprirebbe alcuna strada a un vero cambiamento per il popolo iraniano", ha sottolineato.
Secondo Ben Taleblu, l'opposizione iraniana si trova ad affrontare una sfida più logistica che ideologica: deve trasformare le proteste di piazza in corso in una vera e propria forza politica prima che le forze di sicurezza riprendano il controllo.
Il ruolo vitale delle forze di sicurezza
Il consenso generale tra gli esperti è che il futuro dell'Iran sia strettamente legato al destino dell'apparato repressivo del regime, che comprende il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie (IRGC), la milizia Basij e l'esercito regolare. Ben Taleblu osserva che tutto cambierebbe se parti di queste forze iniziassero a disertare, rifiutare gli ordini o dividersi al loro interno.
"Il potere repressivo del regime deve essere colpito qui", ha affermato, aggiungendo che la transizione richiede proteste continue, scioperi economici e una rottura dell'unità all'interno delle forze di sicurezza. Se ciò non accadrà, gli analisti mettono in guardia da uno scenario in cui i religiosi potrebbero abbandonare la scena, ma il vero potere rimarrà nelle mani delle istituzioni armate.
"This is also the big fear. If the state plays with rotation schemes within the type, the people on the street will not accept it. And that means a much more difficult road ahead," says Ben Taleblu. Could we have a military takeover?
Some analysts see the case of Egypt as a historical example, where the military intervened in the midst of unrest.
Bani Sabti, an Iran expert at the Institute for National Security Studies in Israel, says a military-led transition is not impossible, but it would be very complicated. “The Revolutionary Guard generals could theoretically attempt a coup,” Sabti told Fox News, noting that the military establishment in Iran is not a single bloc.
He distinguishes between the Revolutionary Guard, which he sees as an ideological and asymmetric force, and the regular army, which is considered more professional and has a national focus. Sabti cited former armed forces chief Habibollah Sajari as someone who has expressed critical views within the system. However, he warns that criticism is not enough to become a leader, as charisma plays a key role in Iranian politics.
Political prisoners and internal leaders
Even as the world looks to imprisoned activists, experts are skeptical that future leaders will emerge from Iran's prisons. Ben Taleblu believes that decades of repression have made it nearly impossible for political leadership to emerge from within the country.
“The forces of the revolution will come from within, while political leadership must be built from outside,” he says. This view is shared by Sabti, who believes that the prisoners who will be released will be part of the new system, but not necessarily its main leaders. “We do not expect to see charismatic leaders coming straight out of prison to take the reins of the country,” he said.
The opposition in exile and the "Pahlavi" dilemma
Supporters of Reza Pahlavi say he is becoming a point of reference for mobilizing the opposition. On January 8, Pahlavi called on Iranians to protest wherever they could, and according to his associates, the response was massive in cities such as Tehran, Mashhad, Isfahan and Tabriz. People close to him present Pahlavi as a defender of a secular and democratic Iran, rejecting rumors that he simply aims to restore the monarchy.
Pahlavi himself has often stated that the form of the future state should be decided by the people through a constitutional process. "My role is not to tip the scales towards monarchy or republic. I will be completely impartial in this process, to ensure that Iranians finally have the opportunity to choose freely," Pahlavi said.
Iranian-American journalist Banafsheh Zand told Fox News that Pahlavi is the only figure who can unite the opposition, although this view is opposed by others in the diaspora.
"Lui è l'unico che può portare a termine questo processo", afferma Zand, aggiungendo che qualsiasi potenziale leader all'interno dell'Iran verrebbe immediatamente eliminato dal regime.
Tuttavia, gli esperti sottolineano che, nonostante Pahlavi sia ben noto in Occidente, resta una figura controversa, soprattutto tra gli iraniani che temono la monarchia o l'influenza straniera.
Rajavi e i gruppi di opposizione organizzati
Un altro movimento importante, il Mujahedin-e Khalq (MEK) guidato da Maryam Rajavi, ha ottenuto per anni il sostegno di importanti personalità americane come Mike Pence, Mike Pompeo e Rudy Giuliani.
In una dichiarazione rilasciata a Fox News Digital, Rajavi ha affermato che il cambiamento "non arriverà dall'esterno dell'Iran né dalla volontà di capitali stranieri".
Ha insistito sul fatto che solo una resistenza organizzata all'interno del Paese può rovesciare l'attuale regime.
Rajavi vede la sua organizzazione come il motore della rivolta e propone un periodo di transizione di sei mesi dopo la caduta del regime, che si concluderebbe con libere elezioni. Tuttavia, molti analisti mettono in dubbio il reale peso di questo gruppo in Iran. Sabti spiega che la storia del MEK e la sua ideologia chiusa hanno creato una distanza con la gioventù iraniana.
D'altro canto, durante una conferenza tenutasi lo scorso anno, Pompeo ha difeso l'idea di un governo popolare e democratico, definendo la fine della teocrazia una "benedizione per il mondo intero".
Nessun successore all'orizzonte e una lunga strada da percorrere
Nonostante le discussioni, tutti gli esperti concordano su un punto: non c'è ancora un successore chiaro e univoco che dovrebbe prendere il potere in Iran.
"Non siamo ancora a quel punto", afferma Sabti, ricordando che Khamenei è ancora al comando e che le forze di sicurezza non hanno fallito.
Ben Taleblu paragona questo processo a una maratona: "Bisogna costruire il ponte più sicuro verso un Iran post-Repubblica Islamica, affinché le forze della rivoluzione all'interno del Paese possano finalmente trasformarsi in elettori e decidere il proprio destino ." / Adattato da "Pamphlet", da "Fox News"
Lini një Përgjigje