TAGS-AT E JAVËS

Rajoni dhe Bota16 Korrik 2025, 09:45

L'email più costosa della storia; gli sforzi per insabbiare lo scandalo sono costati 7 miliardi di sterline

Shkruar nga Pamfleti

L'email più costosa della storia; gli sforzi per insabbiare lo

Come il governo ha cercato di insabbiare la violazione dei dati afghani che ha messo a rischio migliaia di vite e potrebbe costare ai contribuenti 7 miliardi di sterline...

Nessuna e-mail inviata per errore avrebbe potuto essere così pericolosa o costare almeno 7 miliardi di sterline.

Come rivelato in seguito dalle indagini, un membro dei Royal Marines aveva inavvertitamente fatto circolare in modo disastroso un'e-mail che includeva un foglio di calcolo contenente i dettagli di 25.000 afghani, compresi i loro familiari, che avevano assistito le truppe britanniche durante la guerra contro i talebani.

L'e-mail è stata inviata dal soldato, responsabile della verifica dei richiedenti asilo, a un gruppo di contatti afghani nel Regno Unito, di cui si fidava.

Lavorò presso il quartier generale delle Forze Speciali presso Regent's Park Barracks, nel centro di Londra, sotto il comando del generale Sir Gwyn Jenkins, il neo-nominato Primo Lord del Mare, che guidò le Forze Speciali del Regno Unito in Afghanistan.

A quanto pare, il responsabile della Royal Navy ha condiviso accidentalmente le informazioni in due occasioni nel febbraio 2022. Non è noto se abbia dovuto affrontare sanzioni per aver divulgato le informazioni.

I suoi contatti, a loro volta, avrebbero inviato i nomi ad altri afghani che si trovavano ancora in Afghanistan, per garantire che la Gran Bretagna trasferisse solo le famiglie che meritavano legittimamente di essere reinsediate nel Regno Unito.

Alcune fonti hanno riferito al Telegraph che la Royal Navy aveva ricevuto istruzioni di verificare con afghani di fiducia se altri richiedenti dell'Afghan Relocation and Assistance Policy (ARAP) avessero fatto parte di unità che avevano combattuto a fianco delle forze britanniche.

Ma inviando non solo pochi nomi, ma l'intero consiglio, migliaia di vite furono messe a rischio. Il costo per bonificare il disastro sarebbe stato stimato dal governo in 7 miliardi di sterline.

All'epoca in cui è stata inviata l'e-mail, il governo stava faticando a mantenere la promessa di fornire rifugio agli afghani, tra cui soldati e traduttori, che avevano combattuto a fianco delle truppe britanniche dopo l'invasione del 2001, fino alla caduta di Kabul in mano ai talebani nell'agosto 2021.

Decine di migliaia di nomi nel database appartenevano a cittadini afghani che avevano presentato domanda di asilo nel Regno Unito nell'ambito del programma arabo appositamente creato. Includeva anche informazioni su cittadini afghani che avevano presentato domanda per un programma simile chiamato Afghan Citizens Resettlement Scheme (ACRS). Il solo atto di presentare domanda di asilo aveva messo a rischio la loro vita.

Per 18 mesi, il Ministero della Difesa sembrava ignorare l'esistenza dell'email inviata per errore. Tutto cambiò il 14 agosto 2023, con un post anonimo su Facebook che avrebbe gettato il Ministero della Difesa nel panico.

Ministria e Mbrojtjes u vu në dijeni të rrjedhjes së informacionit vetëm atë muaj kur një anëtar i publikut i shkroi Luke Pollard, deputetit laburist, dhe James Heappey, një konservator i cili në atë kohë ishte ministër i Mbrojtjes, duke i paralajmëruar se tabela ishte shpërndarë gjerësisht në internet.

“Unë kam një kopje të saj, ashtu si edhe talebanët – pse jo edhe ekipi arab?”, shkroi personi, emri i të cilit u fshi në dokumentet e gjykatës, në emailin e datës 10 gusht 2023.

Fragmente nga tabela u postuan në Facebook katër ditë më vonë.

Në një grup të përdorur nga 1,300 afganë që kishin nevojë të zhvendoseshin, disa prej të cilëve mund të kenë qenë të infiltruar te talibanët, përdoruesi i njohur vetëm si “Anëtar Anonim”, shkroi se kishte në zotërim bazën që përmbante të dhëna të 25,000 aplikantëve në 33,000 rreshta informacioni.

Përdoruesi që postoi ekstraktet kuptohet të ketë qenë një afgan të cilit iu dërgua baza e të dhënave dhe kërkesa e të cilit për azil u refuzua më vonë.

Për të treguar se lista ishte e vërtetë, përdoruesi i Facebook-ut postoi më pas të dhënat personale të nëntë afganëve që kishin aplikuar për skemën Arap. Stafi diplomatik britanik që administronte skemën në Pakistan u njoftua nga një anëtar tjetër i grupit të Facebook-ut. Kambanat e alarmit filluan të binin.

Deri në pasditen e 14 gushtit, ekipi i zhvendosjes në Islamabad kishte shpërndarë një email te rreth 1,800 afganë në Pakistan, duke i paralajmëruar ata: “Jemi informuar se mund të ketë pasur një shkelje të mundshme të të dhënave të informacionit tuaj të kontaktit.”

Disa nga të prekurit i thanë Këshillit Britanik se ishin kontaktuar nga numra telefoni iranianë në ËhatsApp, duke u kërkuar atyre të zbulonin skanimet e pasaportave të tyre.

Megjithatë, zyrtarët e Ëhitehall zgjodhën të mos informonin asnjë individ që priste në Afganistan ose gjetkë në lidhje me shkeljen, sepse mendohej se kjo do të rriste rrezikun që talebanët ta merrnin atë në dorë. Ndërkohë, spiunët kërkuan të fshinin çdo gjurmë të listës nga serverat jashtë shtetit.

Postimet u fshinë brenda tre ditësh pasi zyrtarët e Ministrisë së Mbrojtjes kontaktuan pronarin e Facebook-ut.

Policia Metropolitane u informua në gusht 2023, por u vendos që një hetim penal nuk ishte i nevojshëm.

Kuptohet që individë në Mbretërinë e Bashkuar dhe Pakistan ende e kanë në zotërim bazën e të dhënave dhe, të paktën në një rast, ajo ka ndërruar duar për një shumë të madhe parash, që kuptohet të jetë pesëshifrore.

Deri në orën 10 të mëngjesit të 15 gushtit, një email iu dërgua z. Heappey, ministrit të Forcave të Armatosura në atë kohë, me titullin alarmues: “Familjet ARAP, kërcënim i menjëhershëm për jetën”. Dërguesi i email-it, emri i të cilit është fshirë në dokumentet e gjykatës, shpjegoi se tani ishin në dijeni të shkeljes së të dhënave.

“Fakti që talebanët mund të kenë në zotërim 33000 aplikime, duke përfshirë numrat e telefonit të aplikantëve kryesorë dhe të gjitha provat e çështjes, është tronditës”, thuhej në email.

Nuk është e qartë se cila ishte përgjigja e z. Heappey, nëse kishte ndonjë, apo nëse ai e pa email-in.

Deri në orën 20:09, një kohë kur drejtuesit e lartë të Ministrisë së Mbrojtjes do të ishin larguar nga shtëpia për atë ditë, një zyrtar i lartë përgjegjës për qeverisjen e të dhënave u qarkulloi atyre një alarm zyrtar krize, duke konfirmuar shkeljen e të dhënave.

Por në atë fazë nuk ishte e qartë se si baza e të dhënave kishte rënë në duar të paligjshme. Pyetja shqetësuese për qeverinë ishte nëse ky mund të kishte qenë një sulm i paligjshëm kibernetik.

Shërbimet e inteligjencës, përfshirë GCHQ dhe MI6, u informuan nga Ministria e Jashtme dhe u kërkuan të shqyrtonin nëse një shtet armiqësor mund të kishte qenë përgjegjës. CIA u përfshi gjithashtu në këtë proces. Disa ditë më vonë, zyrtarët e kuptuan të vërtetën e zymtë të rrjedhjes aksidentale të informacionit.

Që nga ajo kohë, qeveria hyri në gjendje krize. David Ëilliams, një gazetar i pavarur që më parë kishte punuar me Daily Mail në një fushatë për të rivendosur përkthyesit afganë, u vu në dijeni të shkeljes. Ai kontaktoi Ministrinë e Mbrojtjes për koment dhe gazetarë të tjerë shpejt e morën vesh.

Ndërkohë, brenda qeverisë, ministrat ishin në një garë me kohën për të arritur te afganët e identifikuar në fletëllogaritëse përpara se ta bënin talebanët.

Një takim i Cobra-s u thirr në Ëhitehall në përgjigje. i pranishëm, sipas raportimeve, ishte Sir Gëyn, kreu i Forcave Speciale në atë kohë, dhe ushtari më i lartë i pranishëm.

Sipas raportimeve, një ministër e pyeti Sir Gëyn nëse ai apo Admirali Sir Tony Radakin, shefi i shtabit të mbrojtjes, duhet të jepnin dorëheqjen. Sir Gëyn, sipas raportimeve, u përgjigj: "Sigurisht që jo".

Më 25 gusht 2023, në një nga veprimet e tij të fundit si sekretar i mbrojtjes, z. Ëallace aplikoi në Gjykatën e Lartë për një urdhër gjyqësor për të parandaluar që rrjedhja e informacionit të bëhej publike.

Një javë më vonë, më 1 shtator, kohë në të cilën Grant Shapps ishte emëruar si pasardhësi i tij, Gjykata e Lartë dha një super-urdhër ndalimi “contra mundum”, që do të thotë “kundër botës”, që i pengonte kujtdo të dinte për rrjedhjen e informacionit dhe ekzistencën e vetë urdhrit ndalues.

Ishte hera e parë që një urdhër kaq drakonian ishte përdorur nga një qeveri e Mbretërisë së Bashkuar kundër shtypit britanik. Kur The Telegraph pyeti për shkeljen në fund të vitit të kaluar, gazetarëve të saj iu dha i njëjti urdhër.

Ministrat nisën Operacionin Rubific, i cili do të synonte të sillte mijëra familje afgane më në rrezik në Mbretërinë e Bashkuar, kryesisht nëpërmjet Pakistanit. Në qytetet përreth vendit, afganët u zhvendosën në heshtje dhe numri i tyre u mbajt jashtë librave zyrtarë, pasi u transportuan në Mbretërinë e Bashkuar me fluturime të organizuara posaçërisht.

Gjyqtari Robin Knoëles, gjyqtari i Gjykatës së Lartë që dha super-urdhrin, pranoi se vendimi i tij do të shkelte “lirinë e shprehjes dhe të shtypit”, por këmbënguli se “ndikimi është i justifikuar në rrethanat e veçanta dhe të jashtëzakonshme të këtij rasti, duke përfshirë rrezikun për jetën dhe torturën”.

Në vend që të miratohej kundër një individi ose organizate lajmesh të emëruar, urdhri i ndalonte kujtdo që mësoi për rrjedhjen e informacionit të fliste për të.

Me ndalimin e raportimit të lajmeve, Parlamenti u mbajt në errësirë, megjithëse Kryetarët e Dhomës së Lordëve dhe të Komunave, përkatësisht Lord McFall dhe Sir Lindsay Hoyle, u njoftuan fshehurazi në mënyrë që të vendosnin se si t’i trajtonin çdo pyetje parlamentare drejtuar ministrave në lidhje me të.

John Healey, atëherë sekretari në hije i Mbrojtjes, ngriti pikërisht një pyetje të tillë më 13 dhjetor 2023. Atë muaj, Komisioneri i Informacionit e kishte gjobitur Ministrinë e Mbrojtjes me 350,000 £ për rrjedhjen e të dhënave të më shumë se 200 aplikantëve arabë. Z. Healey pyeti nëse organi mbikëqyrës po hetonte ndonjë shkelje të ngjashme.

Një përgjigje e shkurtër nga zoti Heappey tha se kishte dy “hetime të drejtpërdrejta”, duke konfirmuar dyshimet e anëtarit të Partisë Laburiste.

Megjithatë, zotit Healey iu dorëzua edhe super-urdhri, që do të thotë se ai nuk mund t'ia tregonte as Sir Keir Starmer, udhëheqësit të opozitës në atë kohë, e lëre më kancelarit në hije. Komiteti i inteligjencës dhe sigurisë dhe komiteti i zgjedhur i mbrojtjes i Dhomës së Komunave u mbajtën në errësirë.

Në atë kohë, sugjeruan burimet, vlerësimi i Ministrisë së Mbrojtjes për koston totale të sjelljes së afganëve në Britani ishte rreth 4 miliardë paund. Do të rritej në 7 miliardë paund, përpara se të rishikohej nën 6 miliardë paund, një shumë gjithsesi e jashtëzakonshme.

Deri në maj të vitit të kaluar, një nënkomision i kabinetit i kryesuar nga zëvendëskryeministri, në atë kohë, Oliver Doëden, kishte vendosur të lejonte 11,500 afganë të hynin në Britani si rezultat i rrjedhjes së informacionit, megjithatë kjo nuk i ishte njoftuar Parlamentit dhe as nuk i ishte nënshtruar ndonjë shqyrtimi publik.

Paratë për ta bërë këtë u tërhoqën nga fondet rezervë të Thesarit dhe jo nga buxhetet e Ministrisë së Mbrojtjes, Ministrisë së Brendshme apo Departamentit për Komunitete dhe Qeverisje Lokale, raporton The Telegraph.

Meanwhile, the July general election brought a change of government. Initially, the Labour Party kept things exactly as they had been under their Conservative predecessors, with Ministry of Defence lawyers continuing to insist in the High Court that any public mention of the leak would be lethal.

Healey, now Secretary of Defense, continued to toe the Defense Department line and remain silent about the violation.

Il divieto sarebbe rimasto in vigore per un altro anno dopo l'ascesa al potere del Partito Laburista. Funzionari e politici continuarono a sostenere che qualsiasi divulgazione pubblica della violazione avrebbe in qualche modo spinto i talebani a reclamare il foglio di calcolo.

Tuttavia, a gennaio di quest'anno, il funzionario pubblico in pensione Paul Rimmer, ex vicedirettore dell'intelligence della Difesa, è stato incaricato di esaminare i rischi.

Ad aprile, secondo il Telegraph, i ministri erano consapevoli che avrebbe probabilmente rivelato che se la violazione dei dati fosse stata resa pubblica, non avrebbe aumentato significativamente i rischi per i soggetti citati. /Adattato dall'opuscolo del Telegraph/

 

 

Lini një Përgjigje