FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Un messaggio attribuito ad Arbjan Maznik ha scatenato un dibattito politico e tecnico sull'autenticità di uno screenshot. Mentre Maznik sostiene che il materiale sia stato creato con l'intelligenza artificiale, un ingegnere specializzato in IA afferma che l'intervento si limita a nascondere il numero di telefono...
Uno screenshot di una conversazione WhatsApp, che sta circolando ampiamente sui social network, ha scatenato un dibattito sulla sua autenticità, trasformandosi nell'ennesimo scontro politico sul ruolo dei social network nel clima di tensione tra governo e manifestanti.
Nel messaggio che circola su internet, una persona identificata come Arbjan Mazniku, deputato del Partito Socialista e ministro nel governo Rama, viene indicata come autrice di una richiesta rivolta alle strutture locali affinché organizzino persone per creare profili con identità fittizie su Instagram, TikTok e Facebook, con l'obiettivo di aumentare commenti, "mi piace" e condivisioni a sostegno della narrativa del Partito Socialista.
Il testo nello screenshot recita: "Possiamo chiedere per favore a 1 persona per comune... di aprire 2 account Instagram, 2 account TikTok e 2 pagine fan di Facebook, di aprirli con nomi e cognomi fittizi... di essere un gruppo separato solo per like, commenti e condivisioni, ma soprattutto per i commenti e noi lotteremo per i commenti."
Dopo la pubblicazione dello screenshot, Arbjan Mazniku ha reagito pubblicamente negandone l'autenticità. " Come si può facilmente dimostrare, questa immagine è FALSA ed è stata creata con l'intelligenza artificiale. Che app scadente hai usato per realizzarla?", ha scritto.
In seguito a questa reazione, sono stati condivisi online screenshot di diverse applicazioni di verifica delle immagini, che hanno fornito risultati differenti sull'origine degli screenshot stessi.
Alcuni la classificano come un'immagine autentica, mentre altri ipotizzano che possa essere stata modificata o generata con l'intelligenza artificiale.
L'affermazione di Maznik è stata contestata dall'ingegnere di intelligenza artificiale Enrik Shënepremte, il quale ha sostenuto che lo screenshot non è stato generato dall'IA. Secondo lui, le app di rilevamento sono errate a causa del modo in cui viene nascosto il numero di telefono.
" In qualità di ingegnere specializzato in intelligenza artificiale, mi sento in dovere di chiarire la verità riguardo a questi screenshot che stanno circolando. L'immagine che vedete è originale e autentica, a differenza di quanto affermato dal governo per creare confusione."
Il motivo per cui alcuni modelli di intelligenza artificiale classificano l'immagine come falsificata è di natura tecnica: è stato utilizzato uno strumento di modifica basato sull'IA per coprire il numero di telefono. Questo processo crea anomalie nei pixel dell'immagine, inducendo gli algoritmi di rilevamento a interpretare erroneamente queste aree come create o manipolate dall'IA.
"Se si isola la parte in cui è coperto il numero, il resto dell'immagine risulta autentico e privo di interferenze ", spiega.
Il dibattito è legato alle accuse di Rama sugli algoritmi
La controversia scatenata dallo screenshot arriva in un momento in cui il dibattito politico si è spostato anche sui social media.
Da oltre un mese, l'opposizione e i cittadini protestano sul viale "Dëshmorët e Kombit", chiedendo le dimissioni del governo. Durante questo periodo, il contenuto delle proteste è stato ampiamente condiviso sulle piattaforme social.
Il Primo Ministro Edi Rama ha dichiarato in diverse apparizioni pubbliche che gli algoritmi dei social media favoriscono i contenuti conflittuali e antigovernativi, influenzando la percezione pubblica e amplificando le critiche al governo. Secondo lui, il funzionamento degli algoritmi delle piattaforme digitali crea una realtà distorta del dibattito pubblico, in cui i contenuti polarizzanti ricevono maggiore attenzione.
D'altro canto, l'opposizione e i critici del governo hanno respinto questa argomentazione, sostenendo che il malcontento civico non è il prodotto di algoritmi, bensì una conseguenza degli sviluppi politici e sociali del Paese.
In questo contesto, lo screenshot attribuito a Maznik ha assunto un significato particolare, poiché, se autentico, suggerirebbe l'esistenza di una struttura politica organizzata per influenzare il dibattito online attraverso profili con identità fittizie. Maznik, tuttavia, nega categoricamente tale ipotesi e considera il materiale un falso.
Gli esperti di informatica forense sottolineano che le applicazioni commerciali che affermano di rilevare immagini create con l'intelligenza artificiale non costituiscono una prova definitiva, poiché i loro risultati possono essere influenzati da compressione, ritaglio, elaborazione o modifiche effettuate per motivi di privacy.
Per questo motivo, l'autenticità dello screenshot rimane oggetto di dibattito pubblico e non può essere considerata confermata o smentita unicamente sulla base di applicazioni di rilevamento basate sull'intelligenza artificiale. /opuscolo/
Lini një Përgjigje