FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Washington's four main adversaries have not created a formal alliance, but are developing a network of military, technological and economic cooperation that is changing global balances...
The four main adversaries of the United States (China, Russia, Iran and North Korea) are gradually building a new form of strategic cooperation, which, according to American analyst Thomas Wright, represents one of the most serious challenges to American foreign policy and national security in recent decades.
In the analysis published by the magazine Foreign Affairs, Wright argues that, although these countries have not created a joint alliance according to traditional military models, the level of coordination they have achieved is sufficient to change international balances and limit the ability of the US and its allies to exert political, economic and military pressure.
The analysis lists several developments that illustrate the accelerated pace of this cooperation.
In June 2026, Chinese President Xi Jinping made his first foreign visit of the year to North Korea. During his meeting with Kim Jong Un, the two leaders agreed to expand bilateral cooperation, without mentioning the issue of denuclearization of the Korean Peninsula.
A few weeks ago, Russian President Vladimir Putin made his 25th official visit to China, where 20 agreements covering cooperation in trade, technology, and the economy were signed.
At the same time, media reports alleged that Beijing and Moscow had provided Iran with indirect support during its conflict with Israel and the United States, including satellite information on American positions in the region, rocket propellants, and advanced drones. These developments should not be seen as isolated episodes, but as part of a sustained trend toward strategic integration.
Why is there no talk of a new "Axes"?
Many analysts downplay the importance of this cooperation, arguing that the four countries have not signed a joint defense treaty and continue to have divergent interests.
Even the US intelligence community's 2026 Annual Threat Assessment describes cooperation as limited and largely bilateral. It is precisely this informal structure that constitutes the main advantage of this network.
Unlike traditional alliances, bilateral agreements are easier to negotiate, can be kept out of the public eye, offer greater political flexibility, and are tailored to the interests of each partner.
Pyetja nuk është nëse është krijuar një aleancë e re autoritare, por nëse ky rrjet bashkëpunimi mund të prodhojë efekte strategjike të krahasueshme ose edhe më të mëdha se një aleancë formale. Përgjigjja e tij është pozitive.
Lufta në Ukrainë ndryshoi dinamikën
Analiza e botuar në ForeignAffairs identifikon pushtimin rus të Ukrainës në vitin 2022 si pikën e kthesës. Pas vendosjes së sanksioneve të gjera perëndimore dhe konsumimit të rezervave ushtarake, Rusia u detyrua të kërkonte partnerë të rinj për furnizime dhe mbështetje teknologjike. Kjo krijoi kushtet për një bashkëpunim shumë më të thellë me Korenë e Veriut, Iranin dhe Kinën.
Pheniani fillimisht tregoi kujdes, por gjatë vitit 2023 u shndërrua në një nga furnizuesit më të rëndësishëm të Rusisë. Koreja e Veriut dërgoi miliona predha artilerie, raketa balistike dhe pajisje të tjera ushtarake.
Në këmbim, Rusia ndihmoi në modernizimin e satelitëve, sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe kapaciteteve të tjera ushtarake të Phenianit, ndërsa zgjeruan edhe bashkëpunimin ekonomik. Në vitin 2024, dy vendet nënshkruan një traktat të mbrojtjes së ndërsjellë.
Më pas, Kim Jong Un dërgoi mbi 12 mijë ushtarë në mbështetje të operacioneve ushtarake ruse, duke shënuar dislokimin më të madh të forcave koreano-veriore jashtë territorit të tyre.
Irani u bë partner kyç i Rusisë dhe kontributi i Kinës
Autori vëren se Irani fillimisht furnizoi Rusinë me dronë Shahed, të përdorur gjerësisht kundër infrastrukturës ukrainase. Më pas bashkëpunimi u zgjerua me raketa balistike, instruktorë ushtarakë dhe ekspertizë teknike. Sot, sipas analizës, Rusia dhe Irani bashkëfinancojnë dhe prodhojnë dronë iranianë në zonën industriale Alabuga në territorin rus.
Edhe pse Pekini nuk ka dërguar drejtpërdrejt armë, Wright argumenton se mbështetja kineze ka qenë vendimtare për industrinë ushtarake ruse. Kina furnizon Rusinë me mikroçipa, makineri industriale, nitrocelulozë për prodhimin e municioneve, komponentë optikë dhe teknologji me përdorim të dyfishtë.
Këto furnizime kanë ndihmuar Moskën të rindërtojë bazën industriale të mbrojtjes shumë më shpejt nga sa do të ishte e mundur në mungesë të tyre. Paralelisht janë zgjeruar patrullimet e përbashkëta ajrore, stërvitjet detare dhe bashkëpunimi operacional. Reuters raportoi gjithashtu se në korrik 2025 Rusia dhe Kina nënshkruan një marrëveshje të fshehtë për trajnimin e personelit ushtarak në përdorimin e dronëve.
Çfarë fitojnë partnerët nga Rusia
Marrëdhënia nuk është njëkahëshe. Rusia po transferon tek partnerët e saj teknologji ushtarake dhe përvojë operacionale, përfshirë teknologji hapësinore, raketore, bërthamore dhe nëndetësesh. Komuniteti amerikan i inteligjencës vlerëson se këto transferime mund të përshpejtojnë ndjeshëm zhvillimin e programeve ushtarake të Kinës, Iranit dhe Koresë së Veriut.
Katër vendet po zhvillojnë gjithashtu mekanizma për të reduktuar ndikimin e sanksioneve perëndimore. Sipas Komisionit SHBA–Kinë për Sigurinë Ekonomike dhe Tregtare, ato përdorin pastrim parash, tregti me këmbim mallrash, flotë "hije" cisternash, transferime teknologjie, rrjete alternative furnizimi dhe prodhim lokal për të shmangur kufizimet ndërkombëtare.
Institucione si BRICS dhe Organizata e Bashkëpunimit të Shangait shërbejnë, sipas autorit, si platforma diplomatike për forcimin gradual të këtij bashkëpunimi dhe promovimin e alternativave ndaj institucioneve të udhëhequra nga Perëndimi.
Krahasimi me aleancat historike dhe raportet Xi-Putin
Historia tregon se aleancat autoritare nuk kanë qenë domosdoshmërisht efektive. Ai kujton se Gjermania naziste, Japonia dhe Italia kishin nënshkruar Paktin Trepalësh, por nuk zhvilluan planifikim të përbashkët ushtarak. Gjermania nuk e informoi Japoninë për pushtimin e Bashkimit Sovjetik, ndërsa Japonia nuk e njoftoi Gjermaninë për sulmin ndaj Pearl Harbor. Boshti nuk realizoi asnjë operacion të përbashkët ushtarak. Edhe aleanca kino-sovjetike e pasluftës u dobësua nga rivaliteti politik dhe mosmarrëveshjet mes Mao Ce Dunit dhe udhëheqjes sovjetike.
Marrëdhënia aktuale mes Kinës dhe Rusisë është ndryshe. Xi Jinping dhe Vladimir Putin janë takuar më shumë se 40 herë dhe e përshkruajnë bashkëpunimin e tyre si një "partneritet pa kufij".
Edhe pse ekzistojnë mosbesime reciproke dhe tensione në nivele të ndryshme të administratave dhe shoqërive të tyre, Wright vlerëson se të dy liderët mbeten plotësisht të përkushtuar ndaj këtij partneriteti dhe menaxhojnë mosmarrëveshjet në mënyrë që të mos cenojnë objektivat strategjikë.
Pasojat për SHBA-në
Ky bashkëpunim ka disa pasoja të drejtpërdrejta për sigurinë amerikane. Konfliktet rajonale mund të marrin mbështetje indirekte nga partnerët e tjerë të këtij rrjeti. Transferimet teknologjike mund të ndryshojnë ekuilibrat ushtarakë në rajone të ndryshme. Sanksionet ekonomike bëhen më pak efektive për shkak të rrjeteve alternative të furnizimit.
Njëkohësisht rritet rreziku që SHBA të përballet me disa kriza të njëkohshme, nëse një konflikt me njërin prej këtyre vendeve shfrytëzohet nga të tjerët për të avancuar interesat e tyre.
Uashingtoni ka pak mundësi ta shpërbëjë këtë bashkëpunim, për sa kohë udhëheqësit aktualë mbeten në pushtet. Megjithatë, forcimi i sanksioneve dhe kontrolleve të eksporteve, publikimin e bashkëpunimeve të fshehta, angazhimin e vendeve të treta për të ushtruar presion diplomatik, kufizimin e zgjerimit të këtij rrjeti në organizatat ndërkombëtare, përmirësimin e mbledhjes së informacionit nga shërbimet inteligjente dhe koordinimin më të ngushtë me aleatët.
But China, Russia, Iran, and North Korea do not constitute a classic military alliance and are unlikely to launch a coordinated attack against the United States. However, the level of cooperation they have built in the military, technological, economic, and diplomatic fields represents one of the most advanced forms of coordination among authoritarian powers in modern history. For this reason, he argues that Washington should treat this development as a long-term strategic challenge that requires a sustained and coordinated response with allies. /Adapted Pamphlet /
Lini një Përgjigje