FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Aleanca ushtarake më e fuqishme në botë dështoi të mbronte një demokraci fqinje evropiane dhe një shtet sovran të pavarur nga pushtimi i paligjshëm, i paprovokuar, precedent, shkatërrimi shkatërrues dhe krimet e luftës të kryera nga një agresor më pak i fuqishëm e autoritar.
Festimi madhështor i 75-vjetorit të NATO-s në Uashington në korrik do të tingëllojë i zbrazët në Kiev. Aleanca ka dështuar në mënyrë të mjerueshme provën e saj më të madhe pas luftës së ftohtë – betejën për Ukrainën. Mjerisht, nuk mund të mohohet: Vladimir Putin po bën çfarë të dojë.
Forcat e avancuara ruse në Kharkiv përfitojnë nga furnizimi i ngadalshëm i armëve nga perëndimi në Kiev dhe frika kronike e udhëheqësve të tij nga përshkallëzimi. Ukraina merr mjaftueshëm mbështetje për të mbijetuar, por për të mos fituar kurrë. Por tani edhe mbijetesa mbetet në mëdyshje.
“Ukraina është lufta e Evropës. Është lufta globale e lirisë, një luftë për demokraci”, thotë Joe Biden. “Mbështetja jonë nuk mund dhe nuk do të lëkundet. Britania është me ju për aq kohë sa duhet”, zotohet Rishi Sunak . Megjithatë, në terren, Ukraina është lënë kryesisht për të luftuar e vetme.
NATO duhet të kishte ndërhyrë fuqishëm për të penguar agresionin e Rusisë që në fillim, siç kërkohet në mënyrë të përsëritur këtu. Zonat e ndalim-fluturimit mund të kishin parandaluar mijëra viktima civile dhe dëmtime të kufizuara në qytetet e Ukrainës.
Kufizimet në përdorimin e raketave të prodhimit perëndimor nga Kievi për të sulmuar bazat ushtarake dhe rafineritë e naftës brenda Rusisë ishin dhe janë vetë-shkatërruese. Forcat detare të NATO-s duhet të kishin vendosur kordonë mbrojtëse rreth porteve të Detit të Zi që eksportojnë grurë. Putinit duhet t'i tregohet se ku t'i shtyjë përpjekjet e tij të përbuzshme për shantazh bërthamor.
E gjithë kjo mund të bëhet ende, nëse ka një vullnet. Gjenerali Richard Shirreff, një ish-komandant i lartë i NATO-s, kërkon një " ndryshim thelbësor " në një strategji më aktiviste. Ai ka të drejtë. Por ka pak shenja që politikanët po dëgjojnë.
Biden dhe Olaf Scholz i Gjermanisë lejojnë kujdesin e tepruar, miopik për të errësuar imperativat ushtarake dhe morale. Emmanuel Macron i Francës, duke braktisur zbutjen, tani pretendon se vetëm humbja e Rusisë do ta shpëtojë Evropën. Pak vonë tani, Manu.
Në Britani, Sunak shprehet pa sinqeritet për rreziqet e pashembullta të sigurisë. Ai mund të trembë votuesit në Mbretërinë e Bashkuar – por ai nuk e tremb Putinin apo mundësin e tij “pa kufij”, Xi Jinping të Kinës, siç tregoi dashuria sfiduese e Pekinit javën e kaluar . Kjo për shkak se, me gjithë bisedat e tyre, si NATO në tërësi, as Sunak dhe as sekretari i Jashtëm skifter David Cameron , sjallëku i Cotswolds, nuk janë të përgatitur të ndërhyjnë drejtpërdrejt për të ndihmuar Ukrainën të fitojë. Kështu, ata e bëjnë humbjen më të mundshme.
NATO duhet të përshpejtojë anëtarësimin e plotë të Ukrainës në korrik. Por jo, Shtetet e Bashkuara tashmë kanë vendosur kundër – dhe pjesa tjetër është e qetë. Kievit i thuhet në mënyrë të paqartë se duhet të presë derisa "kushtet të jenë të përshtatshme". Arsyeja aktuale, diskredituese është frika e vjetëruar e Bidenit, e kohës së luftës së ftohtë nga hakmarrja ruse. A beson ai me të vërtetë se Putini do të sulmonte grupin prej 32 vendeve të NATO-s, një forcë jashtëzakonisht superiore? Më shumë gjasa, Putini frikacak do të tërhiqej.
Anders Fogh Rasmussen, ish- sekretari i përgjithshëm i NATO-s , ka idenë e duhur. Ai dëshiron që bisedimet e anëtarësimit të Ukrainës të fillojnë menjëherë – dhe Scholz të ndalojë bllokimin e furnizimeve të raketave me rreze të gjatë Taurus.
"Nëse argumentoni se nuk mund t'i bëni një ftesë Ukrainës për sa kohë që një luftë po vazhdon, atëherë ju i jepni Putinit një nxitje për të vazhduar luftën, për të parandaluar anëtarësimin e Ukrainës në NATO," tha ai.
BE-ja duhet të ndalojë gjithashtu shqetësimet dhe të ngarkojë kërkesën për anëtarësim të Kievit në samitin e muajit të ardhshëm. Situata e vijës së parë bëhet kritike, pjesërisht për shkak se Rusia ka shfrytëzuar vonesën, e shkaktuar nga aleatët e Donald Trump, në dorëzimin e një pakete armësh amerikane prej 60 miliardë dollarësh. Sekretari i Shtetit Antony Blinken pranoi të njëjtën gjë në Kiev javën e kaluar. Ukraina ka gjithashtu mungesë ushtarësh. Mendimet e fundit të Macron për dërgimin e trupave tokësore u hodhën poshtë me zemërim pa kontroll në Uashington dhe Berlin. Megjithatë, ky opsion kërkon një konsideratë serioze. SHBA thuhet se tani po shqyrton vendosjen e trupave si trajnerë.
"Udhëheqësit evropianë nuk mund të lejojnë që mosfunksionimi politik amerikan të diktojë sigurinë evropiane. Ata duhet të mendojnë seriozisht për vendosjen e trupave në Ukrainë për të ofruar mbështetje logjistike dhe trajnim, për të mbrojtur kufijtë dhe infrastrukturën kritike të Ukrainës, apo edhe për të mbrojtur qytetet e Ukrainës. Ata duhet ta bëjnë të qartë… Evropa është e gatshme të mbrojë sovranitetin territorial të Ukrainës", argumentojnë analistët Alex Crowther, Jahara Matisek dhe Phillips O'Brien .
Gjithnjë e më shumë varet nga Evropa, e cila ka më shumë për të humbur. Përveç pasojave të tmerrshme të ndarjes së përhershme të Ukrainës ose nënshtrimit total, suksesi për projektin neo-imperial të Putinit rrezikon në mënyrë perspektive BE dhe sigurinë europiane.
Trump është një kartë e egër. Nëse ai mund Biden-in në nëntor, ish-këshilltarët janë të bindur se ai do ta tërheqë qilimin nga poshtë Ukrainës dhe do të jetë komod për Putinin. Ata gjithashtu besojnë se ai do të lëvizë për të lënë NATO-n, fillimisht duke sabotuar ose bllokuar operacionet. Festa e ditëlindjes së korrikut mund të jetë e fundit e NATO-s. Në atë moment, Evropa do të ishte vërtet e vetme.
“Nëse Trump rizgjidhet dhe ndjek instinktet e tij kundër NATO-s, viktima e parë do të ishte Ukraina. Pasojat katastrofike do të fillonin vetëm atje”, shkroi Alexander Vershbow , ish-ambasador i SHBA-së në Rusi dhe NATO.
“Pse është kaq e vështirë për politikanët perëndimorë të kuptojnë natyrën më të gjerë dhe ekzistenciale të kërcënimit rus? Përplasjet e përsëritura të spiunazhit, sabotazhet, atentatet, zjarrvëniet dhe hakimet kibernetike tregojnë se Moska po bën luftë ndaj vendeve evropiane. Si është e mundur që Rusia, një vend me një ekonomi të përmasave të Italisë, është në gjendje të sulmojë të gjithë Perëndimin pa u ndëshkuar? Përgjigja është se Rusia nuk na merr seriozisht”, paralajmëroi eksperti rus Edward Lucas.
Imagjinoni sesi historianët e ardhshëm mund ta shohin gjithë këtë. Aleanca ushtarake më e fuqishme në botë dështoi të mbronte një demokraci fqinje evropiane dhe një shtet sovran të pavarur nga pushtimi i paligjshëm, i paprovokuar, precedent, shkatërrimi shkatërrues dhe krimet e luftës të kryera nga një agresor më pak i fuqishëm e autoritar. E jashtëzakonshme.
NATO-ja e udhëhequr keq nuk mund të mbështetet për të shmangur katastrofën e gjerë në Ukrainë. Pra, lind pyetja: për çfarë shërben NATO? Nuk është vetëm Trump ai që pyet. Nëse ata nuk e ngrenë lojën e tyre, shpejt, liderët e aleancës duhet të anulojnë shampanjën - dhe të varin kokën me turp./Përshtati “Pamfleti” nga “The Guardian”
Lini një Përgjigje