FLASH
Shkruar nga Dominique Moïsi
Në një kamp janë ata që kanë më shumë frikë nga migrantët dhe në përgjithësi nga fenomenet migratore, për arsye sigurie dhe identiteti. Në të dytën, janë ata që besojnë se lufta në Ukrainë ka transformuar rrënjësisht situatën në kontinentin evropian dhe që e vendosin Rusinë në krye të listës së kërcënimeve për Evropën.
Zgjedhjet evropiane, të cilat do të mbahen më 6-9 qershor, nuk kanë të njëjtën rëndësi gjeopolitike për botën si zgjedhjet presidenciale në SHBA më 5 nëntor. SHBA, pavarësisht ndarjeve dhe dobësive të saj, mbetet fuqia kryesore ushtarake dhe ekonomike në botë.
Por në një kohë të populizmit në rritje dhe me luftën e rikthyer në Evropë, vota evropiane nuk është më pak thelbësore. Dhe, ashtu si në Shtetet e Bashkuara, votimi do të përkthejë padyshim polarizimin e thellë të shoqërive midis arsyes dhe emocionit.
"Më thuaj se çfarë ke frikë më shumë, dhe unë do të të them se kush je."
Për të shkuar drejt e në pikën e problemit, në Evropë sot, ka dy kampe kur bëhet fjalë për frikën. Në një kamp janë ata që kanë më shumë frikë nga migrantët dhe në përgjithësi nga fenomenet migratore, për arsye sigurie dhe identiteti. Në të dytën, janë ata që besojnë se lufta në Ukrainë ka transformuar rrënjësisht situatën në kontinentin evropian dhe që e vendosin Rusinë në krye të listës së kërcënimeve për Evropën.
A është rreziku kryesor kryesisht i brendshëm apo i jashtëm? A është prioritet mbyllja e kufijve tanë për emigrantët? Për të dëbuar të gjithë të huajt që tashmë janë këtu në mënyrë të parregullt dhe që përfaqësojnë një kërcënim për sigurinë tonë - ndoshta edhe për identitetin tonë?
Apo është prioriteti të mblidhemi së bashku kundër një armiku të jashtëm, i cili, nëse do të fitonte në Ukrainë, nuk do të ndalej me kaq. Dhe, me një oreks gjithnjë në rritje, do të bëhej një kërcënim i drejtpërdrejtë për stilin e jetës dhe vlerat themelore evropiane, duke filluar nga liria?
Pyetje për besueshmërinë
Prioriteti i këtyre kërcënimeve është kryesisht - por jo ekskluzivisht - një çështje gjeografie dhe historie. Do të ishte joshëse të thuhet se më larg nga Rusia dhe më afër Mesdheut, aq më shumë mbizotërojnë çështjet e migracionit. Dhe se kërcënimi rus është një shqetësim më i madh më afër Moskës.
Kjo dikotomi nuk merr parasysh specifikat kombëtare. Në Evropën Lindore, Hungaria e Viktor Orban qëndron si një përjashtim i dukshëm nga rregulli. Anasjelltas, Italia e Giorgia Melonit, me një të djathtë ekstreme të modernizuar dhe më "serioze", si në planin gjeopolitik dhe ekonomik, trajton qartë çështjen e kërcënimit rus. Ky nuk është rasti i partisë Rally National (RN) në Francë.
Në një kohë kur Rusia – duke ndjerë se koha mund të luajë kundër saj në Ukrainë, me ardhjen e planifikuar të armëve amerikane – po luan më shumë se kurrë me kërcënimin bërthamor, një temë gjeopolitike duhet të mbizotërojë. Dhe kjo duhet t'i shtyjë evropianët të dalin me përgjigje të thjeshta për një pyetje të thjeshtë.
Si mund t'i përgjigjet Evropa në mënyrën më të bashkuar dhe më të besueshme përpjekjeve të frikësimit të Presidentit rus Vladimir Putin? Sa më shumë që Rusia kërcënon dhe sa më shumë hezitojnë SHBA-të, aq më shumë duhet të ketë Evropë, si në aspektin cilësor ashtu edhe, pa dyshim, në sasi.
Zgjerimi i Evropës
Pikërisht 20 vjet më parë, zgjerimi i BE-së për të përfshirë vendet e mëparshme komuniste në lindje dhe qendër ishte një sukses i jashtëzakonshëm. Sot, për t'u forcuar dhe për t'u bashkuar në liri, Evropa duhet të përgatitet për një zgjerim të ri që do të rriste anëtarësimin e saj nga 27 në 35.
Sido që të jenë vështirësitë, pengesat, vonesat, kontradiktat, hezitimet, BE-ja vazhdon të veprojë me kapilaritet, përmes fuqisë tërheqëse që ka pasur gjithmonë mbi të gjithë ata që ëndërrojnë të bëhen anëtare. Çështjet gjeopolitike janë pafundësisht më dramatike për Evropën tani sesa ishin 20 vjet më parë.
Fakti që BE-ja është "i vdekshëm", siç e tha me të drejtë presidenti francez Emmanuel Macron, nuk e bën atë më pak tërheqës. Natyrisht, Evropa nuk duhet të jetë jashtë realitetit. Ky zgjerim i ri do të jetë edhe më i vështirë se ai i kryer 20 vjet më parë.
Integrimi i Ukrainës, që përfaqëson pikën kyçe dhe kulmore të këtij procesi, do të jetë i ndërlikuar, edhe nëse ekonomia ukrainase nuk është aq e ndryshme sot nga vendet kandidate në vitin 2004.
Por mbi të gjitha, çështjet gjeopolitike janë pafundësisht më dramatike për Evropën tani sesa ishin atëherë. Përballë ambicieve të Rusisë, përgjigja më e mirë e Evropës mund të përmblidhet në tre fjalë: vendosmëri, unitet dhe zgjerim.
Arsyeja kundrejt emocionit
Problemi është se ky vizion i qartë dhe racional ka shumë mbështetje unanime. Kërcënimi rus mbetet - pavarësisht përpjekjeve të konsiderueshme të Putinit - abstrakt për shumicën e evropianëve, të cilët nuk kanë dëshirë të vdesin për Ukrainën.
Ky kërcënim, edhe pse shumë real, nuk ka një ndikim aq të fortë sa lajmet tragjike vendase. Është e natyrshme që lajmet për dikë që perceptohet si një alien i radikalizuar që mban një armë aty pranë është më i frikshëm se i gjithë arsenali ushtarak rus.
Solidariteti me Ukrainën në përgjithësi ndahet nga shumica e evropianëve. Por si ta përcjellim idenë se mënyra më e mirë për të shmangur luftën është të mos i nënshtrohemi shantazhit të Moskës? Si mund t'u shpjegojmë evropianëve - në një kohë kur tundimi për t'u kthyer nga brenda nuk ka qenë kurrë më i madh - se një "Big Bang" i ri në terma a është i nevojshëm zgjerimi? Dhe si ta bëjmë atë shpejt?
Ndërsa kërcënimi kryesor vjen nga lindja, më së shumti shihet se vjen nga jugu.
Dy fuqitë kryesore të Evropës, Franca dhe Gjermania, janë përballur njëkohësisht me rritjen e populizmit – megjithëse AfD (Alternativa për Gjermaninë) është larg arritjes së rezultateve të RN në Francë.
Ndërsa kërcënimi kryesor vjen nga lindja, më së shumti shihet se vjen nga jugu. Ndërsa është mbi të gjitha në natyrë politike (despotizmi lindor), ai ndihet kryesisht si fetar (islamizmi radikal). Unë e di mirë realitetin e kërcënimit të fundit; filmi i fundit belg "Amal: A Free Spirit" ilustron efektet shkatërruese të salafizmit në një shkollë të mesme në Bruksel.
Problemi është se frika nga migrimi funksionon shumë më qartë në favor të forcave populiste (partive të emocioneve), sesa kërcënimi rus për partitë e arsyes, një ndryshim ky tepër i rrezikshëm./Përshtati “Pamfleti” nga “WorldCrunch”
Lini një Përgjigje