FLASH
Shkruar nga Ellen Knickmeyer
Përmbysja e udhëheqësit të një vendi tjetër është një taktikë aq rutinë saqë ka edhe akronimin e vet midis akademikëve: FIRC, ose ndryshim regjimi i imponuar nga të huajt...
Shtetet e Bashkuara janë lideri botëror në ndryshimin e regjimeve, duke rrëzuar 35 krerë të huaj gjatë 120 viteve të fundit, sipas një llogaritjeje të vetme.
Është një rekord i ndërtuar mbi një kombinim të rrezikshëm të fuqisë ushtarake të pakrahasueshme, një grupi të madh armiqsh të perceptuar, dhe një vetëbesimi të kthjellët që është provuar vazhdimisht i gabuar.
Askush nuk e ka treguar veten më të tunduar nga fuqia për të lëshuar ushtrinë dhe ekonominë më të fortë në botë për të fituar debate, për të pushtuar territor, për të goditur kundërshtarët dhe për të frikësuar aleatët sesa Presidenti Donald Trump.
Uashingtoni po udhëheq një fushatë ushtarake dhe të fshehtë në rritje që synon Presidentin Nicolas Maduro të Venezuelës, pasi më parë ka goditur Iranin dhe Jemenin dhe ka lëshuar kërcënime të tjera, më të paqarta kundër Nigerisë, Meksikës, Panamasë dhe madje edhe Danimarkës dhe Kanadasë .
Përmbysja e udhëheqësit të një vendi tjetër është një taktikë aq rutinë saqë ka edhe akronimin e vet midis akademikëve: FIRC, ose ndryshim regjimi i imponuar nga të huajt.
Sipas një llogaritjeje nga Alexander Downes, një profesor i asociuar dhe shkencëtar politik në Universitetin George Washington dhe autor i librit “ Suksesi Katastrofik: Pse ndryshimi i regjimit të imponuar nga të huajt shkon keq”, Shtetet e Bashkuara kryen gati 1/3 e të gjithë rreth 120 rrëzimeve të detyruara të udhëheqësve të huaj në të gjithë botën midis viteve 1816 dhe 2011.
Ndryshimi i regjimit dhe ndërhyrjet e tjera të forta rrallë shkojnë sipas planit, por disa nga ato që Trump po kërcënon, siç është hyrja “ me armë zjarri ” në Nigeri, me ekstremistët e saj të armatosur dhe përçarjet etnike dhe sektare, duken si katastrofa të dukshme. Por dështimet e së kaluarës duhet t'u kujtojnë amerikanëve se sa katastrofike mund të jenë pasojat e arrogancës, si në shkallë individuale njerëzore ashtu edhe në atë kombëtare.
Merrni për shembull ndryshimin e regjimit të jashtëm të SHBA-së nr. 34, Irakun, dhe serinë e patrullave ushtarake me të cilat shoqërohesha si reporter në Bagdad në maj 2006.
Tre vjet pasi Shtetet e Bashkuara kishin dëbuar Sadam Huseinin bazuar në pretendime të rreme për armë të shkatërrimit në masë, nuk kishte asnjë shenjë të valës së demokratizimit që ekipi i Presidentit George W. Bush kishte premtuar se do të ndiqte në Lindjen e Mesme.
Në vend të kësaj, patrullat e Divizionit të 10-të Malor, kur unë i shoqërova, ishin shndërruar në një shërbim de facto të largimit të trupave. Çdo natë, ata merrnin dhe transportonin kufomat e irakianëve që irakianë të tjerë i hidhnin në rrugët dhe trotuaret e Bagdadit.
Të vdekurit, kryesisht burra të rinj, disa me duar të lidhura me shokun ose të lidhur pas shpine nga vrasësit e tyre, ishin viktima të një lufte civile sektare që ishte e paparashikuar nga administrata Bush. Rrëzimi i qeverisë sunite të Sadamit dhe forcave të sigurisë rezultoi i lehtë për ushtrinë amerikane. Përballimi i luftës pasuese për pushtet midis milicive të egra shiite irakiane të mbështetura nga Irani dhe grupeve kryengritëse sunite që lindën në boshllëkun e sigurisë që pasoi, nuk e bëri. Pasojat do ta fuqizonin Iranin, do ta nxisnin Shtetin Islamik si një kërcënim global dhe do t'i mbanin trupat amerikane në rajon deri më sot.
Shumë kohë pasi forcat amerikane ndoqën Sadamin, pasojat ishin ende të rënda për irakianët e zakonshëm. Çdo ditë, ata përballonin një gamë të gjerë rrëmbimesh, torturash dhe vrasjesh, sulme me makina-bomba, sulme vetëvrasëse me bomba dhe sulme të tjera.
Në një nga ato netë në Bagdad, amerikanët ishin goditur tashmë nga një pajisje shpërthyese e improvizuar. Shpërthimi i la disa nga ushtarët e rinj të plagosur ose të hutuar.
Will Shields, togeri 23-vjeçar që udhëhiqte patrullën, kishte shkuar po atë natë në një post të policisë së Bagdadit, një nga forcat e sigurisë të dominuara nga shiitët që Shtetet e Bashkuara kishin krijuar për të sjellë rend në Irak. Duke folur dhe negociuar me radhë, ai i nxiste policët e frikësuar shiitë të dilnin nga zyrat e tyre, nën mbrojtjen amerikane, mjaftueshëm gjatë për të ndihmuar patrullën amerikane të mblidhte trupat e natës.
“E kupton që kjo është puna jote?” pyeti togeri i frustruar policinë irakiane atë natë.
Shkalla e vrasjeve sektare i privoi të vdekurit irakianë nga emrat dhe historitë, duke i reduktuar ata në një sërë plagësh hyrëse dhe dalëse, të vërejtura, ndërsa ushtarët i hidhnin trupat në pjesën e prapme të automjeteve.
Venezuela do të ishte një rikthim në një traditë të gjatë amerikane të ndërhyrjes rajonale. Sipas hulumtimit të Downes, rreth 20 nga ato 35 ndryshime regjimi të mbështetura nga SHBA-ja ishin në Amerikën Qendrore dhe Jugore ose në Karaibe.
Në disa nga këto vende, Shtetet e Bashkuara i larguan dhe i zëvendësuan udhëheqësit vazhdimisht, me përqendrimin e dikujt që shkelmonte një makinë shitëse për të marrë karamelet e duhura. Vetëm në vitin 1954, për shembull, Uashingtoni rrëzoi tre udhëheqës guatemalas me radhë.
Globalisht, 1/3 e të gjitha ndryshimeve të detyruara të regjimit nga të gjitha vendet çuan në luftëra civile në kombin e synuar brenda 10 viteve, zbuloi Downes.
Një rrugë e shpeshtë drejt katastrofës është kur regjimet shemben plotësisht, duke lënë forcat e sigurisë të armatosura dhe të pakënaqura në skaje të lëna pas dore. Një tjetër është kur një udhëheqës i ri i instaluar nga të huajt e gjen veten "të tërhequr si Gumby", tha Downes, midis dëshirave kontradiktore të popullit të tij dhe fuqisë së huaj që e instaloi atë.
“I gjithë problemi me ndryshimin e regjimit është se ke tendencë të mos mendosh për atë që vjen më pas. Si, 'Cili është plani atje?'” më tha Downes.
“Dhe është e mahnitshme se sa e përhapur është kjo”, tha ai.
Disa ndryshime regjimesh kanë çuar në gjëra shumë më të mira, më së shumti në Japoni dhe Gjermani dhe vende të tjera të Evropës Perëndimore në fund të Luftës së Dytë Botërore. Sigurisht, këto ishin konflikte në të cilat Shtetet e Bashkuara u detyruan të përfshihen në vend që t'i zgjidhnin.
Sipas shifrave, ndryshimet e regjimeve kanë shanset më të mira për të pasur sukses në instalimin e një demokracie kur ato ndodhin në vende që tashmë kanë përvojë me demokracinë, janë të pasura ekonomikisht dhe kanë një popullsi relativisht homogjene, siç janë Japonia ose Gjermania menjëherë pas Luftës së Dytë Botërore, zbuluan Downes dhe kolegët e tij studiues.
Kur këto kritere nuk zbatohen, krijohen situata të tilla si rikthimi i talebanëve në pushtet në Afganistan ose ngritja përfundimtare e Republikës Islamike pasi Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar ndihmuan Shahun e Iranit duke larguar kundërshtarin e tij politik. Pas dy dekadash vrasjesh dhe kryengritjesh, Iraku ka arritur një lloj stabiliteti, por një efekt neto ka qenë frikësimi i vendeve të tjera në rajon duke i larguar nga eksperimentet demokratike. Ekspertët shohin shenja paralajmëruese për çdo përpjekje për ndryshim regjimi në Venezuelë, një shtet nafte ku keqqeverisja nga autokrati socialist Maduro dhe paraardhësi i tij Hugo Chavez, së bashku me sanksionet ndërkombëtare, kanë shkatërruar ekonominë dhe kanë krijuar miliona refugjatë.
Administrata Trump e ka akuzuar Maduron se është në bashkëpunim me trafikantët e drogës, megjithëse Shtetet e Bashkuara e ekzagjerojnë rolin e Venezuelës në kontrabandën e drogës në Shtetet e Bashkuara.
Uashingtoni ka zhvendosur aeroplanmbajtësen e tij më të madhe në rajon si pjesë e një përgatitjeje ushtarake. Ka vrarë dhjetëra njerëz në sulme ndaj motoskafeve që Shtetet e Bashkuara thonë, pa prova , se transportojnë drogë.
Administrata Trump ka qenë e paqartë në lidhje me planet e saj, duke përfshirë nëse po shqyrtonte përdorimin e forcës për të larguar Maduron, i cili ka manipuluar zgjedhjet për të qëndruar në pushtet, apo nëse veprimet e SHBA-së, të tilla si sulmet ajrore, do të kishin për qëllim inkurajimin e venezuelianëve që ta bënin vetë punën.
Një qasje më paqësore e SHBA-së në mandatin e parë të Trumpit, vendosja e sanksioneve financiare për të rritur presionin mbi Maduron dhe propozimi i një marrëveshjeje për ndarjen e pushtetit për ta lehtësuar atë nga pushteti, dështoi në fuqizimin e opozitës së Venezuelës siç shpresohej. Trump po përdor ushtrinë dhe vendosjen e CIA-s këtë herë, qoftë për të trembur Maduron që të heqë dorë nga pushteti, ose për ta detyruar atë të largohet drejtpërdrejt.
“E kemi parë këtë film më parë”, tha Jacqueline Hazelton, një ish-instruktore mbi efektet politike të fuqisë ushtarake në Kolegjin e Luftës Detare dhe tani redaktore ekzekutive e revistës International Security , duke vënë në dukje se rezultati i zakonshëm ishte dhuna midis fraksioneve.
Venezuela ka një opozitë demokratike të madhe dhe të motivuar, të udhëhequr nga Maria Corina Machado, fituesja e Çmimit Nobel për Paqen të këtij viti. Por Maduro ka pasur vite kohë për të forcuar dhe diversifikuar kontrollin e tij mbi institucionet e vendit. Machado nuk ka aftësinë për ta thyer këtë kontroll dhe për të shtypur sfiduesit, tha Hazelton.
Mbështetësit e një ndërhyrjeje amerikane në Venezuelë kanë cituar nr. 31 në listën e ndryshimit të regjimit të udhëhequr nga SHBA-të, në Panama në vitin 1990, e cila zëvendësoi një sundimtar ushtarak me një qeveri demokratike.
Por Panamaja është një pjesë e vogël e madhësisë së Venezuelës në territor dhe popullsi, dhe kishte një forcë ushtarake amerikane rezidente që Venezuelës i mungon, vuri në dukje Downes.
Mbështetësit e ndërhyrjes në Venezuelë po punojnë për të kapërcyer çdo dyshim të tillë të SHBA-së. Një shkrimtar opozitar venezuelian dhe mbështetës i ndërhyrjes amerikane e hodhi poshtë vetë termin "ndryshim regjimi" kur bëhet fjalë për vendin e tij.
Maduro është në krye të një rrjeti kriminal të trafikut të drogës, kështu që nuk ka një qeveri në detyrë për të rrëzuar, më tha Walter Molina, i cili iku nga Venezuela e Maduros dhe tani jeton në Buenos Aires. Molina dhe të tjerë kanë argumentuar se Venezuela ka një qeveri të zgjedhur, të udhëhequr nga kandidati i opozitës, i cili Shtetet e Bashkuara dhe të tjerë thonë se fitoi zgjedhjet presidenciale të vitit 2024, të cilat u rrëzuan nga Maduro, dhe që pret të kthehet.
Çdo ndërhyrje e SHBA-së do të ketë të bëjë me "respektimin e vullnetit të popullit venezuelian", tha ai.
Kjo mund të jetë e vërtetë, dhe kombinimi i pakënaqësisë ndaj keqqeverisjes së Maduros nga brenda Venezuelës dhe sulmit dërrmues nga jashtë mund të jetë i mjaftueshëm për të sjellë një autokrat dhe për të sjellë demokracinë.
Por kjo është mjaft e pasigurt për të merituar kujdes, dhe bota e ka dëgjuar këtë lloj nxitjeje edhe më parë, si kur zëvendëspresidenti i atëhershëm i SHBA-së, Dick Cheney, deklaroi se forcat e armatosura amerikane do të "përshëndeten si çlirimtare" në Irak.
“Tundimi është thjesht ta bësh dhe të thuash: epo, ajo që ndodh nuk mund të jetë më keq se ajo që ishte më parë’”, tha Downes për ndryshimin e regjimit të huaj.
“Por kjo ndonjëherë nuk është e vërtetë.” /Përshtatur nga Foreign Policy/
Lini një Përgjigje