Përshtatja e Presidentit amerikan ndaj Moskës dhe përbuzja e tij e hapur ndaj NATO-s ka bërë që aleatët e vjetër nga Berlini dhe Varshava deri në Seul dhe Tokio, të përballen me atë që dikur dukej e paimagjinueshme: si të përgatiten për një mundësi të mundshme të tërheqjes së mburojës bërthamore amerikane.
Gjatë Luftës së Ftohtë, SHBA-ja dhe Bashkimi Sovjetik të paktën ishin në gjendje të bien dakord për një gjë: përhapja e armëve bërthamore ishte e keqe për të gjithë.
“Të ndjekur” nga mendimi i një “gare spirale të armëve bërthamore” në mbarë botën, Presidenti amerikan John F. Kennedy nisi bisedimet në vitet 1960 për atë që do të bëhej Traktati i Mos-Përhapjes së Armëve Bërthamore (NPT), një marrëveshje midis fuqive superfuqishme që ka mbajtur numrin e shteteve me armë bërthamore në një shifër të vogël deri sot.
Kjo mbështetje bazohej në faktin që SHBA-ja shtrinte “mburojën bërthamore” për të bindur aleatët e saj që ata nuk kishin nevojë të kërkonin armë bërthamore vetë.
Denis Healey, ish-ministër britanik, thoshte se politika bërthamore e SHBA-së kërkonte “5 përqind besueshmëri për të frenuar rusët, por 95 përqind për të siguruar evropianët”.
Tani, nën Donald Trump, kjo siguri është shumë më e dobët.
Përshtatja e Presidentit amerikan ndaj Moskës dhe përbuzja e tij e hapur ndaj NATO-s ka bërë që aleatët e vjetër nga Berlini dhe Varshava deri në Seul dhe Tokio, të përballen me atë që dikur dukej e paimagjinueshme: si të përgatiten për një mundësi të mundshme të tërheqjes së mburojës bërthamore amerikane.
Sipas NPT-së, numri i shteteve që kanë armë bërthamore është kufizuar në SHBA, Rusinë, Kinën, Francën dhe Britaninë e Madhe, pesë anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara. India, Izraeli dhe Pakistani, të cilat nuk e kanë nënshkruar traktatin, kanë zhvilluar gjithashtu armë bërthamore, ashtu si dhe Koreja e Veriut, e vetmja shtet që ka dalë nga NPT.
Kthimi i Trump në pushtet ka shtyrë debatin nëpërmjet aleancës perëndimore. Analistët frikësohen se nëse NPT-ja do të shembet, pjesërisht për shkak të tërheqjes së garancive amerikane, bota mund të afrojë më shumë me 15-25 shtete që kanë armë bërthamore, duke e rritur rrezikun e një lufte bërthamore katastrofike, ashtu siç e parashikoi Kennedy.
Lawrence Freedman, një nga studiuesit më të shquar të strategjisë bërthamore, theksoi dilemën për aleatët si një çështje të vjetër.
Programi bërthamor i Francës u zhvillua nga vlerësimi i Charles de Gaulle që SHBA-ja ishte e pasigurt. Kina, pas ndarjes me Bashkimin Sovjetik në vitet 1960, bëri një vlerësim të ngjashëm për Moskën.
Por kur aleatët e SHBA-së dyshonin në të kaluarën, ata shikonin se çfarë do të thoshte zhvillimi i mundësive alternative dhe e kuptonin që kjo ishte “e vështirë, e shtrenjtë dhe tërheq vëmendje ndaj vetes.”
“Përfundimisht, ata jetuan me të,” tha Freedman. “Kjo ka qenë pozita në të kaluarën. Pra, problemi tani është se, për shkak të krizës që ka një shkallë kaq të lartë të ashpërsisë, ata nuk janë të sigurt se mund ta bëjnë.”
Gjermania
Friedrich Merz, kancelari i mundshëm i Gjermanisë, tha muajin e kaluar se kombi më i madh i Evropës duhet të shqyrtojë tani “nëse ndarja e armëve bërthamore, ose të paktën siguria bërthamore nga Britania dhe Franca, mund të zgjerohet edhe për ne”.
Kjo thirrje, në vetvete historike, ka nxitur një debat të paprecedentë publik, që ka parë madje disa analistë që të pyesin publikisht nëse Gjermania e cila ka ndërtuar imazhin e saj pas Luftës së Dytë Botërore mbi promovimin e paqes në Evropë dhe në botë, duhet të kërkojë të fitojë armë bërthamore për vete.
Gjermania ka strehuar armë bërthamore amerikane që nga viti 1983. Sot, janë rreth 20 bomba bërthamore B61 amerikane të mbajtura në bazën ajrore Büchel, rreth 100 km në jug të qytetit të Kolonjës.
Zyrtarët gjermanë janë të kujdesshëm të theksojnë se SHBA-ja nuk ka dhënë asnjë indikacion se do të tërhiqet nga kjo mburojë bërthamore. Ministri i Mbrojtjes Boris Pistorius ka përshkruar këtë debat si një “shkallëzim të diskutimeve që nuk e kemi nevojë”.
Por në privat, ndërsa ata janë tronditur nga shpejtësia e ngjarjeve që nga ardhja në pushtet e
Trump, disa zyrtarë kanë filluar të mendojnë në heshtje nëse Gjermania duhet të marrë parasysh të krijojë armët e saj bërthamore.
Merz insistoi muajin e kaluar se një skenar i tillë nuk do të ndodhte, duke iu referuar dy traktateve ndërkombëtare që do ta ndalonin atë.
Polonia
Debati në Poloni ka lëvizur shumë shpejt, me Kryeministrin Donald Tusk këtë muaj që është bërë lideri i parë i vendit që ka ngritur idenë e ndjekjes së armëve bërthamore, ose të paktën të kërkojë një marrëveshje ndarjeje armësh me Francën.
Kundërshtari i tij politik, Presidenti Andrzej Duda, iu përgjigj duke i thënë Financial Times se do të ishte më mirë të zhvendoseshin armët bërthamore të SHBA-së në Poloni, një lëvizje që Moska do ta shihte si një provokim që Uashingtoni ka rezistuar gjithmonë.
“Ka papritur shumë fjalë dhe mendime të ndryshme për atë se çfarë duhet të bëjmë, por ato të gjitha tregojnë se Polonia beson në një ndalim më të fortë bërthamor ndaj Rusisë,” tha Marcin Idzik, një drejtor bordi i prodhuesit të mbrojtjes polak PGZ.
Nëse Polonia ka mundësinë për të pasur ndonjë mundësi për të zbatuar pozitat e Duda ose Tusk, kjo është një çështje tjetër.
Koreja e Jugut
Përparimi i paarsyeshëm i programit bërthamor të Koresë së Veriut, marrëdhënia e zhvilluar mes Penianit dhe Moskës, dhe kthimi i Trump në pushtet kanë shtuar një ankth të thellë në Kore të Jugut për sigurinë e saj.
“Mbështetja për Korejen e Jugut që të sigurojë armë bërthamore po përhapet, dhe po bëhet gjithnjë e më e fortë,” tha Sangsin Lee, një studiues në Institutin Koreano për Unifikimin Kombëtar, një institut i lidhur me shtetin.
Ndërkohë, asnjë parti kryesore nuk e ka mbrojtur hapur një hap të tillë, liderët nga të dyja palët kanë mbështetur ndjekjen e “vonimit bërthamor”, që do të thotë se Seuli mund të ndërtojë ose sigurojë armë bërthamore në një afat të shkurtër.
Oh Se-hoon, kryebashkiaku konservator i Seulit, që mund të jetë një kandidat i mundshëm presidencial, ka thënë muajin e kaluar se SHBA-ja duhet t’i lejojë Koresë së Jugut të sigurojë një grumbull material bërthamor, të ngjashëm me atë që ka Japonia, duke i dhënë Seulit statusin e “një vendi me prag bërthamor”.
Koreja e Jugut tashmë ka densitetin më të lartë të reaktorëve bërthamorë civilë në botë.
“Koreja ka teknologjinë bazë për të prodhuar armë bërthamore dhe ka përvojë në prodhimin e një sasie të vogël plutoni dhe urani,” tha Suh Kyun-ryul, profesor i inxhinierisë bërthamore në Universitetin Shtetëror të Seulit.
Japonia
Statusi unik i Japonisë si vendi i vetëm që ka përjetuar sulme bërthamore ka bërë që çështja e sigurimit të armëve bërthamore, gjatë gjithë historisë së saj pas Luftës së Dytë Botërore, të jetë ndoshta tabu më e madhe politike.
Në të njëjtën kohë, ka pasur një version të heshtur të debatit në disa qarqe: një që ka evoluar ndërkohë që Koreja e Veriut u bë një fuqi bërthamore, Kina u bë më e fuqishme ushtarakisht dhe
Trump ka hedhur në dyshim besueshmërinë e mburojës bërthamore amerikane.
Baza industriale masive dhe e sofistikuar e Japonisë, si dhe udhëheqja e saj në shumë fusha inxhinierie të specializuar, thonë ekspertët e ushtrisë amerikane, do ta bënin ndërtimin fizik të një arme bërthamore plotësisht të mundshëm, ndoshta brenda disa muajsh nga marrja e dritës jeshile politike.
Raporti më i fundit i Japonisë tregoi se në fund të vitit 2023, Japonia mbante rreth 8.6 ton plutoni brenda vendit, mjaftueshëm, teorikisht, për të prodhuar disa mijëra bomba. Ky fakt nuk i ka shpëtuar Kinës, e cila ka përdorur në të kaluarën media shtetërore për të pyetur për pronësinë e Japonisë mbi kaq shumë material.
Mbështetja e gjatë në SHBA ka lënë në fakt vetëm një grup të vogël ekspertësh japonezë të aftë për të udhëhequr politikën e Japonisë mbi përdorimin e armëve bërthamore.
Tabuja në Japoni mbetet e fortë, jo vetëm për shkak të asaj që ndodhi në të kaluarën, por sepse pyetjet për strategjinë bërthamore janë një lojë shumë e ndryshme dhe detyrojnë pyetje të vështira për vendin./ Përshtatur me shkurtime nga Financial Times
Lini një Përgjigje