FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
Një skenar i ngjashëm është menduar gjithmonë në Shtetet e Bashkuara për të bllokuar rizgjedhjen e Trump. Bëhet fjalë për këmbënguljen në makthin e 6 janarit 2021 për të theksuar aspektet subversive, antidemokratike të karakterit Trump.
Humbja e partisë Rassemblement National në Francë përmban sinjale që shkojnë përtej kufijve francez. Ka një ndikim gjeopolitik që ka të bëjë me Rusinë, një tjetër mund të shqetësojë Amerikën.
Për Vladimir Putin është një humbje. Për demokratët amerikanë që duan të pengojnë kthimin e Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë, një arsye për shpresë shfaqet pas kaq shumë dhimbje koke të shkaktuar nga Joe Biden.
Zgjedhjet nuk luhen pothuajse asnjëherë për çështje ndërkombëtare, ato franceze nuk bëjnë përjashtim, kështu që pasojat e jashtme janë vetëm efekte anësore. Marine Le Pen konfirmoi pak ditë përpara raundit të dytë se një qeveri e partisë së saj do të përfundonte me mbështetje për Ukrainën (një pozicion i ngjashëm me atë të Trump). Do të kishte qenë një këputje ndoshta më shumë simbolike sesa reale, sepse Kushtetuta e Republikës së Pestë ia beson politikën e jashtme dhe mbrojtjen presidentit, jo kryeministrit.
Megjithatë, një qeveri ka mënyra indirekte për të ndikuar edhe në punët e jashtme dhe mbrojtjen, për shembull përmes zgjedhjeve të buxhetit. Me rezultatin e së dielës, Franca nuk do të ketë një qeveri rusofile në Palais Matignon. Ajo që mund të ishte një e diel festimi për Putinin e zhgënjeu atë.
Tani mbetet për t'u parë se çfarë qeverie do të ketë Franca, sepse mes fituesve nuk mungojnë dallimet edhe për luftën në Ukrainë. Lideri i së majtës radikale (France Insoumise) Mélenchon pranoi furnizimet me armë në Ukrainë, por kritikoi ashpër idenë e Macron për përfshirje të mëtejshme franko-evropiane në atë front. Mélenchon tha se dërgimi i trupave franceze në Ukrainë, edhe në një kapacitet këshillues dhe stërvitor, do të ishte një "rrëshqitje" drejt një lufte të drejtpërdrejtë kundër Rusisë. Ka edhe një rrymë rusofile në të majtë, ashtu siç ka anëtarë që simpatizojnë Hamasin (Mélenchon është akuzuar disa herë për antisemitizëm).
E ardhmja e vetë Macron do të ndikojë në vazhdimësinë e politikës së jashtme franceze. Presidenti del pjesërisht i forcuar nga këto zgjedhje, duke qenë se basti i tij i rrezikshëm për shpërbërjen e hershme të Dhomave doli të ishte më i zgjuar se sa pritej. Por tani e pret testi i radhës, përbërja e një mazhorance qeveritare. Në hipotezën më katastrofike pamundësia për të formuar një qeveri do ta detyronte Macron të jepte dorëheqjen para kohe. Meqenëse pothuajse të gjithë e kemi nënvlerësuar aftësinë e Macron në javët e fundit, parashikimet më pesimiste duhet të trajtohen me shumë kujdes.
Fakti mbetet se ky president përballet me një situatë krejtësisht të re. Kishte tre precedentë në të cilët presidentët e Republikës së Pestë humbën shumicën e tyre parlamentare: François Mitterrand dy herë (duke filluar nga viti 1986) dhe Zhak Shirak një herë (1997). Në të gjitha ato raste, megjithatë, kishte një shumicë të qartë qeveritare dhe për këtë arsye kishte të ashtuquajturat "bashkëjetesa": midis një presidenti të një ngjyre politike dhe një qeverie nga pala kundërshtare. Këtë herë, megjithatë, Macron duhet të arrijë të përbëjë një shumicë të përbërë nga një pjesë e mbështetësve të tij, pjesë e së djathtës së moderuar (ish-gaullistët që kundërshtuan aleancën me Le Pen), pjesë e së majtës pro-evropiane dhe të moderuar (Glucksmann dhe Hollande por jo Mélenchon). Është në fakt një situatë e paprecedentë. Sigurisht që do të ketë nga e djathta ekstreme dhe ndoshta edhe e majta ekstreme për të bojkotuar këtë eksperiment.
Për Amerikën, ndikimi i votës franceze është shumë modest. Si çdo komb, edhe Shtetet e Bashkuara kanë fushata elektorale introverte të dominuara nga çështjet e brendshme. Ciklet politike nuk janë të sinkronizuara me tendencat mbikombëtare. Mjafton të kujtojmë se kur në vitin 1981 François Mitterrand e tërhoqi zvarrë versionin e tij të Frontit Popullor, pra koalicionin social-komunist të Gauche Unie, në Amerikë sapo kishte filluar epoka politike e konservatorit neoliberal Ronald Reagan e cila më pas zgjati një dekadë.
Nisur nga kjo premisë, nuk mungojnë komentuesit e majtë amerikanë që duan të marrin lehtësim dhe inkurajim nga vota franceze. Argumenti i tyre është ky: fushata negative, e bazuar në frikë, funksionoi. Temat e antifashizmit, fushatat e "rezistencës" kundër rreziqeve të së djathtës, i çuan francezët në një pjesëmarrje rekord në votime.
Një skenar i ngjashëm është menduar gjithmonë në Shtetet e Bashkuara për të bllokuar rizgjedhjen e Trump. Bëhet fjalë për këmbënguljen në makthin e 6 janarit 2021 për të theksuar aspektet subversive, antidemokratike të karakterit Trump. Bëhet fjalë për dhënien e shikueshmërisë maksimale për çdo fjali të kandidatit republikan që tradhton impulset autoritare. Përfundimisht, elektorati amerikan do të "zgjohet" nga rreziku, siç bënë francezët. Kjo linjë e të menduarit është prezente në Shtetet e Bashkuara prej katër vitesh dhe rezultati në Paris vetëm mund ta ngushëllojë.
Ka disa arsye për skepticizëm nëse apeli "antifashist" do të funksionojë si në Amerikë ashtu edhe në Evropë. Unë listoj arsyet për të qenë të kujdesshëm në trajtimin e paraleleve. Shtetet e Bashkuara, si e gjithë Anglosfera (Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, Australia, Zelanda e Re), nuk kanë përjetuar kurrë një kërcënim serioz fashist; ndryshe nga Evropa kontinentale, antitrupat e tyre kanë qenë gjithmonë efektive. Vetë dimensioni "grusht shteti" i 6 janarit 2021 është ekzagjeruar në mënyrë të njëanshme: me atë rast nuk kishte asnjë plan për të përmbysur institucionet (nëse Trump do ta kishte pasur, do t'i duhej të bënte shumë më tepër sesa të mbante një miting) ; rregullsia e zgjedhjes së Bidenit u sanksionua nga shumë republikanë besnikë ndaj institucioneve, duke filluar me nënpresidentin Mike Pence dhe udhëheqësin e Senatit Mitch McConnell.
Së fundi, në Amerikë, antifashizmi është manipuluar në një mënyrë të turpshme, duke përfshirë në vetë fjalën, nga grupet "antifa" që janë versioni lokal i qendrave sociale: të dhunshëm, antidemokratikë, subversivë më vete. Kultura amerikane e zgjimit në totalitarizmin e saj ka shkuar shumë më tej në Amerikë sesa sulmet e saj në Francë. Me pak fjalë, dallimet midis dy anëve të Atlantikut, midis Norfolk dhe La Rochelle, janë të dukshme. Fakti mbetet se ndalesa e Rassemblement National i ofroi një devijim të këndshëm Partisë Demokratike të SHBA-së, pas një jave rrethimi ndaj Biden për t'u tërhequr nga gara./Përshtati "Pamfleti" nga "Corriere Della Sera"
Lini një Përgjigje