FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Dhuntia më e rrezikshme e Trump qëndron në aftësinë e tij për t’i manipuluar gjërat dhe situatat në favor të tij.
Kur një juri në Manhattan e shpalli fajtor Donald Trump, ajo duhet të kishte dërguar valë tronditëse në të gjithë vendin. Megjithatë, edhe pse gjyqi dhe dënimi i një ish-presidenti ishte i paprecedentë në historinë amerikane, duket se shumica e njerëzve nuk kanë interes. Siç vuri në dukje kohët e fundit Michelle Goldberg, vetëm 16 për qind e të anketuarve në një sondazh të Yahoo News/YouGov thanë se kishin ndjekur javët e para të provës nga shumë afër dhe kur u pyetën se si ndiheshin, shumë u përgjigjën, "të mërzitur".
Në mënyrën e vet, kjo duhet ta ketë mërzitur Trumpin: sa fyese, që askujt nuk do t'i interesonte. Pati mbulim mediatik, por asnjë furi, asnjë tubim në mbarë botën në shenjë proteste kur u dënua. Por, për të fituar në gjykatën e opinionit publik, Trump duhet ta shndërrojë gjyqin në Manhatan në një ngjarje të paharrueshme, me një histori mjaft të fuqishme për t'i mbajtur mbështetësit e tij energjikë, nëse jo të indinjuar, dhe për të dalluar simpatizantët nga të pavendosurit.
Prej muajsh, Trump ka hedhur bazat, duke rrotulluar përrallën e tij për tiraninë dhe martirizimin e tij, duke e stiluar veten si viktimë e një administrate që do të luajë pisët për të eliminuar një rival aq të frikshëm sa ai. Ajo histori persekutimi është bërë më e zhurmshme ditët e fundit. Pak çaste pasi dëgjoi jurinë që e shpalli fajtor, ai në mënyrë të parashikueshme e quajti gjyqin "të montuar", gjyqtarin "në konflikt interesi" dhe një gjyq nga juria si dhe institucionet qeveritare si sistemi i drejtësisë të parëndësishme në krahasim me verdiktin që votuesit e galvanizuar me sa duket do t'i japin atij në nëntor.
Politika, jo ligji, është përparësia e tij dhe historia nuk është shqetësimi i tij. Preokupimi dhe talenti i tij është tregimi.
Instinktivisht ai kupton llojin e historive më të gjera që depërtojnë nga salla e gjyqit te publiku. Këto histori nxitën atë që ekspertët, veçanërisht në shekullin e 20-të, e quajtën shpesh "gjyqi i shekullit" - gjykime që pushtuan zemrat dhe mendjet e publikut, që shitën gazeta dhe që do të mbërthenin të gjithë kombin, nëse jo botën, me rëndësinë e tyre kulturore. Secila prej këtyre sprovave e bëri vendin duke nxjerrë në plan të parë vlerat morale dhe dështimet që prekën të gjithë amerikanët.
Ja vlen të marrim gjyqin e majmunit Scopes në Tenesi në 1925, në lidhje me një ligj të ri që ndalonte teorinë e evolucionit të mësohej në shkollat publike, e cila u bë një përballje midis një kandidati presidencial, William Jennings Bryan dhe avokatit Clarence Darrow. Çështja këtu ishte besimi dhe arsyeja, ose ajo që kalon për të dyja, dhe nëse qeveria mund të mandatonte besimin. Një mësues i ri i shkollës së mesme, John Scopes, theu qëllimisht ligjin e miratuar së fundi "për të treguar", siç argumentoi avokati i shkëlqyer Arthur Garfield Hays, "se ligje të tilla rezultojnë në urrejtje dhe intolerancë, se ato konceptohen në fanatizëm dhe lindin në injorancë - injoranca e Biblës, e fesë, e historisë dhe shkencës.”
Një rast tjetër i famshëm ishte rasti kundër Bruno Hauptmann, i cili thuhet se kishte rrëmbyer dhe vrarë foshnjën e aviatorit Charles Lindbergh. Amerikanët ishin aq të indinjuar sa foshnja e një heroi të mirëfilltë amerikan mund të rrëmbehej menjëherë nga shtëpia e tij, saqë në vitin 1932 Kongresi e bëri rrëmbimin përtej kufijve shtetërorë një krim federal. Ligji njihej si Akti Lindbergh.
Më pas, kemi rastin e Ethel dhe Julius Rosenberg, dy ish-anëtarë të Partisë Komuniste, të cilët u arrestuan, u gjykuan dhe u dënuan për gjoja kalimin e sekreteve atomike te sovjetikët. Kur kryetari i trupit gjykues, Irving Kaufman, i dënoi ata me vdekje, ai deklaroi se çifti nuk ishte thjesht fajtor për spiunazh, por përgjegjës për të gjitha viktimat në Luftën Koreane.
Në dekadën e fundit të shekullit të 20-të, gjyqi penal i yllit të famshëm të futbollit, OJ Simpson, i akuzuar për vrasjen e ish-gruas së tij Nicole Brown Simpson dhe mikut të saj Ronald Goldman, ishte gjithashtu rreth racës. Transmetuar në televizion, me mediat që shpërndanin raporte të përditësuara për të pandehurin, avokatët, gjyqtarin dhe publikun, gjyqi u drejtua nga avokati i Simpson, Johnnie Cochran, i cili deklaroi se ylli i pasur i futbollit po ndëshkohej për suksesin e tij, veçanërisht nga Departamenti i Policisë së Los Anxhelosit, i famshëm për racizmin e tij të dhunshëm.
Por gjyqi i një ish-presidenti amerikan i cili, falsifikoi të dhënat e biznesit për të fshehur një lidhje me një yll porno nuk ka arritur të zgjojë reagimin e publikut ashtu si në rastin e Scopes, Sacco ose OJ Simpson. Kjo ndodhi sepse ato gjyqe, ndryshe nga ky, flisnin për çështje më të mëdha se specifikat e vetë çështjes, çështje që prekin të gjithë qytetarët, secilin prej nesh, pavarësisht nëse është ndarja e kishës nga shteti dhe liria për të mësuar, ose padrejtësia racore, fanatizmi dhe ksenofobia ose siguria kombëtare.
Një gjyq për paratë e heshtura dhe një kundërvajtje e ngritur deri në një krim nuk është e njëjtë me një foshnjë të rrëmbyer ose të drejtat civile. Trump e kupton këtë. Por ai ka bërë çmos për ta bërë këtë gjyq po aq tërheqës dhe të paarritshëm, duke sjellë në mendje një histori më të madhe. Dhuntia e tij e rrezikshme qëndron në aftësinë e tij për t’i manipuluar gjërat dhe situatat në favor të tij. Ai ka arritur të riformulojë gjyqin e tij duke i shtuar idenë e shtypjes dhe ndëshkimit: Nëse qeveria mund të godasë një ish-president, ajo mund të godasë dhe qytetarët. Duke hedhur idenë se kur të zgjidhet ai, do ta shpëtojë vendin. Dhe duke shpëtuar vendin, natyrshëm shpëton edhe nga ndjekja penale, që është padyshim synimi i tij i vërtetë.
Sigurisht, fantazitë mund të jenë të rrezikshme dhe historitë e fryra dhe sentimentale na vënë në siklet, por të tregosh një histori të mirë dhe ta tregosh mirë është detyrë e dyshimtë e kujtdo që kandidon për poste. Në përgjithësi, këto kanë qenë histori për të paturit asgjë për t'u frikësuar, përveç frikës nga vetja, ose për engjëjt më të mirë të natyrës sonë, ose për madhështinë, shpresën dhe ndryshimin dhe për ngjitjen drejt atij qyteti të ndritshëm në kodër.
Pa këtë lloj historie për të treguar, të mbështetur me një njohje se ku jemi, kufijtë dhe mundësitë tona, dhe përkushtimi ynë ndaj institucioneve demokratike dhe të mirës së përbashkët, do të mbetemi me një Donald Trump që përpiqet ta kthejë gjyqin e tij në një " gjyqi i shekullit”, duke e shfaqur veten si heroin e tij të rrethuar dhe gjithmonë trim./Përshtati “Pamfleti” nga “The New York Times”
Lini një Përgjigje