FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Udhëheqës të Partisë Demokratike në Kongres kërkojnë strategji dhe sqarime nga administrata Trump, por nuk artikulojnë një kërkesë të qartë për përfundimin e konfliktit, ndërsa lufta me Iranin vazhdon dhe bilanci i viktimave rritet
Udhëheqës të Partisë Demokratike në Kongres kërkojnë strategji dhe sqarime nga administrata Trump, por nuk artikulojnë një kërkesë të qartë për përfundimin e konfliktit, ndërsa lufta me Iranin vazhdon dhe bilanci i viktimave rritet.
Debati politik në Uashington për luftën kundër Iranit po merr një drejtim të pazakontë. Një pjesë e rëndësishme e drejtuesve demokratë në Kongres po kritikojnë administratën e presidentit Donald Trump për mungesën e një strategjie të qartë, por në të njëjtën kohë shmangin kërkesën më të drejtpërdrejtë: përfundimin e menjëhershëm të luftës.
Analiza e publikuar më 13 mars nga gazetari amerikan Adam Johnson thekson se shumë demokratë kanë zgjedhur një kritikë procedurale ndaj administratës. Në vend që të kundërshtojnë hapur konfliktin, ata kërkojnë më shumë informacion, dëgjesa në Kongres dhe një plan të detajuar për fazën pas luftës.
Figura të njohura të Partisë Demokratike si lideri i pakicës në Senat Chuck Schumer, senatori Cory Booker dhe disa ligjvënës të tjerë kanë deklaruar se administrata Trump nuk ka paraqitur një strategji për “ditën pas” konfliktit. Sipas tyre, Kongresi duhet të marrë përgjigje të qarta për objektivat dhe për mënyrën se si mund të përfundojë lufta.
Megjithatë kritikët argumentojnë se ky fokus tek “plani” shmang thelbin e debatit. Në vend që të diskutohet nëse lufta është e drejtë apo duhet të vazhdojë, diskursi politik po përqendrohet tek mënyra se si ajo po menaxhohet.
Në këtë klimë politike, disa ligjvënës demokratë kanë kërkuar hetime dhe dëgjesa parlamentare për mënyrën se si administrata Trump ka nisur dhe po zhvillon operacionet ushtarake. Schumer deklaroi se publiku amerikan duhet të dijë arsyet dhe objektivat e luftës dhe kërkoi që zyrtarët e administratës të japin dëshmi para Kongresit.
Por analiza e Johnson argumenton se ky lloj reagimi krijon një formë opozite politike që nuk prek drejtpërdrejt vetë konfliktin. Duke u fokusuar tek procesi dhe jo tek lufta, shumë politikanë demokratë mund të kritikojnë administratën pa u përballur me debatet më të vështira politike dhe strategjike.
Sondazhet e opinionit publik në Shtetet e Bashkuara tregojnë se një pjesë e madhe e amerikanëve kundërshton luftën me Iranin dhe kërkon përfundimin e saj. Megjithatë, sipas analizës, ky qëndrim nuk reflektohet gjithmonë qartë në deklaratat e drejtuesve kryesorë të Partisë Demokratike.
Debati në Uashington kështu po zhvillohet më shumë rreth mënyrës se si zhvillohet lufta dhe jo rreth pyetjes themelore: nëse ajo duhet të vazhdojë apo të ndalet. /The Intercept
Të gjithë derrat nj fecke kane.
Thonë kot nëpër debate që ka 2 Amerika, një e të majtëve (Sorosi), dhe një e të djathtëve. Në fakt ka vetëm një në prapaskenë që drejton këto të dyja kur bëjnë rrotacion. Kush janë? Kush drejton? Bankierët e $1. Ata që kanë vënë Zotin te 1$. Pra dmth për Amerikën, Zot është paraja. Kush e kontrollon paranë? Bankierët. Trumpi e të tjerët , të majtë e të djathtë janë kukulla të tyre. Dhe kur flitet për Izraelin janë të gjithë dakort atje. Një kuriozitet. Thuhet se në Iran një Bitcoin prodhohet me 1320$, më lirë se në vende të tjera, sepse atje energjia subvencionohet, por edhe vidhet. Shumica e Bitcoinit prodhojet ilegalisht. Kështu Irani kontrollonte rreth 7% të hashratit global të Bitcoinit. Pra Irani ishte një nga qëndrat më të mëdha të minimit të BTC në botë. Ky minim gjeneron miliarda $, të cilat vështirë se bllokohen nga sistemet bankare edhe pse Irani është nën sanksione. Pra, përveçse Irani kishte këtë fuqi monetare në crypto, ai me 7% të prodhimit mund të ndikojë tregun e criptovalutave. Të jetë kjo arsyeja pse Trump filloi luftën? Pse jo? Trump dihet që është mbështetës i cryptomonedhave, madje ai sapo erdhi në pushtet krijoi cripton e tij personale bashkë me të shoqen, dhe kanë fituar shumë para prej këtyre criptove.