FLASH
Shkruar nga Eric Alterman
Ajo që e shkatërroi Irakun pas vitit 2003 nuk ishte lufta, por dështimi për të planifikuar rendin e pasluftës. Edhe me Iranin mund të ndodhë e njëjta gjë...
Dritat në Bagdad u fikën në prill të vitit 2003 dhe qyteti mbeti në errësirë për vite me radhë. Jo sepse rrjeti u bombardua - ai mbeti kryesisht i paprekur - por sepse njerëzit që dinin si ta drejtonin atë ishin larguar.
Vendimi i administratorit të Autoritetit të Përkohshëm të Koalicionit, Paul Bremer, për të shpërndarë ushtrinë irakiane dhe për të spastruar Partinë Ba'ath nga shërbimi civil brenda një jave të vetme në maj të vitit 2003 e boshatisi vendin nga inxhinierët, administratorët dhe oficerët që ruanin çfarëdo rendi që ekzistonte.
Katërqind mijë prej atyre burrave, të armatosur dhe papritmas pa pagesë apo qëllim, nuk dinin ku të shkonin dhe kishin çdo arsye për të qenë të zemëruar. Kryengritja që pasoi nuk ishte surprizë për askënd që e kishte menduar.
Pothuajse askush në radhët e larta të zyrtarëve amerikanë nuk e kishte menduar këtë. Pasoja ishte Al-Kaeda në Irak dhe pastaj Shteti Islamik. Përhapja e grupeve terroriste nuk ishte një pashmangshmëri ideologjike, por pjellë e një dështimi specifik dhe të shmangshëm të planifikimit për “mëngjesin e nesërm” pas një fitoreje ushtarake.
Kolapsi i Libisë në vitin 2011 ishte më i shpejtë dhe në disa mënyra më problematik. Diktatori libian, Muamar el-Gadafi, kishte shkatërruar çdo institucion në vend që mund ta kishte rivalizuar atë. Kjo do të thoshte se kur NATO e rrëzoi nga pushteti, poshtë tij nuk kishte pothuajse asgjë.
Milicitë që drejtojnë Libinë sot nuk janë një aksident i kulturës apo historisë libiane. Ato janë trashëgimtare të drejtpërdrejta të një ndërhyrjeje që shkatërroi një qeveri, që e pa vendin të copëtohej dhe që pastaj u largua.
Mësimi i qëndrueshëm gjatë 7 dekadave të veprimit ushtarak perëndimor në Lindjen e Mesme nuk është se ndërhyrja dështon në fushën e betejës. Kjo gjë ndodh rrallë. Përkundrazi, dështimi qëndron në hendekun midis fitores ushtarake dhe autoritetit legjitim.
Dhe Irani është një version më i vështirë i këtij problemi në thuajse çdo aspekt. Ndërsa administrata Trump nuk ka specifikuar se çfarë lloj “ndryshimi regjimi” dëshiron ose si kërkon ta arrijë atë, është e qartë se dëshiron ndryshime të rëndësishme në qeverinë dhe politikat e brendshme të Iranit.
Kufijtë e Irakut u hartuan nga një zyrtar britanik i quajtur Mark Sykes në vitin 1916, në një hartë që ai nuk e kishte studiuar kurrë me kujdes dhe gjatë negociatave që zhvilloi me François Georges-Picot, një diplomat francez që kishte interesat e veta.
Identiteti kombëtar që supozohej se do ta mbante Irakun të bashkuar ishte gjithmonë i kontestuar, dhe në mënyra të rëndësishme mbetet ende i tillë. Irani është një qytetërim që e ka qeverisur veten në një formë ose në një tjetër për më shumë se dy mijë vjet.
Kur iranianët dalin në rrugë - siç bënë në vitet 2009, 2019, 2022 dhe së fundmi në janar të vitit 2026, kur regjimi vrau të paktën 30.000 prej tyre - ata debatojnë se çfarë lloj Irani duan. Ekzistenca e Iranit nuk vihet në dyshim në të njëjtën mënyrë siç ka qenë gjithmonë në dyshim ekzistenca e Irakut si një njësi koherente.
Kjo ka shumë rëndësi, sepse do të thotë se ekziston një shtet për t’u ridrejtuar dhe jo një boshllëk për t'u mbushur. Në pjesën më të madhe të tyre, inxhinierët që drejtojnë infrastrukturën ujore të Teheranit nuk janë njerëz që besojnë te Republika Islamike.
Ata janë njerëz që u përshtatën me të dhe vazhduan të punonin. Një tranzicion duhet t’i ruajë ata njerëz. Bagdadi e humbi energjinë elektrike sepse Bremer hoqi të vetmen shtresë njerëzish që dinin ta mbanin në punë atë sektor. Teherani nuk ka pse ta përsërisë këtë gafë.
Arkitektura rajonale e Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) e bën problemin e “ditës pas” të ndryshëm nga çdo gjë tjetër që ka ndodhur më parë.
Hezbollahu ka të ardhurat e veta, spitalet e veta, vendet e veta në parlamentin libanez dhe 30 vjet zhvillim institucional që nuk ka të bëjë fare me atë se kush e drejton Iranin në çdo ditë të caktuar.
Huthit, Forcat e Mobilizimit Popullor në Irak, rrjeti i komandantëve të ngulitur në të gjithë Sirinë, u ndërtuan me paratë dhe drejtimin iranian. Por ato kanë krijuar rrënjët e tyre dhe shpesh ndjekin objektivat e tyre.
Kur lidhja me Teheranin të ndërpritet, ata do të humbasin kufizimet që vinin me patronazhin iranian aq sa humbasin mbështetjen. Ata mund të bëhen të pavarur, konkurrues dhe të paparashikueshëm në vendet tashmë të paqëndrueshme.
Dhe pastaj është uraniumi. Objekti i pasurimit në Isfahan u godit në sulmet amerikano-izraelite të qershorit të vitit 2025. Sesa uranium në gjendje për të prodhuar armë ka mbijetuar dhe ku ndodhet tani, kjo është e pamundur të thuhet.
Të njëjtat sulme që shkatërruan centrifugat, asgjësuan edhe pajisjet e monitorimit që do të na kishin treguar. Asnjë objektiv i mëparshëm i veprimeve ushtarake perëndimore nuk kishte një program bërthamor aq të përparuar sa Irani.
Pyetja se çfarë ndodh me uraniumin e pasuruar gjatë një tranzicioni qeverisjeje nuk është një detaj teknik që mund të adresohet më vonë. Është një pyetje që duhet të udhëheqë strategjinë e SHBA-së në të ardhmen.
Ndërkohë, Ngushtica e Hormuzit, 21 milje në pikën e saj më të ngushtë, është praktikisht e mbyllur. Irani s’ka nevojë të fundosë tankera për ta arritur këtë - kërcënimi i minave dhe raketave mjafton për ta penguar sigurimin e anijeve, gjë që i mban anijet të bllokuara.
Çmimi i naftës së papërpunuar Brent është rritur në 112 dollarë që nga 27 marsi. Në Shtetet e Bashkuara, kjo është një dhimbje koke politike. Por në Pakistan, Bangladesh ose përtej Sahelit, e njëjta lëvizje çmimesh do të thotë që njerëzit do të vuajnë nga uria.
Në Iran ekziston një opozitë demokratike që është ndërtuar me një kosto reale gjatë shumë viteve. Brezi i Lëvizjes së Gjelbër pas vitit 2009 e ka ruajtur rezistencën pavarësisht shtypjeve të viteve 2022 dhe 2026.
Rrjetet e diasporës në Londër, Los Angeles dhe Berlin ruajtën lidhjet me ata brenda vendit. Në vitin 2003, liberalët irakianë që shpresonin të ndërtonin një Irak demokratik pas diktaturës së Sadam Huseinit ishin gjithoshtu njerëz seriozë.
Shumica e tyre nuk u mbingarkuan nga dështimet e tyre, por nga kushtet që krijoi pushtimi: vakumi i sigurisë, milicitë e financuara nga Irani në atë vakum, pamundësia themelore e Autoritetit të Përkohshëm të Koalicionit për të krijuar rrethana në të cilat politika civile mund të funksiononte.
Kushtet kanë më shumë rëndësi se sa njerëzit, dhe kushtet varen nga vendimet që merren tani nga një administratë që nuk ka dhënë asnjë shenjë publike se i ka menduar mirë ato.
Pyetja që qëndron pezull mbi Luftën e Iranit është e njëjta që mbeti pa përgjigje në Irak. A janë Shtetet e Bashkuara të përgatitura për atë që do të vijë më pas? Në Irak u deshën 20 vjet dhe qindra mijëra jetë njerëzish për t’iu përgjigjur kësaj pyetjeje./ Përshtati "Pamfleti" nga “National Interest”
Shënim: Eric Alterman (ose emri i saktë i autorit) është dekan i Akademisë Diplomatike “Anwar Gargash” në Abu Dhabi dhe profesor i së drejtës ndërkombëtare dhe diplomacisë.
Lini një Përgjigje